সামাজিক উদারবাদ | 8 ভ্যালুগুলি রাজনৈতিক পরীক্ষার আদর্শিক আদর্শের ব্যাখ্যা

সামাজিক উদারবাদ কী? সামাজিক উদারবাদ একটি রাজনৈতিক দর্শন যা ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং সামাজিক ন্যায়বিচারকে একত্রিত করে। এটি ধ্রুপদী উদারপন্থার কাঠামোর বাইরে চলে যায় এবং সমান সুযোগগুলি নিশ্চিত করতে, সামাজিক সুস্থতা প্রচার এবং বাজারের অর্থনীতি নিয়ন্ত্রণে সরকারের ইতিবাচক ভূমিকার উপর জোর দেয়। এই নিবন্ধটি সামাজিক উদারপন্থার উত্স, এর মূল নীতিগুলি, সম্পর্কিত মতাদর্শগুলি থেকে এর পার্থক্য এবং এর অনুশীলন এবং বিশ্বব্যাপী প্রভাবের প্রভাব সম্পর্কে বিশদভাবে অনুসন্ধান করবে, আপনাকে এই গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক ধারণাটি পুরোপুরি বুঝতে সহায়তা করবে।

সামাজিক উদারপন্থা রাজনৈতিক চিন্তার একটি গুরুত্বপূর্ণ স্কুল যা উদারপন্থার মূল নীতিগুলি একত্রিত করে-অর্থাৎ পৃথক অধিকার, স্বাধীনতা এবং স্বায়ত্তশাসনের উপর জোর দেয়-সামাজিক ন্যায়বিচার, সম্মিলিত সুস্থতার জন্য গভীর উদ্বেগ এবং এই দিকগুলিতে সরকার যে ভূমিকা পালন করে। ধ্রুপদী উদারপন্থার বিপরীতে যা সীমিত সরকার এবং একটি "অলস" অর্থনীতির উপর জোর দেয়, সামাজিক উদারপন্থীরা বিশ্বাস করেন যে সত্যিকারের ব্যক্তিগত স্বাধীনতা কেবল অনুকূল সামাজিক এবং অর্থনৈতিক অবস্থার অধীনে অর্জন করা যেতে পারে যা তৈরি এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য সক্রিয় সরকারী হস্তক্ষেপের প্রয়োজন।

আপনি যদি নিজের রাজনৈতিক প্রবণতাগুলি আরও অন্বেষণ করতে চান তবে সামাজিক উদারপন্থার সাথে সম্পর্কিত আরও আদর্শিক ফলাফলের জন্য আমাদের 8 টির রাজনৈতিক প্রবণতা পরীক্ষার অভিজ্ঞতা অর্জনে স্বাগতম।

সামাজিক উদারপন্থার historical তিহাসিক উত্স এবং আদর্শিক বিবর্তন

সামাজিক উদারবাদ পাতলা বাতাসের বাইরে উপস্থিত হয় না, এটি শিল্পায়ন এবং আধুনিকীকরণের চ্যালেঞ্জগুলির মুখে শাস্ত্রীয় উদারপন্থার প্রতিক্রিয়া এবং বিকাশ।

শাস্ত্রীয় উদারপন্থার ভিত্তি

ধ্রুপদী উদারবাদ 17 তম শতাব্দীতে আবির্ভূত হয়েছিল এবং এর মূল ধারণাটি নেতিবাচক স্বাধীনতার চারপাশে ঘোরে, যা ব্যক্তিদের বাহ্যিক হস্তক্ষেপ (বিশেষত রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ) থেকে মুক্ত হওয়ার স্বাধীনতার উপর জোর দেয়। জন লকের মতো চিন্তাবিদরা "সীমিত সরকার" এবং "সামাজিক চুক্তি তত্ত্ব" প্রস্তাব করেছিলেন, বিশ্বাস করে যে এই রাষ্ট্রটি জনগণকে নিয়ন্ত্রণ না করে মেশিনের মতো লোকদের সেবা করবে। এর প্রধান দায়িত্ব আইন -শৃঙ্খলা বজায় রাখা এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তি অধিকার রক্ষা করা। অর্থনৈতিকভাবে, ধ্রুপদী উদারপন্থা লাসেজ-ফায়ার পুঁজিবাদের পক্ষে, বিশ্বাস করে যে সরকারকে অর্থনীতিতে হস্তক্ষেপ করা উচিত নয় এবং দক্ষতা এবং সমৃদ্ধি অর্জনের জন্য বাজারকে স্বাভাবিকভাবেই "অদৃশ্য হাত" এর নির্দেশনায় কাজ করা উচিত।

শিল্পায়নের তরঙ্গের প্রভাব

যাইহোক, উনিশ শতকে শিল্প বিপ্লবকে আরও গভীর করার সাথে সাথে লয়েসেজ-ফায়ার পুঁজিবাদের ত্রুটিগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে উদ্ভূত হচ্ছে। ধনী ও দরিদ্র, নগর দারিদ্র্য, বেকারত্বের সমস্যা এবং সংগঠিত শ্রম আন্দোলনের উত্থানের মধ্যে ব্যবধান আরও প্রশস্ত করার সাথে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি রয়েছে। ধ্রুপদী উদারপন্থার দ্বারা কল্পনা করা "এলিট ম্যানেজমেন্ট সোসাইটি" এবং "ট্রিকল-ড্রপ এফেক্ট" প্রত্যেককে উপকৃত হয়নি। আর্থ-সামাজিক কারণগুলির কারণে অনেকে তাদের সম্ভাবনা উপলব্ধি করতে পারে না এবং আনুষ্ঠানিক স্বাধীনতা বাস্তবে খালি হয়ে গেছে। এই চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হয়ে কিছু চিন্তাবিদ শাস্ত্রীয় উদারপন্থার সীমাবদ্ধতার প্রতিফলন শুরু করে।

"নিওলিবারেলিজম" এর উদীয়মান

19 তম এবং 20 শতকের গোড়ার দিকে, " নিউ লিবারালস " নামে একদল চিন্তাবিদ ব্রিটেনে উপস্থিত হয়েছিল, যারা সামাজিক উদারপন্থার পথিকৃৎ ছিলেন। এর মধ্যে রয়েছে জন স্টুয়ার্ট মিল, গ্রিন, লেঃ হোবহাউস এবং জা হবসন। মিলকে আধুনিক উদারপন্থার সাথে ধ্রুপদী উদারবাদকে সংযুক্ত করার একটি ক্রান্তিকালীন চিত্র হিসাবে দেখা হয়। তিনি "উন্নয়নমূলক ব্যক্তিবাদ" এবং "ক্ষতি নীতি" প্রস্তাব করেছিলেন, বিশ্বাস করে যে কোনও ব্যক্তি যদি সত্যই মুক্ত হতে চান তবে তার কেবল সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত নয়, তবে তার সম্ভাবনা উপলব্ধি করার ক্ষমতাও রয়েছে। এই প্রক্রিয়াতে শিক্ষা গুরুত্বপূর্ণ।

গ্রিন আরও ইতিবাচক স্বাধীনতার ধারণাটি বিকাশ করেছে। তিনি বিশ্বাস করেন যে সত্যিকারের স্বাধীনতা কেবল "সীমাবদ্ধতা থেকে মুক্ত" নয়, তবে "কিছু করার ক্ষমতা", অর্থাৎ এই শর্তটি যে কোনও ব্যক্তি তার সম্ভাবনা উপলব্ধি করতে এবং নিজেকে উপলব্ধি করতে পারে। সুতরাং, সত্যিকারের স্বাধীনতা অর্জনের জন্য ব্যক্তিদের ক্ষমতায়নের জন্য শিক্ষা, চিকিত্সা যত্ন এবং সামাজিক সুরক্ষা প্রদানের মতো অনুকূল পরিস্থিতি তৈরি করার রাষ্ট্রের একটি নৈতিক বাধ্যবাধকতা রয়েছে।

কেনেসিয়ানিজম এবং কল্যাণ রাষ্ট্রের উত্থান

বিংশ শতাব্দীর প্রথমার্ধে অর্থনৈতিক সংকট, বিশেষত ১৯২৯ সালের মহা হতাশা, লয়েসেজ-ফায়ার অর্থনীতির দুর্বলতাটিকে আরও উন্মোচিত করেছিল। জন মেইনার্ড কেইনসের অর্থনৈতিক তত্ত্বটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সরকারকে বাজারের অর্থনীতিতে সক্রিয়ভাবে হস্তক্ষেপ করা, অর্থনীতিতে স্থিতিশীল করা, চাহিদা উদ্দীপনা এবং আর্থিক ব্যয়, সুদের হার এবং করের সমন্বয় এবং অর্থনৈতিক মন্দা এবং সমৃদ্ধি চক্রের প্রতিক্রিয়া জানানো উচিত ।

কেনেসিয়ানিজমের অর্থনৈতিক চিন্তাভাবনা সামাজিক উদার ধারণাগুলির সাথে মিলে যায়, সরকারকে একটি তাত্ত্বিক ভিত্তি এবং একটি কল্যাণ রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার ব্যবহারিক পথ সরবরাহ করে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, অনেক পশ্চিমা দেশগুলি সাধারণত সামাজিক উদার নীতি গ্রহণ করে এবং নাগরিকদের মৌলিক জীবনযাত্রার মান এবং সমান সুযোগগুলি নিশ্চিত করার জন্য পেনশন, বেকারত্ব বীমা, স্বাস্থ্যসেবা এবং জনশিক্ষার মতো ক্ষেত্রগুলিকে আচ্ছাদন করে একটি বিস্তৃত সামাজিক সুরক্ষা ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "নিউ ডিল" এবং যুক্তরাজ্যের "বেভাররিজ রিপোর্ট" এবং পরবর্তী জাতীয় স্বাস্থ্য পরিষেবা সিস্টেম (এনএইচএস) সামাজিক উদার অনুশীলনের সাধারণ প্রতিনিধি।

সামাজিক উদারপন্থার মূল নীতি এবং ধারণা

সামাজিক উদারবাদ বিভিন্ন মূল ক্ষেত্রে উদারপন্থার traditional তিহ্যবাহী অবস্থানকে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করে:

1। সক্রিয় স্বাধীনতা এবং বিস্তৃত বিকাশ

সামাজিক উদারপন্থার মূলটি হ'ল ইতিবাচক স্বাধীনতার পক্ষে, যা শাস্ত্রীয় উদারপন্থার নেতিবাচক স্বাধীনতার সাথে তীব্র বিপরীত। এটি বিশ্বাস করে যে এটি কেবল বাহ্যিক সীমাবদ্ধতা থেকে বাঁচতে যথেষ্ট নয়; ব্যক্তিদের তাদের সম্ভাবনা এবং স্ব-বিকাশের শর্তগুলি উপলব্ধি করার ক্ষমতাও অর্জন করতে হবে। এর অর্থ হ'ল জনশিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা এবং সামাজিক সুরক্ষার মতো পরিষেবা সরবরাহ করে কেবল আনুষ্ঠানিক অধিকার উপভোগ করার চেয়ে প্রত্যেকেরই তাদের লক্ষ্যগুলি বেছে নেওয়ার এবং অনুসরণ করার ক্ষমতা রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য সরকারের দায়িত্ব রয়েছে। জন স্টুয়ার্ট মিলের "উন্নয়নমূলক ব্যক্তিত্ববাদ" জোর দেয় যে তাদের সম্ভাবনা এবং গণতান্ত্রিক সমাজগুলির ভাল কার্যকারিতা উপলব্ধি করে এমন ব্যক্তিদের পক্ষে শিক্ষা গুরুত্বপূর্ণ।

2। সামাজিক ন্যায়বিচার এবং সুযোগের সাম্যতা

সামাজিক উদারবাদ দৃ firm ়ভাবে বিশ্বাস করে যে সমস্ত ব্যক্তির সমান মূল্য রয়েছে এবং এটি তাদের পটভূমি নির্বিশেষে, তাদের ন্যায্য চিকিত্সা এবং সমান সুযোগ পাওয়া উচিত। এটি "আইনের আগে আনুষ্ঠানিক সমতা" এর ধ্রুপদী উদার ধারণার বাইরে চলে যায় এবং বিশ্বাস করে যে সমাজে কাঠামোগত বৈষম্য (যেমন দারিদ্র্য, বৈষম্য) কিছু গোষ্ঠীর সাফল্যের সম্ভাবনা বাধাগ্রস্ত করবে। অতএব, সরকারকে "খেলার ক্ষেত্রের স্তরকে সমতল করার" জন্য ইতিবাচক ব্যবস্থা নেওয়া দরকার, যেমন বৈষম্য বিরোধী আইন, স্বীকৃতিমূলক পদক্ষেপ এবং দুর্বল গোষ্ঠীগুলির জন্য সমাজকল্যাণ কর্মসূচির মাধ্যমে প্রত্যেকেরই তাদের সম্ভাবনা উপলব্ধি করার সত্যিকারের সুযোগ রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য। জন রোলস '"এ থিওরি অফ জাস্টিস" এই ধারণার একটি মাইলফলক, "পার্থক্য নীতি" প্রস্তাব করে যে যুক্তি দেয় যে সামাজিক এবং অর্থনৈতিক বৈষম্য কেবল তখনই গ্রহণযোগ্য যদি এটি সবচেয়ে সুবিধাবঞ্চিত সমাজের পক্ষে অনুকূল হয়।

3। "ক্ষমতায়ন রাষ্ট্র" এবং সরকারী হস্তক্ষেপ

সামাজিক উদারবাদ শাস্ত্রীয় উদারপন্থার দ্বারা জোর দেওয়া "নাইট-ওয়াচম্যান রাষ্ট্র" এর চেয়ে একটি " সক্ষম রাষ্ট্র " প্রতিষ্ঠার পক্ষে। এর অর্থ হ'ল সরকারকে কেবল ব্যক্তিদের লঙ্ঘন থেকে রক্ষা করা উচিত নয়, সক্রিয়ভাবে এমন পরিস্থিতি তৈরি করা উচিত যাতে ব্যক্তিরা তাদের স্বাধীনতা পুরোপুরি প্রয়োগ করতে পারে। সরকারী হস্তক্ষেপকে জনস্বার্থ সমন্বয়, বাজারের ব্যর্থতা সমাধান করার, অর্থনৈতিক একচেটিয়া রোধ এবং নাগরিকদের চিকিত্সা যত্ন, শিক্ষা এবং অবকাঠামোর মতো বেসিক পাবলিক সার্ভিসে নাগরিকদের সরবরাহ করার একটি সরঞ্জাম হিসাবে দেখা হয়। প্রগতিশীল কর এবং সম্পদ পুনরায় বিতরণ নীতিগুলি এই লক্ষ্যগুলি অর্জনের গুরুত্বপূর্ণ উপায়।

4 .. হাইব্রিড অর্থনৈতিক মডেল

অর্থনৈতিকভাবে, সামাজিক উদারবাদ মিশ্র অর্থনীতি মডেলকে সমর্থন করে, যা বাজারের অর্থনীতির দক্ষতার বিষয়টি নিশ্চিত করার সময় উপযুক্ত সরকারের হস্তক্ষেপ এবং তদারকির পক্ষে। এটি পুঁজিবাদ বিলুপ্ত করার চেষ্টা করে না, তবে পরিচালনা ও নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে সমাজের সামগ্রিক সুস্থতা আরও ভালভাবে পরিবেশন করার আশা করে। কেনেসিয়ানিজম এই " পরিচালিত পুঁজিবাদ " এর জন্য একটি তাত্ত্বিক ভিত্তি সরবরাহ করে। সামাজিক উদারপন্থীরা বিশ্বাস করেন যে অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং বিস্তৃত সামাজিক অগ্রগতি অর্থনৈতিক চক্রের সরকারী পরিচালনা এবং বাজার ব্যর্থতার সংশোধনের মাধ্যমে অর্জন করা যেতে পারে।

5 .. অন্তর্ভুক্ত সামাজিক-সাংস্কৃতিক নীতি

সামাজিক উদারবাদ নাগরিক স্বাধীনতা এবং মানবাধিকারের জন্য অত্যন্ত গুরুত্ব দেয় এবং একটি অন্তর্ভুক্তিমূলক, অ-বৈষম্যমূলক উন্মুক্ত সমাজকে প্রচার করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। এর মধ্যে সংখ্যালঘু অধিকার, এলজিবিটিকিউ+ অধিকার, লিঙ্গ সমতা, মহিলাদের স্ব-প্রযোজনার অধিকার, অভিবাসন এবং বহুসংস্কৃতি নীতি এবং কঠোর পরিবেশগত সুরক্ষা বিধিমালা সমর্থন করা অন্তর্ভুক্ত। তারা বিশ্বাস করে যে সামাজিক বৈষম্য এবং কুসংস্কার ব্যক্তিদের অবাধ বিকাশে বাধা দেয় এবং তাই আইন ও নীতিমালার মাধ্যমে এই বাধাগুলি দূর করার রাষ্ট্রের দায়িত্ব রয়েছে।

সামাজিক উদারবাদ এবং সম্পর্কিত রাজনৈতিক চিন্তার মধ্যে তুলনা

আরও স্পষ্টভাবে সামাজিক উদারবাদ বোঝার জন্য, এটি অন্যান্য রাজনৈতিক মতাদর্শের সাথে তুলনা করা প্রয়োজন।

সামাজিক উদারবাদ এবং শাস্ত্রীয় উদারপন্থার মধ্যে পার্থক্য

যেমনটি আগেই উল্লেখ করা হয়েছে, সামাজিক উদারবাদ এবং ধ্রুপদী উদারপন্থার মধ্যে মূল পার্থক্যটি সরকারের ভূমিকা এবং স্বাধীনতার সংজ্ঞার অবস্থানের মধ্যে রয়েছে। ধ্রুপদী উদারবাদ নেতিবাচক স্বাধীনতা এবং ন্যূনতম সরকারকে জোর দেয়, বিশ্বাস করে যে সরকারী হস্তক্ষেপ স্বতন্ত্র স্বাধীনতার লঙ্ঘন। সামাজিক উদারবাদ সক্রিয় স্বাধীনতা এবং ক্ষমতায়িত রাষ্ট্রগুলির পক্ষে, এই বিশ্বাস করে যে মধ্যপন্থী সরকারী হস্তক্ষেপ হ'ল ব্যক্তিদের তাদের স্বাধীনতা অর্জনের জন্য পরিস্থিতি রক্ষা করা এবং এইভাবে বিস্তৃত সামাজিক মঙ্গলকে প্রচার করা। অর্থনৈতিকভাবে, ধ্রুপদী উদারবাদ লাসেজ-ফায়ার পুঁজিবাদের পক্ষে, অন্যদিকে সামাজিক উদারবাদ মিশ্র অর্থনৈতিক ও কেনেসিয়ান সরকারের হস্তক্ষেপকে সমর্থন করে।

সামাজিক উদারবাদ এবং সামাজিক গণতন্ত্রের মধ্যে পার্থক্য

সামাজিক উদারবাদ এবং সামাজিক গণতন্ত্রের অনেক নীতিগত মিল রয়েছে যেমন বিস্তৃত সামাজিক কল্যাণ এবং অর্থনীতিতে সরকারের নিয়ন্ত্রক ভূমিকা সমর্থন করা। তবে দার্শনিক শিকড় এবং পুঁজিবাদের প্রতি মনোভাবের মধ্যে মৌলিক পার্থক্য রয়েছে। সামাজিক উদারবাদ শাস্ত্রীয় উদার tradition তিহ্য থেকে উদ্ভূত এবং দৃ firm ়ভাবে বিশ্বাস করে যে পুঁজিবাদী বাজারের অর্থনীতি স্বতন্ত্র স্বাধীনতা উপলব্ধি করার ভিত্তি । এর সরকারী হস্তক্ষেপের উদ্দেশ্য হ'ল বাজারের ত্রুটিগুলি সংশোধন করা, সমান সুযোগগুলি নিশ্চিত করা এবং পুঁজিবাদকে পুঁজিবাদকে প্রতিস্থাপনের পরিবর্তে আরও সুষ্ঠু এবং আরও টেকসই পরিচালনা করা। সামাজিক গণতন্ত্র সমাজতান্ত্রিক ধারণাগুলিতে জড়িত এবং পুঁজিবাদ সম্পর্কে আরও সংশয়ী। যদিও আধুনিক সামাজিক গণতন্ত্র মিশ্র অর্থনীতি গ্রহণ করে, তবে এর লক্ষ্যগুলি রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের মাধ্যমে আরও পুঙ্খানুপুঙ্খ সম্পদ পুনরায় বিতরণ অর্জনের দিকে ঝুঁকছে এবং এমনকি শ্রমজীবী ​​শ্রেণিকে ক্ষমতায়নের জন্য এবং গভীর সমতা অর্জনের জন্য কিছু শিল্পের জাতীয়করণের পক্ষেও পরামর্শ দিতে পারে ।

সামাজিক উদারবাদ এবং নিওলিবারেলিজমের মধ্যে পার্থক্য

নিওলিবারেলিজম প্রায়শই সামাজিক উদারপন্থার ডাকনাম হিসাবে ভুল বোঝাবুঝি হয়, তবে রাজনৈতিক চিন্তায় এটি আসলে সম্পূর্ণ ভিন্ন দিকের প্রতিনিধিত্ব করে এবং এমনকি সামাজিক উদারপন্থার বিরোধী হিসাবেও বলা যেতে পারে। নিওলিবারেলিজমকে প্রায়শই ধ্রুপদী উদারপন্থার একটি নতুন সংস্করণ হিসাবে দেখা হয়, যা রাষ্ট্রকে খুব বড় করে তোলে এবং খুব বেশি হস্তক্ষেপ করার জন্য আধুনিক উদারপন্থার সমালোচনা করে এবং ন্যূনতম সরকার, লয়েসেজ-ফায়ার অর্থনীতি এবং নেতিবাচক স্বাধীনতার নীতিগুলিতে ফিরে আসার পক্ষে। অনেক দেশে নিওলিবারেলিজম রক্ষণশীলতার নতুন ডান আন্দোলনের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত, যেমন বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে থ্যাচারিজম এবং যুক্তরাষ্ট্রে রিগান অর্থনীতি। সুতরাং, নিওলিবারেলিজম সুস্পষ্টভাবে সামাজিক উদারপন্থার দ্বারা সমর্থিত কল্যাণ রাষ্ট্র এবং সরকারী হস্তক্ষেপকে প্রত্যাখ্যান করে ।

সামাজিক উদারবাদ এবং সামাজিক উদারপন্থার মধ্যে পার্থক্য

সামাজিক উদারপন্থা এবং সামাজিক উদারপন্থা উভয়ই "স্বাধীনতা" কে জোর দেয়, তবে "স্বাধীনতা", সরকারী ভূমিকা এবং "স্বতন্ত্র অধিকার" এবং "সামাজিক ন্যায্যতা" এর মধ্যে যুক্তি ভারসাম্যপূর্ণ সংজ্ঞাতে মূল পার্থক্য রয়েছে।

• "স্বাধীনতা" এর সংজ্ঞা : সামাজিক উদারপন্থা "সংক্ষিপ্ত স্বাধীনতা" এর পক্ষে, যা ইতিবাচক স্বাধীনতা এবং নেতিবাচক স্বাধীনতার সংমিশ্রণ, এবং বিশ্বাস করে যে স্বাধীনতা অর্জনের শর্তগুলির (যেমন অভাব থেকে স্বাধীনতা) শর্তের গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য ব্যক্তিদের সরকার প্রয়োজন। সামাজিক উদারবাদ "খাঁটি নেতিবাচক স্বাধীনতা", অর্থাৎ সমস্ত অনৈতিক জবরদস্তি (বিশেষত সরকারী জবরদস্তি) থেকে স্বাধীনতা মেনে চলে এবং বিশ্বাস করে যে সরকারী হস্তক্ষেপের ক্ষতি তাদের নিজেরাই সামাজিক সমস্যার চেয়ে অনেক বেশি।
• সরকারী ভূমিকা : সামাজিক উদারপন্থা সরকারকে "ক্ষমতাকারী" এবং "ব্যালেন্সার" হিসাবে বিবেচনা করে এবং হস্তক্ষেপের মাধ্যমে সামাজিক ন্যায্যতা এবং সর্বজনীন স্বাধীনতা নিশ্চিত করে। সামাজিক উদারপন্থা " নাইট ওয়াচ স্টেট " এর উকিল, এবং সরকার কেবলমাত্র স্বতন্ত্র জীবন, সম্পত্তি এবং চুক্তির স্বাধীনতা রক্ষার জন্য দায়বদ্ধ এবং জনসেবাগুলির বিধানের বিরোধিতা করে।
• অর্থনৈতিক নীতি : সামাজিক উদারবাদ প্রগতিশীল কর , বিস্তৃত পাবলিক সার্ভিস এবং বাজারের নিয়ন্ত্রণকে সমর্থন করে (যেমন ন্যূনতম মজুরি, অবিশ্বাস)। সামাজিক উদারবাদ প্রগতিশীল কর এবং সরকারী পরিষেবাগুলির সরকারী বিধানের বিরোধিতা করে, সমস্যার বাজারমুখী সমাধানের পক্ষে এবং প্রায় সমস্ত বাজার নিয়ন্ত্রণের বিরোধিতা করে।
• মূল যুক্তি : প্রাক্তনটি " ন্যায্যতার সাথে স্বাধীনতা প্রচার " করা, অন্যদিকে " স্বাধীনতার সাথে ন্যায্যতা ত্যাগ করা "

সমসাময়িক অনুশীলন এবং সামাজিক উদারপন্থার সম্ভাবনা

সামাজিক উদারপন্থার ধারণাটি বিশ্বব্যাপী গভীর প্রভাব ফেলেছে এবং এর নীতিগত অনুশীলনগুলি অনেক উন্নত দেশে প্রতিফলিত হয়েছে।

অনুশীলনে সামাজিক উদারবাদ

ইউরোপে, সামাজিকভাবে উদারপন্থী প্রবণতাযুক্ত অনেক সামাজিকভাবে উদার দল বা দলগুলি সরকারী জোটে ভূমিকা রাখে, যা প্রায়শই কেন্দ্রবাদী বা কেন্দ্র-বাম রাজনৈতিক শক্তি হিসাবে দেখা হয়। উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাজ্যের লিবারেল ডেমোক্র্যাটস, নেদারল্যান্ডসের ডেমোক্র্যাটস এবং ডেনিশ সমাজতান্ত্রিক দলের লিবারেল পার্টি সকলেই প্রতিনিধি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "উদারপন্থা" শব্দটি প্রায় বিশেষভাবে আধুনিক প্রেক্ষাপটে সামাজিক উদারবাদকে বোঝায় এবং ডেমোক্র্যাটিক পার্টির মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক উদার বাহিনী রয়েছে। কানাডার লিবারেল পার্টিও সামাজিক উদারবাদকে দৃ strongly ়ভাবে চিহ্নিত করে এবং সামাজিক উদারপন্থাকে তার সনদে পক্ষপাতদুষ্ট পরিচয়ের এক অনন্য প্রতীক হিসাবে সম্মান করে।

আর্থ-সাংস্কৃতিক ইস্যুতে, সামাজিক উদারপন্থীরা অন্তর্ভুক্ত সামাজিক নীতিগুলির পক্ষে এবং জাতি, লিঙ্গ, যৌন দৃষ্টিভঙ্গি বা ধর্মের ভিত্তিতে বৈষম্যের বিরোধিতা করে। এর মধ্যে রয়েছে এলজিবিটিকিউ+ অধিকার, মহিলাদের স্ব-সরবরাহের অধিকার, অভিবাসন এবং বহুসংস্কৃতি নীতিগুলি সমর্থন করা এবং একটি উন্মুক্ত, অ-বৈষম্যমূলক সমাজ গড়ে তোলার লক্ষ্য।

চ্যালেঞ্জ এবং সমালোচনা

যদিও সামাজিক উদারবাদ বিশ্বব্যাপী অসাধারণ অর্জন অর্জন করেছে, এটি অনেক চ্যালেঞ্জ এবং সমালোচনারও মুখোমুখি। অর্থনৈতিক সমালোচনার মধ্যে অতিরিক্ত সরকারী ব্যয়, অতিরিক্ত করের বোঝা এবং আমলাতান্ত্রিক ব্যবস্থার অদক্ষতার মতো সমস্যা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। রক্ষণশীলরা উদ্বিগ্ন যে কল্যাণমূলক কর্মসূচি নাগরিকদের সরকারের উপর নির্ভরশীলতার দিকে পরিচালিত করতে পারে এবং প্রচেষ্টা এবং স্বনির্ভরতার জন্য স্বতন্ত্র অনুপ্রেরণা দুর্বল করতে পারে ।

আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের মতো কয়েকটি দেশে " সামাজিকভাবে উদারপন্থী এবং ফিশালি রক্ষণশীল " এর প্রবণতাও রয়েছে। এই অবস্থানটি সামাজিক সাম্যতা এবং নাগরিক অধিকারকে সমর্থন করে, তবে সরকারী ব্যয়কে সীমাবদ্ধ করে, কল্যাণমূলক কর্মসূচি কাটা এবং আর্থিক নীতিতে জনসেবার বেসরকারীকরণের পক্ষে পরামর্শ দেওয়ার পক্ষে। এটি সামাজিক ন্যায়বিচার অনুসরণ করার সময় কীভাবে অর্থনৈতিক দক্ষতার সাথে সরকারী হস্তক্ষেপের ভারসাম্য বজায় রাখতে পারে সে সম্পর্কে চলমান বিতর্ককে প্রতিফলিত করে।

উপসংহার: সামাজিক উদারপন্থার ভবিষ্যত

সামাজিক উদারপন্থা, একটি রাজনৈতিক দর্শন হিসাবে যা সময়ের পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নেয়, সাফল্যের সাথে ব্যক্তিগত স্বাধীনতার মূল্যকে সামাজিক কল্যাণের সন্ধানের সাথে একত্রিত করে। স্বতন্ত্র মর্যাদা ও অধিকারের উপর ধ্রুপদী উদারপন্থার গুরুত্ব উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্তির ভিত্তিতে এটি "স্বাধীনতা" সম্পর্কে বোঝার প্রসারিত করে এবং ন্যায্য সুযোগ তৈরি এবং সর্বস্বত্ব বিকাশের প্রচারে সমাজ ও সরকারের অপরিহার্য ভূমিকার উপর জোর দেয়। আজকের বিশ্বে, সামাজিক উদারপন্থার ধারণাটি পরিবেশগত সংকট, প্রযুক্তিগত পরিবর্তন এবং সামাজিক কাঠামো পরিবর্তনের মতো নতুন বৈশ্বিক চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় বিকশিত হতে চলেছে। সামাজিক উদারবাদ বোঝা আমাদের বিশ্বব্যাপী রাজনৈতিক চিন্তার প্রসঙ্গটি আরও ভালভাবে উপলব্ধি করতে এবং স্বতন্ত্র স্বাধীনতা রক্ষা করার সময় কীভাবে আরও সুষ্ঠু, অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং টেকসই সমাজ গড়ে তুলতে পারে সে সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করতে সহায়তা করবে।

আপনি যদি 8 টি মানের ফলাফলগুলিতে অন্যান্য রাজনৈতিক মতাদর্শে আগ্রহী হন বা আপনার রাজনৈতিক প্রবণতাগুলির আরও গভীর ধারণা অর্জন করতে চান তবে আপনি আমাদের 8 ভ্যালু সমস্ত ফলাফলের আদর্শের পৃষ্ঠাটি দেখতে পারেন এবং 8 ভ্যালু রাজনৈতিক প্রবণতা পরীক্ষা করতে পারেন। এছাড়াও, আপনি আমাদের ব্লগে রাজনৈতিক তত্ত্ব এবং এর বাস্তব জীবনের অ্যাপ্লিকেশনগুলির উপর আরও নিবন্ধগুলি পেতে পারেন।