Libéralisme social | 8 Values ​​Interprétation de l'idéologie idéologique des tests politiques

Qu'est-ce que le libéralisme social? Le libéralisme social est une philosophie politique qui combine la liberté personnelle et la justice sociale. Il va au-delà du cadre du libéralisme classique et met l'accent sur le rôle positif du gouvernement dans l'égalité des chances, la promotion du bien-être social et la réglementation de l'économie de marché. Cet article explorera en détail les origines du libéralisme social, ses principes fondamentaux, ses différences par rapport aux idéologies connexes et à sa pratique et à son impact sur une échelle mondiale, vous aidant à comprendre pleinement cette idée politique importante.

Le libéralisme social est une école importante de pensée politique qui combine les principes fondamentaux du libéralisme - c'est-à-dire l'accent mis sur les droits individuels, la liberté et l'autonomie - avec une profonde préoccupation pour la justice sociale, le bien-être collectif et le rôle que le gouvernement joue à ces aspects. Contrairement au libéralisme classique qui met l'accent sur le gouvernement limité et une économie «paresseuse», les libéraux sociaux croient que la vraie liberté personnelle ne peut être réalisée que dans des conditions sociales et économiques favorables qui nécessitent une intervention gouvernementale active pour créer et maintenir.

Si vous souhaitez explorer davantage vos propres inclinations politiques, bienvenue pour découvrir notre test d'inclinaison politique de 8 valeurs pour plus de résultats idéologiques liés au libéralisme social.

Les origines historiques et l'évolution idéologique du libéralisme social

Le libéralisme social n'apparaît pas à partir de l'air, c'est une réponse et un développement au libéralisme classique face aux défis de l'industrialisation et de la modernisation.

La pierre angulaire du libéralisme classique

Le libéralisme classique a émergé au XVIIe siècle, et son idée principale tournait autour de la liberté négative , qui met l'accent sur la liberté des individus à être exempt d'une intervention extérieure (en particulier l'intervention de l'État). Des penseurs tels que John Locke ont proposé un «gouvernement limité» et une «théorie des contrats sociaux», estimant que l'État devrait servir les gens comme une machine, plutôt que de contrôler le peuple. Sa principale responsabilité est de maintenir la loi et l'ordre et de protéger les droits de propriété privée. Sur le plan économique, le libéralisme classique préconise le capitalisme de laissez-faire , estimant que le gouvernement ne devrait pas interférer dans l'économie et que le marché devrait fonctionner naturellement sous la direction de la "main invisible" pour atteindre l'efficacité et la prospérité.

L'impact de la vague d'industrialisation

Cependant, avec l'approfondissement de la révolution industrielle au 19e siècle, les inconvénients du capitalisme de laissez-faire sont de plus en plus émergents. La croissance économique s'accompagne d'une élargissement des lacunes entre les riches et les pauvres, la pauvreté urbaine, les problèmes de chômage et la montée des mouvements de main-d'œuvre organisés. La "Elite Management Society" et "Effet Trop-Drop" envisagé par le libéralisme classique n'ont pas profité à tout le monde. Beaucoup de gens ne peuvent pas réaliser leur potentiel en raison de facteurs socio-économiques, et la liberté formelle est devenue vide dans la réalité. Face à ces défis, certains penseurs ont commencé à réfléchir aux limites du libéralisme classique.

Le bourgeonnement du "néolibéralisme"

À la fin du XIXe et au début du XXe siècle, un groupe de penseurs appelée " New Liberals " est apparu en Grande-Bretagne, qui était des pionniers du libéralisme social. Ils incluent John Stuart Mill, Th Green, LT Hobhouse et Ja Hobson. Le moulin est considéré comme une figure de transition reliant le libéralisme classique au libéralisme moderne. Il a proposé «l'individualisme de développement» et le «principe des dommages», croyant que si un individu veut être vraiment libre, il a besoin non seulement d'être sans restriction, mais aussi d'avoir la capacité de réaliser son potentiel. L'éducation est cruciale dans ce processus.

Le vert a développé le concept de liberté positive . Il croit que la vraie liberté n'est pas seulement "libre de limitations", mais aussi une "capacité à faire quelque chose", c'est-à-dire la condition qu'un individu puisse réaliser son potentiel et se réaliser. Par conséquent, l'État a l'obligation morale de créer des conditions favorables, telles que la fourniture de l'éducation, des soins médicaux et de la sécurité sociale, pour permettre aux individus de réaliser une véritable liberté.

Keynesianisme et l'essor de l'État providence

La crise économique de la première moitié du 20e siècle, en particulier la Grande Dépression de 1929, a encore révélé la vulnérabilité de l'économie de laissez-faire. La théorie économique de John Maynard Keynes a vu le jour. Il a préconisé que le gouvernement ait activement interférer dans l'économie de marché, stabiliser l'économie, stimuler la demande et atteindre le plein emploi grâce aux dépenses budgétaires, à l'ajustement des taux d'intérêt et aux impôts , et réagit aux cycles économiques de la récession et de la prospérité.

La pensée économique du Keynesianism coïncide avec les concepts libéraux sociaux, offrant au gouvernement une base théorique et une voie pratique pour établir un État providence. Après la Seconde Guerre mondiale, de nombreux pays occidentaux ont généralement adopté des politiques libérales sociales et établi un système complet de sécurité sociale couvrant des domaines tels que les pensions, l'assurance-chômage, les soins de santé et l'éducation publique pour assurer le niveau de vie de base des citoyens et l'égalité des chances. Par exemple, le "New Deal" des États-Unis et le "Beverridge Report" du Royaume-Uni et le Système national des services de santé (NHS) ultérieurs sont des représentants typiques de la pratique libérale sociale.

Les principes et les concepts fondamentaux du libéralisme social

Le libéralisme social redéfinit la position traditionnelle du libéralisme dans plusieurs domaines clés:

1. Liberté active et développement complet

Le cœur du libéralisme social est de préconiser une liberté positive , qui contraste fortement avec la liberté négative du libéralisme classique. Il pense qu'il ne suffit pas de simplement échapper aux contraintes externes; Les individus doivent également acquérir la capacité de réaliser leur potentiel et les conditions de développement personnel . Cela signifie que le gouvernement a la responsabilité de s'assurer que chacun a la capacité de choisir et de poursuivre ses objectifs plutôt que de simplement profiter des droits formels en fournissant des services tels que l'éducation publique, les soins de santé et la sécurité sociale. L’individualisme de développement de John Stuart Mill souligne que l’éducation est cruciale pour les individus réalisant leur potentiel et le bon fonctionnement des sociétés démocratiques.

2. Justice sociale et égalité de l'opportunité

Le libéralisme social croit fermement que tous les individus ont une valeur égale et que, quels que soient leurs antécédents, ils devraient recevoir un traitement équitable et l'égalité des chances . Il va au-delà du concept libéral classique de «l'égalité formelle avant la loi» et estime que les inégalités structurelles dans la société (comme la pauvreté, la discrimination) entraveront les chances de succès de certains groupes. Par conséquent, les gouvernements doivent prendre des mesures positives pour «niveler les règles du jeu», par exemple par le biais de lois anti-discrimination, d'action positive et de programmes de protection sociale pour les groupes vulnérables pour garantir que chacun a de réelles opportunités de réaliser leur potentiel. "Une théorie de la justice" de John Rawls est une étape importante dans cette idée, proposant le "principe de différence" qui soutient que les inégalités sociales et économiques ne sont acceptables que si elle est favorable à la société la plus défavorisée.

3. "Empower State" et Intervention gouvernementale

Le libéralisme social préconise l'établissement d'un " État habilitant " plutôt que de "l'État de nuit" souligné par le libéralisme classique. Cela signifie que le gouvernement devrait non seulement protéger les individus contre l'infraction, mais aussi créer activement des conditions afin que les individus puissent pleinement exercer leur liberté. L'intervention gouvernementale est considérée comme un outil pour coordonner les intérêts publics, résoudre les défaillances du marché, prévenir le monopole économique et fournir aux citoyens des services publics de base tels que les soins médicaux, l'éducation et les infrastructures. Les politiques progressives de la fiscalité et de la redistribution de la richesse sont des moyens importants pour atteindre ces objectifs.

4. Modèle économique hybride

Sur le plan économique, le libéralisme social soutient le modèle d'économie mixte , qui préconise une intervention et une supervision gouvernementales appropriées tout en affirmant l'efficacité de l'économie de marché. Il ne cherche pas à abolir le capitalisme, mais espère mieux servir le bien-être général de la société par la gestion et la réglementation. Le keynésianisme fournit une base théorique pour ce " capitalisme géré ". Les libéraux sociaux estiment que la stabilité économique et les progrès sociaux plus larges peuvent être réalisés grâce à la gestion gouvernementale des cycles économiques et à la correction des défaillances du marché.

5. Politique socioculturelle inclusive

Le libéralisme social attache une grande importance aux libertés civiles et aux droits de l'homme et s'engage à promouvoir une société ouverte inclusive et non discriminatoire. Cela comprend le soutien aux droits des minorités, les droits LGBTQ +, l'égalité des sexes, le droit des femmes à l'auto-représentation, l'immigration et les politiques multiculturelles, et les réglementations strictes sur la protection de l'environnement. Ils croient que la discrimination sociale et les préjugés entravent le développement libre des individus, et donc l'État a la responsabilité d'éliminer ces obstacles par le biais de la législation et des politiques.

Comparaison entre le libéralisme social et les pensées politiques connexes

Pour comprendre le libéralisme social plus clairement, il est nécessaire de le comparer avec d'autres idéologies politiques.

La différence entre le libéralisme social et le libéralisme classique

Comme mentionné précédemment, la différence fondamentale entre le libéralisme social et le libéralisme classique réside dans le positionnement du rôle du gouvernement et la définition de la liberté . Le libéralisme classique met l'accent sur la liberté négative et le gouvernement minimal , estimant que l'intervention du gouvernement est une violation de la liberté individuelle. Le libéralisme social préconise la liberté active et l'autonomisation des États , estimant qu'une intervention gouvernementale modérée est de protéger les conditions des individus pour atteindre leur liberté et ainsi favoriser le bien-être social plus large. Sur le plan économique, le libéralisme classique préconise le capitalisme de laissez-faire , tandis que le libéralisme social soutient l'intervention mixte économique et keynésien .

La différence entre le libéralisme social et la social-démocratie

Le libéralisme social et la social-démocratie ont de nombreuses similitudes politiques, telles que le soutien au large de la protection sociale et le rôle réglementaire du gouvernement dans l'économie. Cependant, il existe des différences fondamentales dans les racines et les attitudes philosophiques envers le capitalisme . Le libéralisme social provient de la tradition libérale classique et croit fermement que l'économie de marché capitaliste est le fondement de la réalisation de la liberté individuelle . Le but de son intervention gouvernementale est de corriger les défauts du marché, d'assurer l'égalité des chances et de faire fonctionner le capitalisme plus équitable et plus durable, plutôt que de remplacer le capitalisme. La social-démocratie est enracinée dans des idées socialistes et est plus sceptique quant au capitalisme. Bien que la social-démocratie moderne accepte l'économie mixte, ses objectifs sont plus enclins à atteindre une redistribution plus approfondie de la richesse grâce à une intervention de l'État et peuvent même préconiser la nationalisation de certaines industries pour autonomiser la classe ouvrière et poursuivre une égalité plus profonde .

La différence entre le libéralisme social et le néolibéralisme

Le néolibéralisme est souvent mal compris comme un surnom du libéralisme social, mais dans la pensée politique, il représente en fait une direction complètement différente, et peut même être considéré comme un adversaire du libéralisme social. Le néolibéralisme est souvent considéré comme une version plus récente du libéralisme classique , qui critique le libéralisme moderne pour que l'État soit trop grand et intervient trop, et préconise le retour aux principes du gouvernement minimal, de l'économie de laissez-faire et de la liberté négative . Dans de nombreux pays, le néolibéralisme est étroitement lié au nouveau mouvement droit dans le conservatisme , comme le thatchérisme à la fin du 20e siècle et l'économie Reagan aux États-Unis. Par conséquent, le néolibéralisme rejette explicitement l'intervention de l'État et de l'État-providence préconisé par le libéralisme social .

La différence entre le libéralisme social et le libéralisme social

Le libertarianisme social et le libertarisme social mettent l'accent sur la «liberté», mais il existe des différences fondamentales dans la définition de la «liberté», le rôle du gouvernement et l'équilibre entre les «droits individuels» et «l'équité sociale».

• Définition de la «liberté» : le libéralisme social préconise «la liberté substantielle», qui est une combinaison de liberté positive et de liberté négative, et estime que les individus ont besoin que les gouvernements garantissent les conditions pour atteindre la liberté (comme la liberté de manque). Le libéralisme social adhère à la «liberté négative pure», c'est-à-dire la liberté de toute coercition involontaire (en particulier la coercition du gouvernement), et estime que le préjudice de l'intervention du gouvernement est bien plus grand que celui des problèmes sociaux eux-mêmes.
• Rôle du gouvernement : Le libéralisme social considère le gouvernement comme «l'autonoder» et «l'équilibreur» et assure l'équité sociale et la liberté universelle par l'intervention. Le libéralisme social préconise " Night Watch State ", et le gouvernement n'est responsable que de la protection des libertés individuelles de la vie, des biens et des contrats, et s'oppose à la prestation de services publics.
• Politique économique : le libéralisme social soutient les taxes progressistes , les services publics étendus et la réglementation du marché (comme le salaire minimum, antitrust). Le libéralisme social s'oppose à la fiscalité progressiste et à la fourniture du gouvernement des services publics, préconise des solutions axées sur le marché aux problèmes et s'oppose à presque tous les contrôles du marché.
• Logique de base : la première est de " promouvoir la liberté avec l'équité ", tandis que la seconde est de " abandonner l'équité avec la liberté "

Pratique contemporaine et perspective du libéralisme social

L'idée du libéralisme social a eu un impact profond sur une échelle mondiale et ses pratiques politiques ont été reflétées dans de nombreux pays développés.

Libéralisme social dans la pratique

En Europe, de nombreux partis ou partis socialement libéraux ayant des tendances socialement libérales jouent un rôle dans les alliances gouvernementales, qui sont souvent considérées comme des centristes ou des forces politiques de centre-gauche . Par exemple, les libéraux-démocrates au Royaume-Uni, les démocrates aux Pays-Bas et le Parti libéral du Parti socialiste danois sont tous des représentants. Aux États-Unis, le terme «libéralisme» se réfère également presque spécifiquement au libéralisme social dans le contexte moderne, et il existe des forces libérales sociales importantes au sein du Parti démocrate. Le Parti libéral du Canada identifie également fortement le libéralisme social et considère le libéralisme social dans sa charte comme un symbole unique de l'identité partisane.

Sur les questions socioculturelles, les libéraux sociaux préconisent des politiques sociales inclusives et s'opposent à la discrimination fondée sur la race, le sexe, l'orientation sexuelle ou la religion. Cela comprend le soutien aux droits LGBTQ +, le droit des femmes à l'auto-représentation, à l'immigration et aux politiques multiculturelles, et vise à construire une société ouverte et non discriminatoire.

Défi et critique

Bien que le libéralisme social ait atteint des réalisations remarquables à l'échelle mondiale, elle est également confrontée à de nombreux défis et critiques. La critique économique comprend des problèmes tels que des dépenses publiques excessives, une charge fiscale excessive et l'inefficacité du système bureaucratique . Les conservateurs craignent que les programmes de protection sociale puissent entraîner la dépendance des citoyens à l'égard du gouvernement et affaiblir la motivation individuelle pour les efforts et l'autonomie .

Dans certains pays, comme les États-Unis, il y a également eu une tendance de " socialement libéral et fiscalement conservateur ". Ce poste soutient l'égalité sociale et les droits civils, mais préconise de limiter les dépenses publiques, de réduire les programmes de protection sociale et de préconiser la privatisation des services publics dans la politique budgétaire. Cela reflète le débat en cours sur la façon d'équilibrer l'intervention gouvernementale avec l'efficacité économique tout en poursuivant la justice sociale.

Conclusion: L'avenir du libéralisme social

Le libéralisme social, en tant que philosophie politique qui s'adapte aux changements de l'époque, combine avec succès la valeur de la liberté personnelle avec la poursuite du bien-être social. Sur la base de l'héritage de l'importance du libéralisme classique sur la dignité et les droits individuels, il élargit sa compréhension de la «liberté» et met l'accent sur le rôle indispensable de la société et du gouvernement dans la création d'opportunités équitables et la promotion du développement complet. Dans le monde d'aujourd'hui, l'idée du libéralisme social continue d'évoluer pour relever de nouveaux défis mondiaux tels que les crises environnementales, les changements technologiques et l'évolution des structures sociales. Comprendre le libéralisme social nous aidera à mieux saisir le contexte de la pensée politique mondiale et réfléchir à la façon de construire une société plus juste, inclusive et durable tout en protégeant la liberté individuelle.

Si vous êtes intéressé par d'autres idéologies politiques dans les 8 valeurs de 8 valeurs ou que vous souhaitez mieux comprendre vos tendances politiques, vous pouvez visiter notre page d'idéologie de 8 valeurs Tous les résultats et effectuer le test de tendance politique de 8 valeurs . De plus, vous pouvez trouver plus d'articles sur la théorie politique et ses applications réelles dans notre blog .