Liberalisme Sosial | 8 menilai interpretasi ideologi ideologis tes politik

Apa itu Liberalisme Sosial? Liberalisme sosial adalah filosofi politik yang menggabungkan kebebasan pribadi dan keadilan sosial. Ini melampaui kerangka liberalisme klasik dan menekankan peran positif pemerintah dalam memastikan peluang yang sama, mempromosikan kesejahteraan sosial dan mengatur ekonomi pasar. Artikel ini akan mengeksplorasi secara rinci asal -usul liberalisme sosial, prinsip -prinsip intinya, perbedaannya dari ideologi terkait dan praktik serta dampaknya pada skala global, membantu Anda sepenuhnya memahami gagasan politik yang penting ini.

Liberalisme sosial adalah sekolah pemikiran politik yang penting yang menggabungkan prinsip-prinsip inti liberalisme-yaitu penekanan pada hak-hak individu, kebebasan dan otonomi-dengan kepedulian yang mendalam terhadap keadilan sosial, kesejahteraan kolektif, dan peran yang dimainkan pemerintah dalam aspek-aspek ini. Tidak seperti liberalisme klasik yang menekankan pemerintahan yang terbatas dan ekonomi "malas", kaum liberal sosial percaya bahwa kebebasan pribadi sejati hanya dapat dicapai dalam kondisi sosial dan ekonomi yang menguntungkan yang membutuhkan intervensi pemerintah yang aktif untuk menciptakan dan memelihara.

Jika Anda ingin lebih mengeksplorasi kecenderungan politik Anda sendiri, selamat datang untuk mengalami 8 nilai kami Tes Kecenderungan Politik untuk lebih banyak hasil ideologis terkait dengan liberalisme sosial.

Asal -usul Historis dan Evolusi Ideologis Liberalisme Sosial

Liberalisme sosial tidak muncul dari udara tipis, itu adalah respons dan pengembangan liberalisme klasik dalam menghadapi tantangan industrialisasi dan modernisasi.

Landasan liberalisme klasik

Liberalisme klasik muncul pada abad ke -17, dan ide intinya berputar di sekitar kebebasan negatif , yang menekankan kebebasan individu untuk bebas dari intervensi eksternal (terutama intervensi negara). Para pemikir seperti John Locke mengusulkan "pemerintahan terbatas" dan "teori kontrak sosial", percaya bahwa negara harus melayani orang -orang seperti mesin, daripada mengendalikan rakyat. Tanggung jawab utamanya adalah menjaga hukum dan ketertiban dan melindungi hak kepemilikan pribadi. Secara ekonomi, liberalisme klasik menganjurkan kapitalisme laissez-faire , percaya bahwa pemerintah tidak boleh ikut campur dalam perekonomian, dan bahwa pasar harus beroperasi secara alami di bawah bimbingan "tangan yang tidak terlihat" untuk mencapai efisiensi dan kemakmuran.

Dampak gelombang industrialisasi

Namun, dengan pendalaman revolusi industri pada abad ke-19, kelemahan kapitalisme laissez-faire semakin muncul. Pertumbuhan ekonomi disertai dengan melebar kesenjangan antara orang kaya dan miskin, kemiskinan perkotaan, masalah pengangguran, dan munculnya pergerakan tenaga kerja terorganisir. "Masyarakat Manajemen Elite" dan "Efek Tetesan-Drop" yang dibayangkan oleh liberalisme klasik belum menguntungkan semua orang. Banyak orang tidak dapat menyadari potensi mereka karena faktor sosial-ekonomi, dan kebebasan formal telah menjadi kosong dalam kenyataan. Menghadapi tantangan -tantangan ini, beberapa pemikir mulai merenungkan keterbatasan liberalisme klasik.

Pemula "neoliberalisme"

Pada akhir abad ke -19 dan awal abad ke -20, sekelompok pemikir yang disebut " kaum liberal baru " muncul di Inggris, yang merupakan pelopor liberalisme sosial. Mereka termasuk John Stuart Mill, Th Green, Lt Hobhouse dan Ja Hobson. Mill dipandang sebagai tokoh transisi yang menghubungkan liberalisme klasik dengan liberalisme modern. Dia mengusulkan "individualisme perkembangan" dan "prinsip bahaya", percaya bahwa jika seseorang ingin benar -benar bebas, dia tidak hanya perlu tidak dibatasi, tetapi juga memiliki kemampuan untuk mewujudkan potensinya. Pendidikan sangat penting dalam proses ini.

Hijau semakin mengembangkan konsep kebebasan positif . Dia percaya bahwa kebebasan sejati tidak hanya "bebas dari keterbatasan", tetapi juga "kemampuan untuk melakukan sesuatu", yaitu, kondisi bahwa seseorang dapat mewujudkan potensinya dan menyadari dirinya sendiri. Oleh karena itu, negara memiliki kewajiban moral untuk menciptakan kondisi yang menguntungkan, seperti menyediakan pendidikan, perawatan medis dan jaminan sosial, untuk memberdayakan individu untuk mencapai kebebasan sejati.

Keynesianisme dan kebangkitan negara kesejahteraan

Krisis ekonomi di paruh pertama abad ke-20, terutama Depresi Hebat tahun 1929, semakin mengungkap kerentanan ekonomi laissez-faire. Teori ekonomi John Maynard Keynes muncul. Dia menganjurkan bahwa pemerintah harus secara aktif ikut campur dalam ekonomi pasar, menstabilkan ekonomi, merangsang permintaan, dan mencapai pekerjaan penuh melalui pengeluaran fiskal, penyesuaian suku bunga dan pajak , dan menanggapi resesi ekonomi dan siklus kemakmuran.

Pemikiran ekonomi Keynesianisme bertepatan dengan konsep -konsep liberal sosial, memberi pemerintah dasar teoretis dan jalur praktis untuk membangun negara kesejahteraan. Setelah Perang Dunia II, banyak negara Barat umumnya mengadopsi kebijakan liberal sosial dan mendirikan sistem jaminan sosial yang komprehensif yang meliputi bidang -bidang seperti pensiun, asuransi pengangguran, perawatan kesehatan dan pendidikan publik untuk memastikan standar hidup dasar warga negara dan peluang yang sama. Misalnya, "New Deal" Amerika Serikat dan "Laporan Beverridge" dari Inggris dan Sistem Layanan Kesehatan Nasional (NHS) berikutnya adalah perwakilan khas praktik liberal sosial.

Prinsip -prinsip inti dan konsep liberalisme sosial

Liberalisme sosial mendefinisikan kembali posisi tradisional liberalisme di beberapa bidang utama:

1. Kebebasan aktif dan pengembangan komprehensif

Inti dari liberalisme sosial adalah mengadvokasi kebebasan positif , yang sangat kontras dengan kebebasan negatif liberalisme klasik. Ia percaya bahwa tidak cukup hanya melarikan diri dari kendala eksternal; Individu juga perlu mendapatkan kemampuan untuk mewujudkan potensi mereka dan kondisi untuk pengembangan diri . Ini berarti pemerintah memiliki tanggung jawab untuk memastikan bahwa setiap orang memiliki kemampuan untuk memilih dan mengejar tujuan mereka daripada hanya menikmati hak formal dengan menyediakan layanan seperti pendidikan publik, perawatan kesehatan dan jaminan sosial. "Individualisme perkembangan" John Stuart Mill menekankan bahwa pendidikan sangat penting bagi individu yang menyadari potensi mereka dan fungsi baik masyarakat demokratis.

2. Keadilan sosial dan kesetaraan peluang

Liberalisme sosial dengan tegas percaya bahwa semua individu memiliki nilai yang sama dan terlepas dari latar belakang mereka, mereka harus menerima perlakuan yang adil dan kesempatan yang sama . Ini melampaui konsep liberal klasik "kesetaraan formal sebelum hukum" dan percaya bahwa ketidaksetaraan struktural dalam masyarakat (seperti kemiskinan, diskriminasi) akan menghalangi peluang keberhasilan beberapa kelompok. Oleh karena itu, pemerintah perlu mengambil langkah-langkah positif untuk "meratakan lapangan bermain", seperti melalui undang-undang anti-diskriminasi, tindakan afirmatif, dan program kesejahteraan sosial untuk kelompok yang rentan untuk memastikan bahwa setiap orang memiliki peluang nyata untuk mewujudkan potensi mereka. John Rawls '"Teori Keadilan" adalah tonggak sejarah dalam ide ini, mengusulkan "prinsip perbedaan" yang berpendapat bahwa ketidaksetaraan sosial dan ekonomi hanya dapat diterima jika itu menguntungkan bagi masyarakat yang paling kurang beruntung.

3. "Negara memberdayakan" dan intervensi pemerintah

Liberalisme sosial menganjurkan pembentukan " negara yang memungkinkan " daripada "negara pengamat malam" yang ditekankan oleh liberalisme klasik. Ini berarti bahwa pemerintah tidak hanya harus melindungi individu dari pelanggaran, tetapi juga secara aktif menciptakan kondisi sehingga individu dapat sepenuhnya melatih kebebasan mereka. Intervensi pemerintah dipandang sebagai alat untuk mengoordinasikan kepentingan publik, menyelesaikan kegagalan pasar, mencegah monopoli ekonomi, dan memberi warga negara dengan layanan publik dasar seperti perawatan medis, pendidikan, dan infrastruktur. Kebijakan perpajakan dan redistribusi kekayaan progresif adalah cara penting untuk mencapai tujuan ini.

4. Model Ekonomi Hibrida

Secara ekonomi, liberalisme sosial mendukung model ekonomi campuran , yang menganjurkan intervensi dan pengawasan pemerintah yang tepat sambil menegaskan efisiensi ekonomi pasar. Itu tidak berusaha untuk menghapuskan kapitalisme, tetapi berharap untuk lebih melayani kesejahteraan masyarakat secara keseluruhan melalui manajemen dan regulasi. Keynesianisme memberikan dasar teoretis untuk " kapitalisme yang dikelola " ini. Liberal sosial percaya bahwa stabilitas ekonomi dan kemajuan sosial yang lebih luas dapat dicapai melalui manajemen pemerintah dari siklus ekonomi dan koreksi kegagalan pasar.

5. Kebijakan Sosial-Budaya Inklusif

Liberalisme sosial sangat penting bagi kebebasan sipil dan hak asasi manusia dan berkomitmen untuk mempromosikan masyarakat terbuka yang inklusif dan tidak diskriminatif. Ini termasuk mendukung hak-hak minoritas, hak LGBTQ+, kesetaraan gender, hak perempuan untuk reproduksi diri, kebijakan imigrasi dan multikultural, dan peraturan perlindungan lingkungan yang ketat. Mereka percaya bahwa diskriminasi sosial dan prasangka menghambat pengembangan bebas individu, dan oleh karena itu negara memiliki tanggung jawab untuk menghilangkan hambatan ini melalui undang -undang dan kebijakan.

Perbandingan antara liberalisme sosial dan pemikiran politik terkait

Untuk memahami liberalisme sosial lebih jelas, perlu membandingkannya dengan ideologi politik lainnya.

Perbedaan antara liberalisme sosial dan liberalisme klasik

Seperti yang disebutkan sebelumnya, perbedaan inti antara liberalisme sosial dan liberalisme klasik terletak pada posisi peran pemerintahan dan definisi kebebasan . Liberalisme klasik menekankan kebebasan negatif dan pemerintahan minimal , percaya bahwa intervensi pemerintah adalah pelanggaran kebebasan individu. Liberalisme sosial menganjurkan kebebasan aktif dan memberdayakan negara , percaya bahwa intervensi pemerintah moderat adalah untuk melindungi kondisi individu untuk mencapai kebebasan mereka dan dengan demikian mempromosikan kesejahteraan sosial yang lebih luas. Secara ekonomi, liberalisme klasik menganjurkan kapitalisme laissez-faire , sementara liberalisme sosial mendukung intervensi ekonomi ekonomi dan Keynesian yang beragam .

Perbedaan antara liberalisme sosial dan demokrasi sosial

Liberalisme sosial dan demokrasi sosial memiliki banyak kesamaan kebijakan, seperti mendukung kesejahteraan sosial yang luas dan peran peraturan pemerintahan dalam perekonomian. Namun, ada perbedaan mendasar dalam akar dan sikap filosofis terhadap kapitalisme . Liberalisme sosial berasal dari tradisi liberal klasik dan dengan tegas percaya bahwa ekonomi pasar kapitalis adalah fondasi untuk mewujudkan kebebasan individu . Tujuan dari intervensi pemerintahnya adalah untuk memperbaiki cacat pasar, memastikan peluang yang sama, dan membuat kapitalisme beroperasi lebih adil dan lebih berkelanjutan, daripada menggantikan kapitalisme. Demokrasi sosial berakar pada ide -ide sosialis dan lebih skeptis tentang kapitalisme. Meskipun demokrasi sosial modern menerima ekonomi campuran, tujuannya lebih cenderung untuk mencapai redistribusi kekayaan yang lebih menyeluruh melalui intervensi negara, dan bahkan dapat mengadvokasi nasionalisasi beberapa industri untuk memberdayakan kelas pekerja dan mengejar kesetaraan yang lebih dalam .

Perbedaan antara liberalisme sosial dan neoliberalisme

Neoliberalisme sering disalahpahami sebagai nama panggilan untuk liberalisme sosial, tetapi dalam pemikiran politik itu sebenarnya mewakili arah yang sama sekali berbeda, dan bahkan dapat dikatakan sebagai lawan liberalisme sosial. Neoliberalisme sering dipandang sebagai versi liberalisme klasik yang lebih baru , yang mengkritik liberalisme modern karena menyebabkan negara terlalu besar dan terlalu banyak campur tangan, dan menganjurkan kembalinya prinsip-prinsip pemerintahan minimal, ekonomi laissez-faire dan kebebasan negatif . Di banyak negara, neoliberalisme terkait erat dengan gerakan hak baru dalam konservatisme , seperti Thatcherisme di akhir abad ke -20 dan ekonomi Reagan di Amerika Serikat. Oleh karena itu, neoliberalisme secara eksplisit menolak kesejahteraan negara dan intervensi pemerintah yang dianjurkan oleh liberalisme sosial .

Perbedaan antara liberalisme sosial dan liberalisme sosial

Baik libertarianisme sosial dan libertarianisme sosial menekankan "kebebasan", tetapi ada perbedaan inti dalam definisi "kebebasan", peran pemerintah, dan keseimbangan logika antara "hak -hak individu" dan "keadilan sosial".

• Definisi "kebebasan" : Liberalisme sosial menganjurkan "kebebasan substantif", yang merupakan kombinasi dari kebebasan positif dan kebebasan negatif, dan percaya bahwa individu membutuhkan pemerintah untuk menjamin kondisi untuk mencapai kebebasan (seperti kebebasan dari kekurangan). Liberalisme sosial menganut "kebebasan negatif murni", yaitu, kebebasan dari semua paksaan yang tidak disengaja (terutama paksaan pemerintah), dan percaya bahwa kerugian intervensi pemerintah jauh lebih besar daripada masalah sosial itu sendiri.
• Peran Pemerintah : Liberalisme Sosial menganggap pemerintah sebagai "pemberdayaan" dan "penyeimbang" dan memastikan keadilan sosial dan kebebasan universal melalui intervensi. Liberalisme sosial menganjurkan " Night Watch State ", dan pemerintah hanya bertanggung jawab untuk melindungi kehidupan individu, kebebasan properti dan kontrak, dan menentang penyediaan layanan publik.
• Kebijakan Ekonomi : Liberalisme Sosial mendukung pajak progresif , layanan publik yang luas dan regulasi pasar (seperti upah minimum, antimonopoli). Liberalisme sosial menentang perpajakan progresif dan penyediaan layanan publik pemerintah, menganjurkan solusi yang berorientasi pasar untuk masalah , dan menentang hampir semua kontrol pasar.
• Logika inti : Yang pertama adalah untuk " mempromosikan kebebasan dengan keadilan ", sedangkan yang terakhir adalah untuk " meninggalkan keadilan dengan kebebasan "

Praktik kontemporer dan prospek liberalisme sosial

Gagasan liberalisme sosial memiliki dampak mendalam pada skala global dan praktik kebijakannya telah tercermin di banyak negara maju.

Liberalisme Sosial dalam Praktek

Di Eropa, banyak partai atau partai sosial secara sosial dengan kecenderungan liberal sosial berperan dalam aliansi pemerintah, yang sering dipandang sebagai sentris atau kekuatan politik kiri-tengah . Misalnya, Demokrat Liberal di Inggris, Demokrat di Belanda, dan Partai Liberal di Partai Sosialis Denmark semuanya adalah perwakilan. Istilah "liberalisme" di Amerika Serikat juga hampir secara khusus mengacu pada liberalisme sosial dalam konteks modern, dan ada kekuatan liberal sosial yang penting dalam Partai Demokrat. Partai Liberal Kanada juga sangat mengidentifikasi liberalisme sosial dan menganggap liberalisme sosial dalam piagamnya sebagai simbol unik identitas partisan.

Tentang masalah sosial-budaya, Liberal Sosial menganjurkan kebijakan sosial inklusif dan menentang diskriminasi berdasarkan ras, jenis kelamin, orientasi seksual atau agama. Ini termasuk mendukung hak LGBTQ+, hak perempuan untuk reproduksi diri, kebijakan imigrasi dan multikultural, dan bertujuan untuk membangun masyarakat terbuka dan tidak diskriminatif.

Tantangan dan kritik

Meskipun liberalisme sosial telah mencapai pencapaian luar biasa dalam skala global, ia juga menghadapi banyak tantangan dan kritik. Kritik ekonomi meliputi masalah -masalah seperti pengeluaran pemerintah yang berlebihan, beban pajak yang berlebihan dan inefisiensi sistem birokrasi . Konservatif khawatir bahwa program kesejahteraan dapat menyebabkan ketergantungan warga pada pemerintah dan melemahkan motivasi individu untuk upaya dan kemandirian .

Di beberapa negara, seperti Amerika Serikat, ada juga tren " secara sosial liberal dan konservatif fiskal ". Posisi ini mendukung kesetaraan sosial dan hak -hak sipil, tetapi pendukung membatasi pengeluaran pemerintah, memotong program kesejahteraan, dan menganjurkan privatisasi layanan publik dalam kebijakan fiskal. Ini mencerminkan perdebatan yang sedang berlangsung tentang bagaimana menyeimbangkan intervensi pemerintah dengan efisiensi ekonomi sambil mengejar keadilan sosial.

Kesimpulan: Masa Depan Liberalisme Sosial

Liberalisme sosial, sebagai filosofi politik yang beradaptasi dengan perubahan zaman, berhasil menggabungkan nilai kebebasan pribadi dengan mengejar kesejahteraan sosial. Atas dasar mewarisi pentingnya liberalisme klasik pada martabat dan hak-hak individu, ia memperluas pemahamannya tentang "kebebasan" dan menekankan peran masyarakat dan pemerintahan yang sangat diperlukan dalam menciptakan peluang yang adil dan mempromosikan pembangunan serba. Di dunia saat ini, gagasan liberalisme sosial terus berkembang untuk mengatasi tantangan global baru seperti krisis lingkungan, perubahan teknologi dan perubahan struktur sosial. Memahami liberalisme sosial akan membantu kita lebih memahami konteks pemikiran politik global dan berpikir tentang bagaimana membangun masyarakat yang lebih adil, inklusif, dan berkelanjutan sambil melindungi kebebasan individu.

Jika Anda tertarik pada ideologi politik lain dalam 8 nilai nilai atau ingin mendapatkan pemahaman yang lebih dalam tentang kecenderungan politik Anda, Anda dapat mengunjungi halaman 8 nilai semua hasil ideologi dan melakukan uji kecenderungan politik 8 nilai . Selain itu, Anda dapat menemukan lebih banyak artikel tentang teori politik dan aplikasi kehidupan nyata di blog kami.