사회적 자유주의 | 8 값 정치 시험의 이데올로기 이데올로기의 해석

사회적 자유주의는 개인의 자유에 대한 확고한 헌신을 사회적 평등과 기회의 평등에 대한 우려와 결합시키는 독특한 정치 철학이다. 이 기사는 핵심 철학, 정책 제안, 다른 이데올로기와의 차이점,이 정치적 아이디어를보다 포괄적으로 이해하는 데 도움이되는 도전을 탐구 할 것입니다. 당신의 정치적 경향이 사회 자유주의에 얼마나 가까운 지 알고 싶습니까? 8 값 정치 이데올로기 시험에 참여하려면 클릭하십시오!

현대 정치 철학의 독특한 분야로서 사회적 자유주의는 개인의 자유의 극대화 와 사회적 공정성과 정의 사이의 균형을 찾기 위해 노력하고있다. 그것은 전통적인 자유주의의 "소규모 정부"와 "개인 권리 우력성"에 대한 준수를 물려받는 동시에 사회에서 불우한 집단의 권리와 동등한 기회에 대한 진보주의의 우려를 흡수한다. 경제 자유에 더 중점을 둔 우익 자유주의와는 달리, 사회 자유주의는 "사회적 차원"의 자유, 즉 비정부 세력 (예 : 독점 자본, 문화적 억압, 체계적인 차별)에 대한 개인의 자유에 대한 제한을 제거합니다.

사회 자유주의의 핵심 개념과 철학적 기초

사회적 자유주의의 핵심 논리는 "국가의 강압이든 사회 구조와의 강제에 관계없이 모든 형태의 억압을 반대하는 것"에있다. 핵심 옹호자들은 "개인의 자유", "사회적 평등"및 "제한된 정부"의 세 기둥을 중심으로 진행되며 특별한 강조를 가진 강력한 기관을 강조합니다.

개인의 자유 : 긍정적 인 자유와 부정적인 자유의 통합

"자유"에 대한 사회적 자유주의의 이해는 전통적인 자유주의의 순수한 "부정적인 자유"를 초월합니다 (즉, 정부 조사에서 면제되고 강제 세금이 면제되는 것과 같은 "다른 사람들과의 간섭으로부터의 자유", 동시에 동시에 "긍정적 자유"의 의미 (즉, "교육 및 의료 서비스에 대한 접근과 같은"자기 이익 "의 일부를 흡수합니다.

• 생활 양식의 개인적인 자유를 방어하십시오 :이 아이디어는 낙태에 대한 권리, 동성 결혼의 합법화, 약물의 비범죄 (또는 합법화), 성 노동의 비범죄와 같은 개인 영역에서 개인의 절대적인 자유를 확고히 방어합니다. 정부는“공공 도덕성”의 근거로 개인의 선택을 방해 할 권리가 없다고 생각합니다.
• 역량의 평등 지원 : 사회적 자유 주의자들은 단순히“공식적인 자유”(예 : 모든 사람이 법 앞에있는 것)만으로는 진정한 자유를 보장하기에 충분하지 않다고 믿는다. 그들은 인종 차별, 성별 임금 격차, 빈곤으로 인한 교육 자원 부족과 같은 개인 개발을 방해하는 "구조적 장벽"을 제거 할 필요성은 "자유의 이름은 없지만 자유의 현실은 아니지만"일부 그룹으로 이어질 것이기 때문이다. 그들은 사회 자체가 압제자가되면 억압의 수단은 정부의 행동을 넘어서서 삶의 세부 사항에 침투하며 영혼 자체를 노예로 삼는다 고 믿는다.

사회적 평등 : 결과의 평등보다는 기회의 깊은 평등

사회 자유주의는 "성과의 평등"(예 : 자산 재분배 등)을 추구하는 일부 사회주의 적 생각과는 달리 "기회의 깊은 평등"을 옹호합니다.

• 상속 된 특권에 반대하십시오 :이 아이디어는 개인 개발 기회가 기원 (예 : 가족 부, 인종 및 성별)에 의해 결정되어서는 안된다고 생각합니다. 그것은 공공 교육 자원의 균형 촉진 및 상속세를 지원하는 등 정책을 통해 "시작점 불의"를 제거하는 것을 옹호합니다 (세대 간 부의 전염으로 인한 기회의 독점을 제한).
• 평등을 집행하는 거부 : 사회 자유 주의자들은 정부가 "부의 강력을 박탈"함으로써 평등을 달성한다는 사실에 동의하지 않고, 이것이 개인 재산권을 침해 할 것이라고 믿는다. 그들은 "독점을 제거", "경쟁 촉진"및 "기본 공공 서비스 제공"(예 : 무료 기본 교육, 보편적 건강 관리)로 공정한 경쟁의 출발점을 부여하는 경향이 있습니다.

제한된 정부 및 수표 및 균형

정부에 대한 사회적 자유주의의 태도는“도구 적”이며, 정부의 목적은“사회 나 경제를 지배하기보다는 개인의 자유를 보호”하는 것이 존재한다. 그것은 긍정적 인 자유와 부정적인 자유의 균형을 맞추고 소규모 정부와 사회를 구상하지만 혜택, 무료 의료 및 규제를 제공합니다.

• 정부의 필수 기능 : 개인의 기본 권리 (생명, 재산권, 언론의 자유, 협회의 자유), 폭력, 사기, 독점 및 기타 다른 행위를 단속하는 것을 포함합니다. 또한이 서비스는 개인이 자유를 얻을 수있는 기초로 여겨지 기 때문에 국방, 공중 보건, 기본 교육 및 빈곤층 교육과 같은“공공재”를 제공 할 수도 있습니다. 또한, 정부는 또한 차별 금지법을 통한 것과 같은 "구조적 억압", 고용주와 학교가 인종, 성별 및 성적 취향에 대한 다른 사람들을 차별하는 것을 금지하고 체계적인 불의를 제거하는 것과 같은 "구조적 억압"을 교정해야합니다.
• 정부 금지 기능 : 사회 자유주의는 개인 사생활 (예 : 낙태 제한, 검열 연설) 및 경제의 과도한 개입 (예 : 지배적 인 산업 정책, 높은 세율, 무역 보호주의)에 대한 정부의 개입에 반대합니다.
• 권력에 대한 경계 :이 아이디어는 국가 권력에 대한 경계뿐만 아니라 "전력 억압"의 원천을 사회적 구조로 확장하고, "자본 독점 억압"(예 : 기술 거인 및 에너지 독점 단체와 같은 정보를 통제하고 시장을 조작하며 근로자를 악용함으로써 개인의 자유를 제한하고, 정부를 지원함으로써 개인의 자유를 제한하고, Anti-Monopoly Supvision "을 지원합니다. 동시에, 그것은 또한 전통적인 사회에서 "가부장제", "인종 차별"및 "동성애 공포증"과 같은 "문화적, 정체성 억압"을 비판하고, 사회적 개념적 진보와 법적 반 차별을 통해 그러한 억압을 제거하는 것을 옹호합니다.

사회 자유주의와 다른 정치적 사고의 유사점과 유사점

사회적 자유주의를 더 잘 이해하려면 다른 주요 이데올로기와 비교해야합니다.

사회 자유주의와 자유주의의 비교

• 일반적인 요점 : 둘 다 개인의 자유에 큰 중요성을 부여하고, 자기 소유권을 강조하며, 과도한 정부 개입에 반대합니다.
• 주요 차이점 : 전통적인 자유주의는 더 많은 경제적 자유와 개인적인 책임을 강조하며 사회적 문제에 대해 보수적이거나 중립적 일 수 있습니다. 사회적 자유주의는 사회적 문제에 더 개방적이지만 문화 및 사회 분야에서 개인의 자유로운 선택을지지하고 구조적 불평등이 기회의 평등을 제한 할 수 있음을 인정합니다. 일부 의견은 순수한 자유 주의자들이 "살아서 살게하는"철학을 극단으로 밀고 "모든 사람을위한 것"을 옹호한다고 믿는다.

관련 판독 값 : 8 가치 모든 결과 : 자유주의

사회 자유주의와 사회 자유주의의 비교

사회적 자유주의와 사회적 자유주의는 둘 다 "자유"를 그들의 핵심 가치로 받아들이지 만, "자유"의 정의, 정부 역할의 위치, 개인의 권리와 사회적 공정성의 균형에는 상당한 차이가있다.

• "자유"의 정의 : 사회 자유주의 옹호자들은 "실질적인 자유"우선 순위를 옹호하며, 자유는 긍정적 인 자유와 부정적인 자유의 조합이라고 믿습니다. 정부는 공공 정책을 통해 구조적 장벽을 제거하여 모든 사람이 자유의 물질적 기초를 동등하게 누릴 수 있도록해야합니다. 핵심에 대한 사회적 자유주의는 "순수한 부정적인 자유"에 초점을 맞추고 "모든 비자발적 강요로부터 자유롭게"강조하며, 복지에 대한 정부의 강제 과세는 자유의 파괴라고 생각한다.
• 정부의 역할 : 사회 자유주의는 정부를 "권한 부여"및 "밸런서"로 간주하고 개입을 통해 보편적 인 자유를 달성하고 사회적 평등을 보장한다. 진보적 인 세금과 정부가 보편적 인 공공 서비스를 제공하기 위해 지원합니다. 사회 자유주의는 개인의 삶, 재산 및 계약 자유를 보호하는 데 책임이있는 "야간 감시자"로 정부를 배치하고 진보적 인 세금과 정부의 공공 서비스 제공에 반대하고 시장 지향적 솔루션을지지한다.
• "사회적 공정성"에 대한 태도 : 사회적 자유주의는 "공정성이 자유의 전제 조건"이라고 믿으며 정부는 재분배와 동등한 권리 정책을 통해 불공평성을 적극적으로 바로 잡을 책임이 있습니다. 사회적 자유주의는 "공정성은 목표가 아닌 자유의 결과"라고 믿으며 결과의 공정성을 강제로 추구하면 과정의 정의가 약화 될 것입니다.

관련 읽기 : 8 가치의 모든 결과 : 사회 자유주의

사회 자유주의와 자유주의 사회주의의 비교

이것들은 종종 혼란 스럽지만 실제로 근본적으로 다른 두 가지 개념입니다.

• 경제 재단 : 자유주의 사회주의는 자본주의, 사유 재산 및 상품 형태를 명시 적으로 거부한다 . 그것은 생산 수단의 공공 또는 협력 소유권과 관리를 옹호합니다. 사회 자유주의는 또한 경제 평등에 중점을두고 있지만, 일반적으로 시장 경제를 받아들이고 시장 프레임 워크 내에서 제한된 사회적 개입 및 규제를 지원합니다.
• 국가의 역할 : 자유 사회주의는 국가를 폐지하거나 그 권력을 크게 제한하기 위해 노력하고있다. 사회 자유주의는 제한된 정부를 옹호하지만 개인의 권리를 보호하고 기본 공공 서비스 및 독점 금지법을 제공하는 데 필요한 기능을 받아들입니다.
• 핵심 관심사 : 자유 사회주의는 사유 재산을 자유에 대한 장벽으로 간주합니다. 사회 자유주의는 자본주의 체제 내에서 개인이 정부와 대규모 사회 구조에 의한 억압으로부터 보호되도록 보장하는 데 더 중점을 둡니다.

관련 읽기 : 8 가치의 모든 결과 : 자유주의 사회주의

사회 자유주의와 사회 민주주의의 비교

• 정부 개입 정도 : 사회 민주주의는 종종 높은 세금과 광범위한 사회 복지를 통해 사회적 평등과 집단적 복지를 달성하기 위해 적극적인 정부 개입을 옹호합니다. 사회 자유주의는 특정 사회 보장 네트워크를 지원하지만, 정부 개입 정도에 대한 엄격한 제한이 있으며 시장 메커니즘과 자발적인 협력을 선호합니다.
• 경제 시스템 : 사회 민주주의는 혼합 경제를 향한 경향이 있지만 정부는 더 지배적 인 역할을합니다. 사회 자유주의는 자유 시장 경제를 강조하며 사회 보장 네트워크가 있더라도 주로 시장 친화적 인 메커니즘 (예 : 보편적 기본 소득)을 통해 달성됩니다.

관련 읽기 : 8 가치의 모든 결과 : 사회 민주주의

사회 자유주의의 정책 제안과 실제 적용

사회 자유주의의 정책 제안은 개인의 자유와 사회적 평등 사이의 균형을 추구한다는 특징을 반영한다.

경제 분야 : 자유 시장과 제한된 개입

• 과도한 정부 개입에 반대 : 사회 자유 주의자들은 일반적으로 자유 시장 경제를지지하고, 경제의 정부 개입 감소, 무역 장벽, 최저 임금법 등을 옹호하며, 완전한 자유 무역을 지원합니다. 그러나 그들은 또한 시장이 실패 할 수 있고 따라서 개인“국가”의 형성을 막기 위해 독점 금지법과 같은 일부 측면에서 제한된 규제를 받아 들일 수 있음을 인식하고 있습니다.
• 사회 보장 네트워크 : 전통적인 자유주의와 달리 사회 자유주의는 보편적 기본 소득 (UBI), 공공 주택 및 교육을위한 동등한 기회와 같은 기본 생활 조건을 보장하기 위해 특정 사회 복지 정책을 수용합니다. 그러나 이러한 메커니즘은 종종 시장 친화적으로 설계되어 높은 세금과 강제 재분배를 피합니다. 예를 들어, 보편적 기본 소득은 시장 경제와 사회 안전망의 균형을 맞추는 방법으로 여겨집니다.
• 재산권 및 환경 :이 아이디어는 천연 자원 (예 : 토지 및 수원)의 민영화를 지원하며 사유 재산권이 환경을보다 효과적으로 보호 할 수 있다고 생각합니다 (자유 시장 환경주의). 한편, 사회 자유 주의자들은 환경 제한을 옹호하는 경향이 있습니다. 왜냐하면 천연 자원을 규제되지 않은 개인 제품으로 보지 않기 때문입니다.

사회적 및 법적 분야 : 절대적인 개인의 자유와 권리 보호

• 피해자없는 범죄의 합법화 : 사회 자유 주의자들은 약물 및 성매매와 같은 공격적인 행동의 비범죄화를지지합니다. 그들은 성인이 어떤 물질을 소비하는지 결정할 권리가 있으며 약물에 대한 정부 제한은 신체 자율성의 침해라고 생각합니다.
• LGBTQ+ 결혼의 권리 및 자유 : 결혼 평등, 성 평등 및 LGBTQ+ 권리를 강력하게지지합니다. 그들은 정부의 결혼 또는 가족 구조에 대한 정의에 반대하고, 계약 관계 등을 통한 다자간 결혼의 정의를지지합니다.
• 언론의 자유와 디지털 권리 :이 아이디어는 특히 언론의 자유의 절대성을 강조하고 네트워크 자유, 개인 정보 보호 권리 및 디지털 권리와 같은 디지털 시대의 새로운 유형의 개인 자유를 지원합니다.
• 법률 시스템 : 일반 법률을 향한 경향이 있으며, 이는 서면 법보다 유연하고 권위 주의자로 간주됩니다.

거버넌스 구조 : 탈 중앙화, 수표 및 균형 및 민주주의 심화

사회적 자유주의는 의사 결정 권력을 지역 및 개인 수준에 분산 시키며, 중앙 집중식, 과두부 관료주의에 반대한다.

• 탈 중앙화 및 수표 및 균형 :이 아이디어는 고전 자유주의의 "권력 제한"이라는 개념을 사회 자유주의의 "민주적 참여"의 요구 사항과 결합합니다. 입법, 행정 및 사법 권력의 분리, 중앙 및 지방 정부 간의 분권화, 시민 사회, 미디어, 비정부기구 (NGO) 및 기타 비 국가 세력을 통한 공공 권력의 감독을 포함한 다양한 권력 분권화를 강조합니다.
• 민주주의 심화 :이 아이디어는 민주주의를 향상시키고 더 직접적으로 만드는 것을 지원하지만 동시에 "대부분의 폭정"을 막는 데 제한이 있어야합니다. 예를 들어, 그들은 주 정부가 헌법 조항을 통해 더 큰 권한을 부여받을 수 있다고 제안하며, 경우에 따라 연방 법률을 거부 할 수 있습니다.
• 반부패 및 책임 : 그들은 정부가 엘리트 또는 특정 산업의 이익이 아니라 국민의 이익을 제공 할 수 있도록 개혁을 통해 정부의 투명성과 책임을 개선하는 것을 옹호합니다.

국제 업무 : 비 개입 및 자유 무역

국제 문제에 대한 사회적 자유주의의 입장은 자유주의의 핵심 원칙을 사회적 자유주의에 대한 국제적 견해와 통합한다.

• 비 간섭 및 중립주의 원칙 : 강제 또는 경제 강요에 의한 다른 국가의 내부 문제에 대한 정부의 개입에 반대하며, 직접적인 공격이 관련되지 않는 한 자발적인 협의를 통해 국제적 갈등이 해결되어야한다고 믿는다. 그들은 스위스와 유사한 영구 중립 정책을지지하며, 국가는 관련이없는 국제적 갈등에 사람들을 참여시킬 권리가 없다고 믿고있다.
• 자유 시장 및 세계화 : 개방 된 국제 시장을 옹호하고 보호주의에 반대하며 자유 무역이 평화와 번영을 촉진 할 수 있다고 믿습니다.
• 헤게모니 질서 비판 : 미국이 지배하는 "자유주의 국제 질서"에 의문을 제기하는 것은 본질적으로 헤게모니 도구이며, 그것은 제도적 권력을 통해 다른 국가의 자율성을 억제한다고 믿는다. 그들은 문화적 다양성을지지하고 서구의 가치와 "민주화"또는 "인권 개입"의 강제 수출에 반대한다.

내부 학교와 사회 자유주의의 중요한 인물

사회적 자유주의는 널리 사용되는 표준 용어는 아니지만 좌파와 같은 여러 하위 장르를 포함합니다.

주요 장르

• 좌익-리베르티아주의 : 이것은 "사회적 자유주의"가 가장 많이 지적 할 가능성이 높은 사고의 학교이다. 그것은 개인의 자유와 재산에 대한 자유주의의 강조뿐만 아니라 경제 평등과 사회 정의에 대한 좌파의 관심을 결합합니다. 그 핵심 관점에는 사유 재산 (천연 자원이 모든 인류의 공통 유산이어야 함)에 대한 비판적 견해, 세금 (예 : 토지 가격 세금) 또는 기본 소득을 통해보다 공평한 출발점을 지원하고, 반대의 주 독점 및 대규모 기업 권력을 지원합니다.
• Minarchism : 최소 수준을 받아들이는 국가 (예 : 경찰, 정의). 사회 자유주의는 일반적으로 국가의 완전한 폐지를 옹호하지 않고 오히려 개인의 권리를 보호하고 법적 질서를 유지하는 데 제한되는 매우 작은 정부이며 기본 공공 서비스를 제공 할 수 있습니다.

광범위한 사상가

사회 자유주의의 이데올로기 적 기원은 깨달음 시대로 거슬러 올라갈 수 있으며 현대 사상가들에 의해 더 발전되었습니다.

• 존 로크 (John Locke ) : 그의 자연권 이론 (생명, 자유, 재산)과 정부 이론은 개인의 자유와 제한된 정부를위한 토대를 마련했습니다.
• 존 스튜어트 밀 (John Stuart Mill) : "피해의 원칙"을 제안하며, 개인은 다른 사람들의 비유 범위 내에서 주권을 누리고 있으며 "대다수의 폭정"에주의를 기울입니다.
• 이사야 베를린 : 그것은 "긍정적 인 자유"와 "부정적인 자유"를 구별하며, 이는 사회 자유주의에 의한 자유의 이해에 큰 영향을 미칩니다.
• Robert Nozick : 무정부 상태, 국가 및 유토피아에서 옹호 된 가장 작은 국가의 이론은 제한된 정부를위한 철학적 근거를 제공합니다.
• Philippe van Parijs , Hillel Steiner , Peter Valentyne :이 현대 학자들은 좌익 자유주의의 대표자이며, 기본 소득과 같은 비 강제 수단을 통해 빈곤 감소를 옹호하고 천연 자원의 동등한 분포를지지합니다.
• Andrew Yang : 미국 정치에서 두드러진 인물로서, 그는 보편적 기본 소득을 옹호하며 일부는 사회 자유주의 개념의 실무자로 간주됩니다.

사회 자유주의의 도전과 비판

사회적 자유주의는 이론과 실천 모두에서 많은 도전과 비판에 직면 해있다.

이론 내 긴장

• 자유와 평등의 균형 : 비평가들은 사회적 자유주의가 경제적 자유와 사회적 평등 사이에 고유 한 모순이 있다고 믿는다. 예를 들어, 자유 시장은 불평등을 악화시킬 수있는 반면, 사회 자유 주의자들은 이러한 문제를 해결하는 데 정부의 역할을 과소 평가할 수 있습니다. 개인의 자유를 손상시키지 않고 사회적 공정성을 달성하는 방법은 이론에 직면 한 핵심 도전입니다.
• 정부의 필요한 기능의 경계 : 사회 자유주의 옹호 정부는 정부가 기본 공공 서비스를 제공한다고 주장하지만,이 주장은 우익 자유주의에 의해 비판을 받고 있으며,이 주장은 공공 서비스를 제공한다고 믿는 것은 필연적으로 과세가 증가한다고 믿는다.
• 독점 금지법과 경제 자유 사이의 경계 :이 아이디어는 정부의 "반모노 폴리"를지지하지만 실제로는 경계를 정의하기가 어렵다는 정부의 "비즈니스 운영에 대한 간섭"을 반대합니다. "합리적 경쟁으로 형성된 장점"과 "자유를 손상시키는 독점"을 구별하는 방법, 사회 자유주의 윌리즘은 아직 통일 된 운영 표준을 제안하지 않았다.

실제로 도전

• 주류 정치에서의 소외 : 사회 자유주의에 대한 아이디어는 실제 정치에서는 종종 이데올로기 적 호소를 가지고 있지만, 종종 "왼쪽과 오른쪽을 기쁘게 생각하지 않는다"는 한계의 입장에있다. 권리의 경우, 사회적 정책 (예 : 낙태 권리, 약물의 비범죄화 및 차별 금지법)은 "지나치게 급진적"으로 간주됩니다. 왼쪽의 경우, 높은 세금과 대규모 자산 재분배에 대한 반대는 "자본주의 시스템 유지"로 간주되며 평등을 철저히 추구하지는 않습니다. 그러므로 대부분의 국가의 주류 정당들 사이에서 지배적 이데올로기가되는 것은 어렵다.
• 효율성과 점검 및 균형 간의 갈등 : 과도한 탈 중앙화는 의사 결정이 느려지고 정부 효율성에 영향을 줄 수 있습니다.
• 대다수의 폭정의 위험 : 점검과 균형의 메커니즘에도 불구하고 민주주의 절차는 여전히 소수 민족 자유를 억제 할 수 있으며 사법 독립성과 같은 메커니즘을 통해 치료해야합니다.

결론 : 사회 자유주의의 가치와 미래

사회적 자유주의의 핵심 가치는 그것이 "자유와 평등"에 대한 전통적인 인식을 깨뜨리고 " 억압없이 자유로운 자유 "와 " 비 강제 평등 "을 결합 할 가능성을 제안한다는 것이다. 그것은 현대 사회가 부자와 가난한 사람, 정체성 차별 및 과도한 정부 개입 사이의 격차와 같은 문제를 해결하기위한 독특한 관점을 제공하며, 우익 자유주의의 위험을 피하고 "제한된 자유는 사회 분열로 이어지고"좌익과 "평등에 대한 개인의 자유를 희생하는 것"의 단점을 피합니다.

많은 실질적인 도전과 이론적 논쟁에도 불구하고 사회 자유주의에 대한 아이디어는 주류 정치에 계속 영향을 미칩니다. 예를 들어, LGBTQ+ 권리에 대한 글로벌 인식, 기술 독점의 감독 및 보편 교육에 대한 강조는 모두 그 개념의 현실적인 투영을 어느 정도 반영합니다. “구조적 불의”와“개인 권리의 다각화”에 대한 사회의 우려가 점점 커지면서, 사회적 자유주의는보다 자유롭고 공정하며 포용적인 사회를 구축하기위한 통찰력있는 지침을 제공 할 것으로 예상됩니다.

정치적 경향에 대해 궁금하거나 다른 이데올로기를 더 탐구하고 싶다면 경제, 사회적, 외교 및 정부 차원에 대한 특정 입장에 대해 배우기 위해 8 값의 정치적 경향 테스트를 경험하는 것을 환영합니다! 또한 정치 이론과 블로그 에서 실제 응용 프로그램에 대한 더 많은 기사를 찾을 수 있습니다.