Социальный либертарианство | 8 Обзор интерпретации идеологической идеологии политических тестов

Социальный либертарианство - это уникальная политическая философия, которая сочетает в себе твердую приверженность индивидуальной свободе с заботой о социальной справедливости и равенстве возможностей. В этой статье будет рассмотрена ее основная философия, политические предложения, отличия от других идеологий и проблемы, с которыми сталкиваются, чтобы помочь вам более подробно понять эту политическую идею. Хотите знать, насколько близко ваши политические тенденции к социальному либерализму? Пожалуйста, нажмите, чтобы принять участие в 8 ценностях политического идеологического теста!

Социальный либертарианство, как уникальная ветвь современной политической философии, стремится найти баланс между максимизацией индивидуальной свободы и социальной справедливостью и справедливостью . Он унаследовал приверженность традиционного либерализма «малочному правительству» и «превосходству личности прав», одновременно поглощая заботу о прогрессивстве о правах и равных возможностях обездоленных групп в обществе. В отличие от правого либерализма, который больше фокусируется на экономической свободе, социальный либерализм подчеркивает свободу в «социальном измерении», то есть исключая ограничения на индивидуальную свободу от неправительственных сил (таких как монопольный капитал, культурное угнетение, системная дискриминация).

Основная концепция и философская основа социального либерализма

Основная логика социального либерализма заключается в «противодействии всем формам угнетения, будь то принуждение от государства или не зарегистрированное из социальной структуры». Его основные защитники вращаются вокруг трех столбов «индивидуальной свободы», «социального равенства» и «ограниченного правительства» и подчеркивают сильные институты с особым акцентом.

Личная свобода: интеграция позитивной свободы и негативной свободы

Понимание социального либерализма «свободы» выходит за рамки чистой «негативной свободы» традиционного либерализма (то есть «свобода от вмешательства в другие», такую как освобождение от государственного контроля и освобожденного от принудительного налогообложения) и в то же время поглощает некоторые из коннотации «позитивной свободы» (то есть «свобода реализации самоотвращения», таких как доступ к образованию и медицинскому уходу).

Защита личной свободы образа жизни : эта идея твердо защищает абсолютную свободу людей в частной сфере, такую как поддержка права на аборт, легализация однополых браков, декриминализация лекарств (или легализация) и декриминализация сексуальной работы. Он считает, что правительство не имеет права вмешиваться в индивидуальный выбор на основании «общественной морали».
Поддержка равенства компетентности : социальных либертарианцев считают, что просто «формальная свобода» (например, все равны до закона) недостаточно, чтобы гарантировать истинную свободу. Они утверждают, что необходимость устранить «структурные барьеры», которые препятствуют личностному развитию, таким как расовая дискриминация, пробелы в гендерном плате и отсутствие образовательных ресурсов, вызванных бедностью, потому что эти барьеры приведут к некоторым группам, «хотя у них есть имя свободы, но не реальность свободы». Они считают, что когда само общество становится угнетателем, его средства угнетения выходят за рамки действий правительства, проникают в детали жизни и порабощают саму душу.

Социальное равенство: глубокое равенство возможностей, а не равенство результатов

В отличие от некоторых социалистических мыслей, которые преследуют «равенство результатов» (такие как перераспределение богатства в среднем), социальное либерализм выступает за «глубокое равенство возможностей».

Против наследственных привилегий : эта идея считает, что индивидуальные возможности развития не должны определяться происхождением (например, семейное богатство, раса и пол). Он выступает за ликвидацию «несправедливости отправной точки» посредством политики, таких как содействие балансу государственных образовательных ресурсов и поддержка налога на наследство (ограничение монополии возможностей, вызванной передачей богатства между поколениями).
Отказ в обеспечении соблюдения равенства : социальные либералы не согласны с тем, что правительство достигает равенства, «лишив сильного богатства», полагая, что это нарушает права личной собственности. Они, как правило, дают каждому отправная точка для справедливой конкуренции, «ликвидируя монополию», «продвижение конкуренции» и «предоставление основных общественных услуг» (например, бесплатное базовое образование, Universal Health Care).

Ограниченное правительство и чеки и противовесы

Отношение социального либерализма к правительству является «инструментальным», и существует цель правительства, чтобы «защищать индивидуальную свободу», а не «доминировать в обществе или экономике». Он стремится сбалансировать позитивную свободу с негативной свободой, представляя общество с меньшими правительствами, но обеспечивает выгоды, бесплатное медицинское обслуживание и некоторое регулирование.

Необходимые функции правительства : включают защиту индивидуальных основных прав (право на жизнь, права собственности, свобода слова, свобода ассоциации) и нарушение насилия, мошенничество, монополию и другие действия, которые нарушают свободу других. Он также может предоставить «общественные блага», такие как оборона, общественное здравоохранение, базовое образование и особенно образование для бедных, поскольку эти услуги рассматриваются как основа для людей для достижения свободы. Кроме того, правительство также должно исправить «структурное угнетение», например, посредством антидискриминационных законов, запрещение работодателям и школам дискриминации против других в отношении расы, пола и сексуальной ориентации и устранения системной несправедливости.
Правительство запрещено функциям . Социальный либерализм выступает против вмешательства правительства в личную личную жизнь (например, ограничение абортов, цензура речи) и чрезмерное вмешательство в экономику (например, доминирующую промышленную политику, высокие налоговые ставки, торговый протекционизм).
Бдительность против власти : эта идея не только бдительна против государственной власти, но и расширяет источник «угнетения власти» на социальную структуру, выступает против «угнетения капитала монополии» (например, технологических гигантов и энергетических монопольных групп ограничивает личную свободу, контролируя информацию, контролируя рынок и эксплуатируя работников) и поддерживает правительство в отношении «антимонополи. В то же время он также критикует «культурное угнетение» и идентичность, такое как «патриархат», «расизм» и «культура гомофобии» в традиционном обществе, и выступают в борьбе с таким угнетением посредством социального концептуального прогресса и юридической антидискриминации.

Сходство и сходство между социальным либерализмом и другими политическими мыслями

Чтобы лучше понять социальное либертарианство, необходимо сравнить его с другими основными идеологиями.

Сравнение социального либертарианства и либертарианства

Общие моменты : оба придают большое значение личной свободе, подчеркивают самостоятельное владение и выступают против чрезмерного вмешательства правительства.
Ключевые различия : традиционный либерализм подчеркивает большую экономическую свободу и личную ответственность и может быть консервативным или нейтральным по социальным вопросам. Социальный либерализм, хотя и более открытый для социальных проблем, поддерживает свободный выбор людей в культурных и социальных областях и признает, что структурное неравенство может ограничить равенство возможностей. Некоторые комментарии считают, что чистые либералы выдвигают философию «живи и пропустить жизнь» до крайности и защищать «Все для себя».

Сравнение социального либертарианства и социального либерализма

Социальный либерализм и социальное либертарианство считают «свободу» как их основную ценность, но существуют значительные различия в определении «свободы», позиционировании правительственных ролей и баланс между правами личности и социальной справедливостью.

Определение «Свобода» : Социальный либерализм выступает за приоритет «существенной свободы», полагая, что свобода - это сочетание позитивной свободы и негативной свободы. Правительство должно устранить структурные барьеры с помощью государственной политики, чтобы каждый мог одинаково пользоваться материальной основой свободы. Социальный либерализм, по сути, фокусируется на «чистой негативной свободе», подчеркивает «свободный от всех принудительных принуждений» и считает, что принудительное налогообложение правительства на благосостояние - это уничтожение свободы.
Роль правительства : Социальный либерализм рассматривает правительство как «уполномоченного» и «балансировщик» и достигает универсальной свободы посредством вмешательства и обеспечивает социальную справедливость; поддерживает прогрессивные налоги и правительство для предоставления универсальных государственных услуг. Социальный либерализм позиционирует правительство как «ночного наблюдателя», который отвечает только за защиту личной жизни, свободы имущества и контрактов, выступает против прогрессивных налогов и предоставления правительства о государственных услугах, а также адвокаты, ориентированные на рынок.
Отношение к «социальной справедливости» : социальный либерализм считает, что «справедливость является предпосылкой для свободы», и правительство несет ответственность за активно исправление несправедливости посредством перераспределения и политики равных прав. Социальный либерализм считает, что «справедливость - это результат свободы, а не цель», и насильственное преследование справедливости результата подорвет справедливость.

Сравнение социального либертарианства и либертарианского социализма

Это две концепции, которые часто запутаны, но на самом деле существенно разные.

Экономический фонд : Либеральный социализм явно отвергает капитализм, частную собственность и товарные формы . Он выступает за публичную или совместную собственность и управление средствами производства. Хотя социальный либерализм также фокусируется на экономической справедливости, он обычно принимает рыночную экономику и поддерживает ограниченное социальное вмешательство и регулирование в рамках рыночной рамки.
Роль государства : либеральный социализм стремится отменить государство или значительно ограничить его власть. Социальный либерализм выступает за ограниченное правительство , но принимает необходимые функции правительства в защите прав индивидуальных прав, предоставлении основных государственных услуг и антимонопольного законодательства.
Основная проблема : либеральный социализм рассматривает частную собственность как препятствие для свободы. Социальный либерализм больше фокусируется на обеспечении того, чтобы в рамках капиталистической системы люди защищены от угнетения правительствами и крупными социальными структурами.

Сравнение социального либертарианства и социал -демократии

Степень государственного вмешательства : социал-демократия часто выступает за активное вмешательство правительства для достижения социального равенства и коллективного благополучия посредством высоких налогов и широкого распространения социального обеспечения. Хотя социальный либерализм поддерживает определенные сети социального обеспечения, он имеет строгие ограничения на степень вмешательства правительства и предпочитает рыночные механизмы и добровольное сотрудничество.
Экономическая система : социал -демократия имеет тенденцию к смешанной экономике, но правительство играет более доминирующую роль в ней. Социальный либерализм подчеркивает свободную рыночную экономику, и даже если есть сеть социального обеспечения, он в основном достигается с помощью рыночных механизмов (таких как универсальный базовый доход).

Политические предложения и практические применения социального либерализма

Политическое предложение социального либерализма отражает его характеристики поиска баланса между индивидуальной свободой и социальной справедливостью.

Экономический район: свободные рынки и ограниченное вмешательство

Противодействие чрезмерному вмешательству правительства : социальные либералы, как правило, поддерживают экономику свободного рынка, защищают сокращение вмешательства правительства в экономику, отменить торговые барьеры, закон о минимальной заработной плате и т. Д., А также поддерживать полную свободную торговлю. Тем не менее, они также признают, что рынок может потерпеть неудачу и, следовательно, в некоторых отношениях принять ограниченное регулирование, такое как антимонопольное законодательство, чтобы предотвратить формирование частных «государств».
Сеть социального обеспечения : в отличие от традиционного либерализма, социальное либерализм принимает определенную политику социального обеспечения для обеспечения основных условий жизни, таких как универсальный базовый доход (UBI), государственное жилье и равные возможности для образования. Но эти механизмы часто предназначены для того, чтобы быть рыночными, избегая высоких налогов и принудительного перераспределения. Например, универсальный базовый доход рассматривается как способ сбалансировать рыночную экономику с сети социальной безопасности.
Права собственности и окружающая среда : эта идея поддерживает приватизацию природных ресурсов (таких как земельные и источники воды), и считает, что права частной собственности могут более эффективно защищать окружающую среду (свободный рынок экологизм). Между тем, социальные либертарианцы склонны защищать экологические ограничения, потому что они не рассматривают природные ресурсы как частные продукты, которые могут использоваться нерегулируемыми.

Социальные и юридические области: абсолютная личная свобода и защита прав

Легализация преступности без жертв : социальные либертарианцы поддерживают декриминализацию неагрессивных актов, таких как наркотики и торговля по сексу. Они считают, что взрослые имеют право решать, какие вещества они потребляют, и что правительственные ограничения на наркотики являются нарушением автономии тела.
ЛГБТК+ права и свобода брака : решительно поддерживают равенство брака, гендерное равенство и права ЛГБТК+. Они выступают против определения правительства брака или структуры семьи, поддерживают определение многостороннего брака через договорные отношения и т. Д.
Свобода слова и цифровые права : эта идея особенно подчеркивает абсолютность свободы слова и поддерживает новые типы личной свободы в цифровую эпоху, такие как свобода сети, права на конфиденциальность и цифровые права.
Правовая система : стремится к общему праву, которое считается более гибким и менее авторитарным, чем письменное законодательство.

Структура управления: децентрализация, проверки и балансы и углубление демократии

Социальный либерализм выступает, рассеивая власть, принимающую решения, на местный и индивидуальный уровень, выступая против централизованной олигархической бюрократии.

Децентрализация и проверки и противовес : эта идея сочетает в себе концепцию «ограничения власти» классического либерализма с требованиями «демократического участия» социального либерализма. Он подчеркивает разнообразие децентрализации власти, в том числе разделение законодательной, административной и судебной власти, децентрализацию между центральными и местными органами власти и надзор за государственной властью через гражданское общество, средства массовой информации, неправительственные организации (НПО) и другие не государственные силы.
Углубление демократии : эта идея поддерживает улучшение демократии и делает ее более прямой, но в то же время она также должна иметь ограничения на предотвращение «большинства тирании». Например, они предлагают, чтобы правительства штатов могли быть предоставлены большей властью посредством конституционных положений, и даже в некоторых случаях федеральное законодательство может быть отклонено.
Антикоррупция и подотчетность : они выступают за повышение прозрачности правительства и подотчетности посредством реформ, чтобы гарантировать, что правительство служит интересам народа, а не интересам элиты или конкретных отраслей.

Международные дела: не вмешательство и свободная торговля

Позиция социального либерализма в международных делах объединяет основные принципы либерализма с международным взглядом на социальное либерализм.

Принцип неинтерференции и нейтрализма : выступает против вмешательства правительства во внутренние дела других стран силой или экономическим принуждением и считает, что международные конфликты должны быть разрешены посредством добровольной консультации, если не вовлечена прямая агрессия. Они поддерживают постоянную нейтральную политику, подобную Швейцарии, полагая, что государство не имеет права привлекать людей в неактуальные международные конфликты.
Свободный рынок и глобализация : защитники открывают международные рынки, выступают против протекционизма и считают, что свободная торговля может способствовать миру и процветанию.
Критика гегемонистского порядка : допрос на «либеральный международный порядок», в котором преобладают Соединенные Штаты, по сути, является гегемонистским инструментом, полагая, что он подавляет автономию других стран посредством институциональной власти. Они поддерживают культурное разнообразие и выступают против принудительного экспорта «демократизации» или «вмешательства в области прав человека» с западными ценностями.

Внутренние школы и важные цифры социального либерализма

Хотя социальное либертарианство не является широко используемым стандартным термином, он охватывает несколько подгенров, таких как левый либертарианство.

Главный жанр

Левый либертарианство : это школа мысли, что «социальный либертарианство», скорее всего, укажет. Он сочетает в себе акцент либерализма на индивидуальную свободу и права собственности, а также внимание левых к экономическому равенству и социальной справедливости. Его основные перспективы включают критический взгляд на частную собственность (что природные ресурсы должны быть общим наследием всего человечества), поддерживая более справедливую отправную точку с помощью налогов (например, налогов на земель) или базового дохода, а также противодействия государственной монополии и крупномасштабной власти предприятия.
Минархизм : государство, которое принимает минимальный уровень (например, полиция, справедливость). Социальный либерализм, как правило, не защищает не полную отмену государства, а скорее очень маленькое правительство, чьи обязанности ограничиваются защитой прав личности и поддержанием юридического порядка и могут предоставлять некоторые основные государственные услуги.

Далеко идущий мыслитель

Идеологическое происхождение социального либерализма можно проследить до эпохи Просвещения и были дополнительно разработаны современными мыслителями.

Джон Локк : Его теория естественных прав (жизнь, свобода, собственность) и теория правительства заложили основу для личной свободы и ограниченного правительства.
Джон Стюарт Милл : предлагает «принцип вреда», подчеркивая, что люди пользуются суверенитетом в рамках своей неподрагивания других и опасаются «тирании большинства».
Исаия Берлин : Это различает «позитивную свободу» и «негативную свободу», которая глубоко влияет на понимание свободы социальным либерализмом.
Роберт Нозик : Теория наименьшего государства, защищенная в анархии, государстве и утопии, обеспечивает философскую основу для ограниченного правительства.
Филипп Ван Паридж , Хиллель Штайнер , Питер Валентина : Эти современные ученые являются представителями левого либерализма, выступая за сокращение бедности некомпулярными средствами, такими как базовый доход и поддерживая равное распределение природных ресурсов.
Эндрю Ян : Как выдающаяся фигура в американской политике, он выступает за универсальный базовый доход и рассматривается некоторыми как практикующий врач концепции социального либерализма.

Проблемы и критика социального либерализма

Социальный либертарианство сталкивается со многими проблемами и критикой как в теории, так и в практике.

Напряжение в теории

Баланс свободы и равенства : критики считают, что социальное либерализм имеет неотъемлемое противоречие между экономической свободой и социальным равенством. Например, свободные рынки могут усугубить неравенство, в то время как социальные либералы могут недооценивать роль правительства в решении этих вопросов. Как добиться социальной справедливости, не повреждая личную свободу, является основной проблемой, стоящей перед его теорией.
Граница необходимых функций правительства : социальное либерализм выступает за то, чтобы правительство предоставляет основные государственные услуги, но это требование подвергается критике за правое либерализм, который считает, что правительство предоставляет государственные услуги неизбежно приводит к увеличению налогообложения, что является по существу «вынужденной лишением личной собственности» и нарушает основные принципы либерализма.
Граница между антимонопольной и экономической свободой : эта идея поддерживает «антимонополию» правительства, но выступает против «вмешательства в бизнес-операции» правительства, что трудно определить границу на практике. Как различать «преимущества, сформированные рациональной конкуренцией» и «монополией, которая повреждает свободу», социальной либерал -Виллизм еще не предложил единый операционный стандарт.

Проблемы на практике

Маргинализация в основной политике : хотя идея социального либерализма имеет трансаологическую привлекательность, в реальной политике, она часто находится в незначительном положении «не приятного левого и правого». Что касается права, его социальная политика (такая как поддержка права на аборт, декриминализация лекарств и антидискриминационные законы) считаются «чрезмерно радикальными»; Слева, его противодействие высоким налогам и крупномасштабному перераспределению богатства рассматривается как «поддержание капиталистической системы» и не тщательно преследует равенство. Поэтому трудно стать доминирующей идеологией среди основных политических партий в большинстве стран.
Конфликт между эффективностью и проверками и противовесными балансами : чрезмерная децентрализация может привести к медленному принятию решений и повлиять на эффективность правительства.
Риск большинства тирании : Несмотря на механизмы проверок и противовес, демократические процедуры все еще могут подавлять свободы меньшинства и должны быть исправлены с помощью таких механизмов, как независимость судебных разбирательств.

Вывод: ценность и будущее социального либерализма

Основная ценность социального либертарианства состоит в том, что он нарушает традиционное восприятие «свободы и равенства» и предлагает возможность объединить « свободную свободу без угнетения » с « не наблюдательным равенством ». Это обеспечивает уникальную перспективу для современного общества, чтобы решать такие проблемы, как разрыв между богатыми и бедными, дискриминация идентичности и чрезмерное вмешательство правительства, избегает риска правого либерализма «ограниченной свободы приводит к социальному разделению», а также избегает недостатков левого радикализма, причастного индивидуальной свободы на равенстве ».

Несмотря на многие практические проблемы и теоретические противоречия, идея социального либерализма продолжает влиять на основную политику. Например, глобальное признание прав ЛГБТ+, надзор за технологической монополией и акцент на универсальном образовании - все это в определенной степени отражает реалистичную проекцию ее концепции. По мере того, как общество заботится о «структурной несправедливости» и «диверсификации прав личности», растут все чаще, ожидается, что социальный либерализм обеспечит проницательное руководство по созданию более либерального, справедливого и инклюзивного общества.

Если вам любопытно о своих политических тенденциях или хотите дальше изучить различные идеологии , добро пожаловать, чтобы испытать тест на политическую тенденцию в 8 обзоров, чтобы узнать о вашей конкретной позиции по экономическим, социальным, дипломатическим и государственным аспектам! Кроме того, вы можете найти больше статей о политической теории и ее реальных приложениях в нашем блоге .