Staatlicher Sozialismus | 8 Valvalues Interpretation der ideologischen Ideologie politischer Tests
Erforschen Sie das komplexe politische und wirtschaftliche Modell des staatlichen Sozialismus. In diesem Artikel wird die Kernmerkmale seiner national geführten Produktionsmittel, zentralisierte Planung und soziales Wohl, historische Entwicklung, wichtige theoretische Streitigkeiten und ihre Auswirkungen auf die globale politische und wirtschaftliche Landschaft gründlich analysieren, wodurch Sie diese Ideologie vollständig verstehen. Um Ihre eigenen politischen Neigungen ausführlich zu untersuchen, werden 8 Werte politischer Neigungen durchgeführt.
Der staatliche Sozialismus, auch als "Nationalozialismus" bekannt, ist eine Ideologie mit spezifischen politischen und wirtschaftlichen Konnotationen in der sozialistischen Bewegung. Es befürwortet, dass der Staat Produktionsmittel direkt besitzt und verwaltet, um eine gerechtere Gesellschaft zu erreichen. Dieses Modell beinhaltet häufig die direkte Kontrolle der Regierung über Branche, Ressourcen und Produktionsmittel, um die Ungleichheit zu mildern und soziale Wohlbefinden zu gewährleisten. Trotz mehrerer Erklärungen betonen die meisten Iterationen des staatlichen Sozialismus die zentrale Planung als Mechanismus zur Erreichung sozialer Gerechtigkeit und Inklusion. Als Reaktion auf die sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen, die durch die Entwicklung des Industriekapitalismus verursacht wurden, entstand das Konzept des staatlichen Sozialismus.
Die Kernmerkmale des staatlichen Sozialismus
Der staatliche Sozialismus als politisches und wirtschaftliches System dreht sich um die dominierende Rolle des Staates in wirtschaftlichen und sozialen Angelegenheiten. Diese Merkmale zielen darauf ab, sozialistische Ziele durch staatliche Macht zu erreichen.
Staatseigene und kollektive Produktionsmittel
Ein entscheidendes Prinzip des staatlichen Sozialismus ist das kollektive oder staatliche Eigentum an wichtigen Branchen, Ressourcen und Unternehmen . Befürworter übertragen die Kontrolle von privaten Einheiten in Staaten, glauben die Befürworter, dass Ressourcen gerechter verteilt werden können und soziale Wohlbefinden vor Gewinnen priorisieren. Dieser Ansatz zielt darauf ab, die ausbeuterische Beziehung zu beseitigen, von der die Sozialisten häufig der kapitalistischen Wirtschaft innewohnt, dh Privateigentümer erhalten überproportionale Vorteile auf Kosten der Arbeit. Nach dem staatlichen sozialistischen Modell ist die Verstaatlichung von öffentlichem Eigentum und Industrie eine Schlüsselpolitik, und das private Eigentum ist eingeschränkt oder verboten.
Zentrale Planung und wirtschaftliche Kontrolle
Im Rahmen des staatlichen Sozialismus werden wirtschaftliche Aktivitäten, einschließlich Investitionen, Produktion und Ressourcenzuweisung, in der Regel von zentraler Planung geleitet. Das Ziel eines solchen Programms ist es, wirtschaftliche Entscheidungen mit breiteren sozialen Zielen abzustimmen, z. B. die Minimierung der Einkommensungleichheit oder die Gewährleistung der universellen Gesundheitsversorgung . Befürworter glauben, dass solche Vereinbarungen die Unvorhersehbarkeit der Marktvolatilität umgehen und gleichzeitig die soziale Ungleichheit mildern können, zu der gewinnorientierte Entscheidungen führen können. Es ersetzt den ungeordneten Zustand der kapitalistischen Entscheidungsfindung durch bewusste öffentliche Pläne .
Soziale Wohlfahrt und Gleichheitsprobleme
Staatliche Sozialismus -Modelle weisen häufig viele staatliche Ressourcen für Wohlfahrtsprogramme wie Gesundheitswesen, Bildung, Wohnraum und Renten zur Förderung einer integrativeren sozialen Struktur zu. Dieses Wohlfahrtszentrum basiert auf der Prämisse, dass grundlegende Menschenrechtsbedürfnisse universell zugänglich und vor Marktkräften geschützt werden sollten, die es für die am stärksten gefährdeten möglicherweise unmöglich machen. Alle sozialistischen und sozialistisch orientierten Länder stellen die Entwicklung des öffentlichen Verbrauchs wie medizinische Kliniken, Schulen, öffentliche Busse und Parks mit großer Bedeutung, um sie für die Armen offen zu machen.
Zentralisierte politische Kontrolle
Der staatliche Sozialismus ist häufig mit einem Ein-Parteien-System oder einem hoch zentralisierten politischen System verbunden, in dem die Regierung eine zentrale Position bei der Entscheidungsfindung zum Schutz der kollektiven Ziele einnimmt. Diese Länder werden normalerweise von einer einzelnen Partei regiert. Die Regierung ist nach dem Prinzip des "demokratischen Zentralismus" organisiert. Die Partei kontrolliert die Regierung und alle Verwaltungspersonal und Regierungsbeamten werden von der Regierungspartei gehalten. Dies hat zu einer schwerwiegenden Konzentration der Staatsmaschine geführt und der Staat hat ein gewalttätiges Monopol.
Historische Evolution: Aufstieg und Entwicklung des staatlichen Sozialismus
Der staatliche Sozialismus als politische Idee hat seine Wurzeln, die Jahrhunderte zurückverfolgen und nach der industriellen Revolution schrittweise gebildet werden.
Frühe Keimung von Gedanken und utopischer Vision
Die Keimung des sozialistischen Denkens kann auf Platons "The Ideal" und Thomas Moores "Utopia" (1516) zurückgeführt werden, die frühere Werke subtile Kritik an Privateigentum haben und faire Verbreitung von Rohstoffen zur Gründung harmonischer Gesellschaften befürworten. Im 19. Jahrhundert kritisierten utopische Sozialisten wie Saint-Simon, Charles Fourier und Robert Owen die sozioökonomische Situation, die durch den industriellen Kapitalismus verursacht wurde. Irving praktizierte sogar sozialistische Politiken, indem er kooperative Gemeinden wie New Lanark in Schottland und neue harmonische Gemeinden in Indiana, USA, aufgebaut war, in denen die Bewohner gleiche Einnahmen, Lebensmittel, Kleidung und Bildung genießen.
LaSalle und Bismarcks Nationalsozialismus
Ferdinand Lassalle hat zum ersten Mal ausdrücklich auf das Konzept des Staatssozialismus ausgearbeitet. Im Gegensatz zu Karl Marx betrachtete LaSalle den Staat als ein Unternehmen unabhängig von der Loyalität und dem Streben nach Gerechtigkeit und glaubte, dass der Staat für die Verwirklichung des Sozialismus von entscheidender Bedeutung war. In Deutschland führte Premierminister Otto von Bismarck zwischen 1883 und 1888 eine Reihe von Sozialprogrammen durch, darunter Krankenversicherung, Unfallversicherung, Invalidenversicherung und ältere Renten, um die Arbeiterklasse zu beschwichtigen und die Unterstützung der deutschen Sozialdemokratischen Partei (SPD) zu schwächen. Bismarcks liberale Gegner bezeichneten diese Politik als "staatliche Sozialismus", die sich Bismarck selbst als praktischere Sozialistin akzeptierte und betrachtete als die Sozialdemokraten. Trotz seines Namens als "Sozialismus" ist Bismarcks Maßnahmen tatsächlich eine konservative Ideologie , um die Aristokratie, die Kirche und die Monarchie aufrechtzuerhalten und die Harmonie mit Kapitalisten und Arbeitnehmern aufrechtzuerhalten.
Die Praxis des Marxismus und des Leninismus
Karl Marx und Friedrich Engels 'Kritik an Privateigentum und die Vorstellung von öffentlichem Eigentum an Produktionsmitteln sind die Eckpfeiler des sozialistischen Denkens. Marx glaubte, dass die kapitalistische Gesellschaft ungleich und ungerecht war und ihre inneren Widersprüche schließlich zu ihrem Zusammenbruch führen und sich durch proletarische Revolution in Richtung Sozialismus bewegen würden und dann zur kommunistischen Gesellschaft übergehen würden.
Der russische revolutionäre Vladimir Lenin entwickelte eine Reihe von Originalideen, die auf dem Marxismus basieren, wie die "Vanguard -Partei" und "demokratische Zentralismus", und wandte die marxistische Theorie in unterentwickelte Länder, die von Bauern dominiert wurden. Die Sowjetunion (1917-1991) wurde zu einem der bekanntesten praktischen Beispiele für den staatlichen Sozialismus im 20. Jahrhundert. Das sowjetische Modell war durch staatliche Eigentum an Produktionsmitteln, zentral geplante Wirtschaft und die allgemeine Kontrolle der kommunistischen Partei über die politischen und wirtschaftlichen Bereiche gekennzeichnet. Seitdem haben viele osteuropäische Länder verschiedene sowjetische Modellniveaus übernommen.
Theoretische Streitigkeiten und ideologische Analyse
Der staatliche Sozialismus hat als Konzept weit verbreitete Kontroversen und unterschiedliche Interpretationen sowohl innerhalb als auch außerhalb der sozialistischen Bewegung verursacht.
Der Begriff "staatseigener Sozialismus" -Kontroverse
Die Geschichte des Begriffs "Staatssozialismus" ist voller Verwirrung. Es wurde gleichzeitig verwendet, um sich auf ein striktes politisches System wie die ehemalige Sowjetunion und eine sozialorientierte Sozialdemokratie in Westeuropa zu beziehen. Andrew Roberts wies darauf hin, dass dieses Phänomen "konzeptionelle Dehnung" ist, dh ein Begriff, der verwendet wird, um sich auf Dinge zu beziehen, die ursprünglich nicht zu seiner Kategorie gehörten, was zur Unklarheit von Konzepten führte. Friedrich Engels erklärte 1888 im Vorwort zur englischen Version des kommunistischen Manifests, dass er und Marx ihren Theorie eher "Kommunismus" als "Sozialismus" bezeichneten, weil das Wort "Sozialismus" zu dieser Zeit mit verschiedenen utopischen Systemen (wie den Irvingianern und vierer) und den "Betrüger" in Verbindung gebracht wurde, die keine Kapital und Profitierungen befragten.
Kontrast zum freien Willen Sozialismus
Der staatliche Sozialismus steht in scharfem Gegensatz zum libertären Sozialismus. Libertäre (einschließlich Anarchisten, gegenseitiger Hilger und Syndikalisten) lehnen die Idee ab, dass der Sozialismus durch bestehende staatliche Institutionen oder die Regierungspolitik aufgebaut wird. Sie glauben, dass der Staat dem wahren Sozialismus entgegengesetzt ist, weil das ultimative Ziel des Sozialismus darin besteht, den Staat abzuschaffen und die Selbstverwaltung von Arbeitnehmern und die direkte Zusammenarbeit in den Produktionsmitteln zu fördern.
Die Debatte über den „Staatskapitalismus“
Einige Kritiker, darunter einige Marxisten, Trotzkiisten und Anarchisten, sind der Ansicht, dass der Staat in diesen Systemen als "totaler Kapitalist" fungiert, um Kapital zu sammeln, um die Industrialisierung zu erreichen, indem der Mehrwert der Arbeiterklasse und der Bauern gewaltsam beschlagnahmt wird. Diese Ansicht betont, dass die Produktionsmittel zwar zum Staat gehören, die Arbeitnehmer jedoch nicht die tatsächliche Kontrolle haben und die Staatsbürokratie zur neuen Ausbeutungsklasse wird.
Unterschiede zur Sozialdemokratie
Es gibt signifikante Unterschiede zwischen staatlichem Sozialismus und Sozialdemokratie in der Rolle des Staates in der Wirtschaft. Die Sozialdemokratie arbeitet hauptsächlich innerhalb des kapitalistischen Systems und betont hohe Steuern und hohes Wohlergehen, um die Kluft zwischen Reichen und Armen zu regulieren und sich nicht gegen private Eigentümer und Marktwirtschaft zu widersetzen. Es ist im Wesentlichen "eine Verbesserung des Kapitalismus". Der Kapitalismus macht den Arbeitnehmern durch schrittweise Reform, Bürgerrechte, Demokratie und Beteiligung der Bevölkerung vorteilhafter. Zum Beispiel wollen europäische sozialdemokratische Parteien den freien Markt zähmen und soziale Wohlfahrtsmaßnahmen durch Marktwirtschaft umsetzen. Der staatliche Sozialismus betont dagegen mehr auf die direkte Kontrolle der Produktionsmittel des Staates, um institutionelle Veränderungen zu erreichen als nur Anpassungen auf Verteilungsebene.
Praxis und Herausforderungen des staatseigenen Sozialismus
Der staatliche Sozialismus hat in der Praxis des 20. Jahrhunderts bestimmte Errungenschaften erzielt, aber er stellte auch tiefgreifende Probleme auf, was letztendlich in vielen Regionen zu seinem Rückgang führte.
Tatsächliche Fälle und historisches Erbe
Die frühere Sowjetunion (1917-1991) ist der prominenteste praktische Fall des staatlichen Sozialismus. Unter der Führung von Lenin förderte die Sowjetunion die wirtschaftliche Entwicklung durch die "neue Wirtschaftspolitik". Seitdem hat Stalin eine groß angelegte Industrialisierung und Kollektivierung implementiert und ein hochkonzentriertes geplantes Wirtschaftsmodell festgelegt. Neben der Sowjetunion haben viele osteuropäische Länder nach dem Zweiten Weltkrieg auch verschiedene Formen staatlicher sozialistischer Modelle angenommen. Zum Beispiel wurde Ungarn 1949 zur Volksrepublik Ungarn erklärt, und ihr öffentliches Eigentum wurde im sowjetischen Modell verstaatlicht.
Wirtschaftliche Berechnungsprobleme
Eine zentrale Kritik am staatlichen Sozialismus ist das "wirtschaftliche Berechnungsproblem". In Ermangelung von Marktpreissignalen ist es für die zentral geplante Wirtschaft schwierig, Ressourcen effektiv zuzuweisen. Dies hat zu einer Verzerrung der Ressourcenzuweisung, der schwachen Innovation und der Ausweitung der Bürokratie geführt. Nach dem staatlichen sozialistischen Modell müssen Unternehmen, da die Produktionseingabe und -ausgabe vom Plan geleitet werden, keine strengen Standards für die finanzielle Effizienz, und zentrale Planer setzen Parameter für die Leistungsbewertung fest, was zu einer weit verbreiteten Überinvestition führt. Die Erfahrung in der späten Sowjetunion zeigte, dass eine schlechte Qualität von Industrieprodukten und schwerwiegenden Inventar -Rückständen typische Manifestationen der Ineffizienz sind.
Rückgang am Ende des 20. Jahrhunderts
Ab den 1970er Jahren begann der staatliche Sozialismus weltweit zu sinken. Die durch die Energiekrise in den 1970er Jahren verursachte Stagflation und der Anstieg des Neoliberalismus beschleunigten diesen Prozess. Letztendlich war das Umbruch Osteuropas im Jahr 1989 und der Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 den Zusammenbruch des staatlichen sozialistischen Modells und löste Debatten über das „Ende der Geschichte“ und den Sieg des Kapitalismus aus. Mikhail Gorbatschow versuchte, das System durch "Reform" und "Glasnost" zu entspannen, aber die Leere innerhalb des Systems führte dazu, dass ein kleiner Funke ein Präriefeuer auslöste.
Das Erbe und die Zukunftsaussichten des staatseigenen Sozialismus
Obwohl der staatliche Sozialismus im 20. Jahrhundert einen erheblichen Anstieg und Abfall hatte, werden sein ideologisches Erbe und die Diskussion über den Weg der sozialen Entwicklung fortgesetzt.
Kritischer Beitrag zum Kapitalismus
Ein wichtiger Beitrag des staatlichen Sozialismus ist die gerechtfertigte Kritik am Industriehapitalismus und des freien Marktgesellschaften . Es enthüllt nicht nur die Hohlheit der Gleichheit und Freiheit in der kapitalistischen Gesellschaft, sondern bietet auch eine alternative Vision für den Weg nach vorne. Es ist eine grundlegende Substitution durch liberaler Rationalismus oder westlicher Kapitalismus. In wirtschaftlichen Rückwärts- oder Notfallsituationen wie während der Kriege kann die Verstaatlichung schnell die Arbeitskräfte, materielle Ressourcen und finanzielle Ressourcen konzentrieren, um wichtige strategische Aufgaben zu erledigen. Gleichzeitig kann der staatliche Sozialismus durch staatliche Regulierung die soziale Fairness gewährleisten, universelle öffentliche Dienste anbieten und die nationale wirtschaftliche Sicherheit in wichtigen Wirtschaftsbereichen schützen.
Herausforderungen von Transformationsländern und zeitgenössischen Überlegungen
Ehemalige kommunistische Länder stehen vor großen Herausforderungen in Bezug auf die wirtschaftliche Genesung, die politische Demokratisierung und den Umgang mit ethnischen Konflikten. Diese Gesellschaften wenden sich der liberalen Demokratie und der Marktwirtschaft zu, aber viele Länder sind immer noch Identitätskrisen und wirtschaftliche Schwachstellen ausgesetzt.
Die Forschungsarbeiten von Joseph Stiglitz unterstreichen die Probleme, die sich aus dem plötzlichen Ersatz eines Systems durch ein anderes in diesen Gesellschaften ergeben. Obwohl die meisten postkommunistischen Länder der nicht demokratischen Regierungsführung der Vergangenheit entkommen sind, bleiben ihre politischen Institutionen schwach und instabil, was eine größere Gefahr hat, in eine Art Diktatur zurückzuführen.
In der heutigen Zeit weckt das Konzept des staatlichen Sozialismus immer noch das Interesse an Akademikern und politischen Entscheidungsträgern, insbesondere bei der Diskussion alternativer Wirtschaftssysteme, die die Dominanz des freien Marktes in Frage stellen. Einige Wissenschaftler glauben, dass der staatliche Sozialismus dazu beiträgt, die historische Monolinansicht zu brechen, dass die einzige Zukunft des Postkapitalismus ein klarer Sozialismus ist, und darauf hinweisen, dass sowohl der Kapitalismus als auch der staatliche Sozialismus unterschiedliche Entwicklungsrouten haben können.
Staatlicher Sozialismus ist ein wichtiger Zweig in der Entwicklung des sozialistischen Denkens. Es erkennt die wichtige Rolle des Staates im sozialistischen Konstruktion an. Insbesondere unter den Bedingungen der Rückwärtswirtschaft und des komplexen äußeren Umfelds kann die staatlich dominierte Wirtschaft die Industrialisierung und soziale Stabilität schnell fördern. Die historische Praxis hat jedoch auch gezeigt, dass eine einzelne und übermäßige Verstaatlichung nicht der einzige Weg zum Sozialismus ist . Seine Effizienzfehler und Stromrisiken müssen durch Einführung von Marktmechanismen, die rationale Positionierung nationaler Funktionen und die koordinierte Entwicklung eines diversifizierten Eigentums gelöst werden.
Um die Komplexität der politischen Ideologie tiefer zu erforschen und Ihre persönlichen politischen Tendenzen zu verstehen, können Sie gerne am 8 -staatlichen politischen Tendenztest teilnehmen. Weitere Informationen finden Sie in den 8 -staatlichen Ideologien und unserem offiziellen Blog .
