টেকনোক্র্যাটিক ব্যুরো | 8 ভ্যালুগুলি রাজনৈতিক পরীক্ষার আদর্শিক আদর্শের ব্যাখ্যা

8 ভ্যালু রাজনৈতিক ওরিয়েন্টেশন পরীক্ষায় টেকনোক্র্যাটিক আদর্শটি অন্বেষণ করুন। এই নিবন্ধটি আদর্শিক উত্স, মূল ধারণাগুলি, নীতিমালা প্রস্তাবগুলি এবং তাদের সুবিধাগুলি এবং আধুনিক সামাজিক প্রশাসনে তাদের সুবিধাগুলি এবং চ্যালেঞ্জগুলি বিশদভাবে বিশ্লেষণ করে, আপনাকে এই রাজনৈতিক অবস্থানটি পুরোপুরি বুঝতে সহায়তা করে যা পেশাদার পরিচালনা এবং বৈজ্ঞানিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের উপর জোর দেয়। এখন 8 ভ্যালু আদর্শিক পরীক্ষায় অংশ নিন, আপনার রাজনৈতিক প্রবণতাগুলি অন্বেষণ করুন বা সমস্ত আদর্শিক ফলাফলগুলি দেখুন।

টেকনোক্র্যাটিক ব্যুরো একটি প্রশাসনের মডেল যা প্রযুক্তিগত বিশেষজ্ঞদের (যেমন ইঞ্জিনিয়ার, বিজ্ঞানী, অর্থনীতিবিদ ইত্যাদি) দ্বারা প্রভাবিত সিদ্ধান্ত গ্রহণের শক্তির উপর জোর দেয়। এর মূলটি "প্রযুক্তিগত যৌক্তিকতা" এবং "দক্ষতার সর্বাধিকীকরণের" উপর ভিত্তি করে সামাজিক, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক বিষয়গুলি পরিচালনার মধ্যে রয়েছে। এটি পেশাদার আমলাতন্ত্র এবং বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত উপায়ে সামাজিক ও অর্থনৈতিক বিষয়গুলির পরিচালনার পক্ষে এবং এটি বিশ্বাস করে যে বিশেষ প্রশিক্ষিত বিশেষজ্ঞদের একটি দল সিদ্ধান্ত গ্রহণে দক্ষতা এবং ইক্যুইটি সর্বাধিক করে তুলবে। এই মডেলটি দক্ষতা এবং নির্ভুলতার উন্নতি করার লক্ষ্যে বৈজ্ঞানিক পরিচালনা, পেশাদার যৌক্তিকতা এবং প্রযুক্তিগত উপায়গুলিকে গভীরভাবে সংহত করে, তবে নতুন সমস্যাগুলির কারণ হতে পারে।

টেকনোক্রেসির মূল ধারণা এবং বৈশিষ্ট্য

টেকনোক্র্যাটিক ব্যুরোর সারমর্ম হ'ল আমলাতান্ত্রিক ব্যবস্থায় প্রযুক্তিগত যৌক্তিকতা এম্বেড হওয়ার পরে গঠিত প্রশাসনের মডেল । এর মূল যুক্তিটি হ'ল এটি পরামর্শ দেয় যে সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে পেশাগত জ্ঞান এবং প্রযুক্তিগত সক্ষমতা অর্জনকারী গোষ্ঠীগুলির দ্বারা আধিপত্য রয়েছে এবং এটি বিশ্বাস করে যে "প্রযুক্তিগত যৌক্তিকতা" (যেমন অনুকূল দক্ষতা, সঠিক তথ্য এবং কঠোর মডেল) সামাজিক সমস্যাগুলি সমাধানের সর্বোত্তম পথ, "পেশাদার কর্তৃপক্ষ" বা "জনগণের মতামত কর্তৃপক্ষের" চেয়ে বেশি উচ্চতর।

বিশেষজ্ঞের নিয়ম এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের বিষয় বিশেষীকরণ

প্রযুক্তিগত আমলাতন্ত্রের পক্ষে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে সিদ্ধান্ত গ্রহণের নেতৃত্ব নির্বাচিত প্রতিনিধি বা জনসাধারণের অংশগ্রহণের চেয়ে দক্ষতার সাথে প্রযুক্তিবিদদের দ্বারা পরিচালিত হয়। সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের পছন্দ তাদের প্রযুক্তিগত দক্ষতা এবং পটভূমির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যা traditional তিহ্যবাহী গণতন্ত্রে সংখ্যাগরিষ্ঠদের স্বার্থে সর্বজনীন ভোটাধিকার যেভাবে ব্যবহৃত হয় তার থেকে আলাদা। এই জাতীয় ব্যবস্থায়, নীতি নির্ধারকরা রাজনৈতিক পটভূমি বা আনুগত্যের পরামর্শদাতাদের চেয়ে দক্ষতা এবং ডেটা প্রমাণ সহ ব্যক্তি এবং প্রতিষ্ঠানের উপর নির্ভর করে। প্রযুক্তিবিদরা প্রযুক্তিগত প্রশিক্ষণ এবং ক্যারিয়ারের পটভূমি সহ ব্যক্তি। তারা বিশ্বাস করে যে প্রযুক্তি এবং সম্পর্কিত পদ্ধতির প্রয়োগের মাধ্যমে অনেক গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক সমস্যা সমাধান করা যেতে পারে। এগুলি মূলত তাদের জ্ঞানীয় "সমস্যা-সমাধানের চিন্তাভাবনা নিদর্শন" দ্বারা চালিত হয়।

ডিপোলিটিকাইজেশন প্রবণতা এবং যৌক্তিকতা এবং বস্তুবাদ

প্রযুক্তিবিদরা জনসাধারণের সমস্যাগুলিকে নিখুঁত প্রযুক্তিগত সমস্যা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করার প্রবণতা পোষণ করেন, বিশ্বাস করে যে আদর্শিক বিতর্ক এবং বহুবচন মূল্যবোধের দ্বন্দ্ব এড়াতে একটি "অনুকূল সমাধান" রয়েছে। এটি বোঝায় যে প্রশাসনের পক্ষপাতদুষ্ট এবং রাজনৈতিক পার্থক্যগুলি অতিক্রম করা উচিত এবং "বিজ্ঞান" এবং "যৌক্তিকতা" এর নিরপেক্ষতা অনুসরণ করা উচিত। টেকনোক্র্যাটরা বিশ্বাস করেন যে সমস্ত সমস্যা প্রযুক্তিগত সমস্যা এবং প্রযুক্তিগত উপায়ে সমাধান করা যেতে পারে, একটি সাধারণ প্রযুক্তিগত বিশ্বদর্শনের উপর ভিত্তি করে যা ধরে নেয় যে বিশ্বের অভ্যন্তরীণ যুক্তি রয়েছে এবং এটি মূলত সুরেলা।

অপারেটিং প্রক্রিয়াগুলির দক্ষতা অগ্রাধিকার এবং মানককরণ

দক্ষতা প্রযুক্তির মূল লক্ষ্য। এটি "অনুকূল সমাধান", "ব্যয় নিয়ন্ত্রণ" এবং "সিস্টেমের স্থিতিশীলতা" জোর দেয় তবে কখনও কখনও সামাজিক ইক্যুইটি, গণতান্ত্রিক পদ্ধতি এবং বৈচিত্র্যময় মূল্যবোধকে উপেক্ষা করতে পারে। অপারেটিং মেকানিজম ডেটা, মডেল এবং অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত গ্রহণের পক্ষে পরামর্শ দেয়, প্রক্রিয়া পুনর্নবীকরণ, পরিমাণগত পারফরম্যান্স মূল্যায়ন এবং মানক পরিচালনার উপর জোর দেয় এবং সরঞ্জাম যৌক্তিকতা এবং সর্বাধিক দক্ষতার অনুসরণ করে। ডিজিটাল যুগে, এটি নিজেকে বড় ডেটা, অ্যালগরিদম এবং অটোমেশন সিস্টেমে একটি দুর্দান্ত বিশ্বাস হিসাবে প্রকাশ করে।

আমলাতন্ত্র এবং প্রযুক্তিগত কর্তৃপক্ষের সংহতকরণ

প্রযুক্তিগত আমলাতন্ত্র কেবল প্রযুক্তিগত সমাধান বাস্তবায়ন অর্জনের জন্য আমলাতান্ত্রিক ব্যবস্থার সাংগঠনিক শক্তি ব্যবহার করে না, তবে প্রযুক্তিগত কর্তৃত্বের মাধ্যমে আমলাতান্ত্রিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের "যৌক্তিকতা" শক্তিশালী করে। এটি traditional তিহ্যবাহী আমলাতন্ত্রের থেকে পৃথক, যা আন্তঃব্যক্তিক সম্পর্ক এবং প্রশাসনিক স্তরের উপর নির্ভর করে, যখন টেকনোক্রেসি পেশাদার দক্ষতা এবং ডেটা-চালিত সিদ্ধান্ত গ্রহণের দিকে বেশি মনোযোগ দেয়।

তাত্ত্বিক ভিত্তি এবং টেকনোক্রেসির historical তিহাসিক উত্স

টেকনোক্রেসির আদর্শিক ভিত্তি 19 তম এবং 20 শতকের গোড়ার দিকে ফিরে পাওয়া যায়। শিল্পায়ন ও আধুনিকীকরণের ত্বরণের সাথে সাথে সামাজিক প্রশাসন ক্রমবর্ধমান পেশাদার জ্ঞান এবং প্রশাসনিক দক্ষতার উপর নির্ভর করে।

প্রাথমিক চিন্তার উদীয়মান

"প্রযুক্তিগত আমলাতন্ত্র" শব্দটি তৈরি করার অনেক আগে, প্রযুক্তিবিদদের প্রশাসনের সাথে জড়িত ধারণাগুলি সর্বস্তরের লোকেরা প্রস্তাব করেছিলেন, যার মধ্যে সর্বাধিক বিখ্যাত ছিলেন প্রাথমিক সমাজতান্ত্রিক তাত্ত্বিক হেনরি ডি সেন্ট-সিমন। সেন্ট সাইমন "শিল্পপতি এবং প্রকৌশলী" দ্বারা অভিজাত শাসনের প্রতিস্থাপন এবং "প্রযুক্তিগত যৌক্তিকতা" দ্বারা প্রভাবিত একটি সামাজিক শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠার প্রস্তাব করেছিলেন। তিনি যে শিল্প সমাজকে কল্পনা করেছিলেন, একটি খাঁটি প্রযুক্তিগত ব্যবস্থা, এটি পরিকল্পনা এবং যুক্তিযুক্ত আদেশের একটি ব্যবস্থা যা তার প্রয়োজনীয়তাগুলি স্পষ্ট করে এবং এই প্রয়োজনগুলি অর্জনের জন্য উত্পাদনের কারণগুলি সংগঠিত করবে।

"প্রযুক্তিগত আধিপত্য" শব্দটির জন্ম

"টেকনোক্রেসি" শব্দটি গ্রীক শব্দগুলি থেকে এসেছে "τέχνη" (টেকনে, যার অর্থ দক্ষতা) এবং "κράτος" (ক্রেটোস, যার অর্থ শক্তি, প্রশাসন বা নিয়ম)। ক্যালিফোর্নিয়ার ইঞ্জিনিয়ার উইলিয়াম হেনরি স্মিথকে প্রায়শই সেই ব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করা হয় যিনি 1919 সালে এই শব্দটি তৈরি করেছিলেন এবং "বিজ্ঞানীদের এবং প্রকৌশলীদের মাধ্যমে তাদের দাসদের এজেন্ট হিসাবে জনগণের শাসনকে কার্যকর করে তোলার বর্ণনা দিতেন।" স্মিথ প্রাথমিকভাবে এটি শিল্প গণতন্ত্রের জন্য ব্যবহার করেছিলেন, যে আন্দোলনে শ্রমিকরা বিদ্যমান ব্যবসা বা বিপ্লবগুলির মাধ্যমে সিদ্ধান্ত গ্রহণে সংহত করে।

বিংশ শতাব্দীর প্রযুক্তিগত আধিপত্য আন্দোলন এবং আধুনিক বিকাশ

1930 এর দশকের মহা হতাশার সময়, হাওয়ার্ড স্কট এবং এম কিং হুবার্টের প্রতিনিধিত্বকারী "প্রযুক্তিগত আধিপত্য আন্দোলন" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংক্ষেপে জনপ্রিয় ছিল। এই গোষ্ঠীটি জ্বালানি শংসাপত্রের সাথে মুদ্রাকে প্রতিস্থাপনের পক্ষে, এবং অ-রাজনৈতিক, যুক্তিযুক্ত প্রকৌশলীরা অর্থনৈতিক কার্যক্রম পরিচালনার জন্য, উত্পাদন এবং ব্যবহারের মধ্যে একটি থার্মোডাইনামিক ভারসাম্য অর্জনের জন্য, যার ফলে বেকারত্ব এবং debt ণ দূরীকরণে দায়বদ্ধ।

আধুনিক প্রযুক্তিবিদ্যা যুক্তিবাদী ধারণা এবং ক্রিয়াকলাপের স্ফটিককরণের প্রতিনিধিত্ব করে এবং বাণিজ্যিক বিপ্লব, বিশেষত শিল্প বিপ্লবের পর থেকে ইউটিলিটিভ যুক্তিবাদবাদের কাঠামোর মধ্যে বিশ্বজুড়ে সংঘটিত প্রযুক্তিগত, অর্থনৈতিক ও সামাজিক বিপ্লবগুলির যোগফল।

8 ভ্যালু রাজনৈতিক ওরিয়েন্টেশন পরীক্ষায় টেকনোক্রেসির পারফরম্যান্স

8 ভ্যালুগুলি রাজনৈতিক ওরিয়েন্টেশন পরীক্ষায় , টেকনোক্রেসি সাধারণত নিজেকে মাত্রার সংমিশ্রণ হিসাবে প্রকাশ করে:

এই অবস্থানটি সম্পাদন নিশ্চিত করার জন্য একটি নির্দিষ্ট কর্তৃত্বমূলক কাঠামো বজায় রেখে জাতীয় প্রশাসনের দক্ষতা উন্নত করতে পেশাদার প্রযুক্তি এবং বৈজ্ঞানিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের ব্যবহারের উপর জোর দেয়। আপনি যদি এই অবস্থানে আপনার নিজের পারফরম্যান্স জানতে চান তবে দয়া করে 8 গুণাবলী রাজনৈতিক স্থানাঙ্কে আদর্শিক প্রবণতাগুলি পুনর্নির্মাণের জন্য স্ব-পরীক্ষা করুন ।

টেকনোক্রেসির মূল ধারণা এবং নীতিমালা প্রস্তাব

প্রযুক্তিবিদদের অনুসারী এবং উকিলরা পেশাদারিত্ব এবং যৌক্তিকতার মাধ্যমে সামাজিক অগ্রগতি অর্জনের লক্ষ্যে নীতিগত প্রস্তাব এবং প্রশাসনের ধারণাগুলির একটি ধারাবাহিক রেখেছেন।

1। পেশাদার প্রশাসনের অগ্রাধিকার: বিশেষজ্ঞের সিদ্ধান্ত গ্রহণের শক্তি জোরদার করুন

প্রযুক্তিগত আমলাতন্ত্রের পক্ষে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে পেশাদার আধিকারিকরা এবং বিশেষজ্ঞদের দলগুলি জনসাধারণের বিষয় পরিচালনা করে, রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ এবং জনগণের সিদ্ধান্ত গ্রহণ হ্রাস করে এবং বৈজ্ঞানিক এবং ডেটা-চালিত শক্তিশালী করে। তারা বিশ্বাস করে যে উন্নয়ন পরিকল্পনার জন্য উচ্চ স্তরের অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত দক্ষতার প্রয়োজন, তাই প্রযুক্তিগত বিশেষজ্ঞ এবং আমলারা উন্নয়ন প্রক্রিয়াতে অপরিহার্য ভূমিকা পালন করে।

2। প্রশাসনিক দক্ষতা এবং মানককরণ: একটি দক্ষ সরকার নির্মাণ

আইন, বিধিবিধান এবং প্রশাসনিক প্রক্রিয়াগুলি উন্নত করে সরকারকে দক্ষতার সাথে পরিচালনা করতে এবং আমলাতান্ত্রিক দুর্নীতি এবং অদক্ষতা এড়াতে নিশ্চিত করুন। দক্ষতা হ'ল আমলাতান্ত্রিক ক্রিয়াকলাপগুলির মূল মানদণ্ড এবং সমস্ত ক্রিয়াকলাপের লক্ষ্য দক্ষতা বা উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি, অর্থনৈতিক বিকাশ অর্জন করা বা মাথাপিছু আউটপুট প্রতি বৃদ্ধি করা।

3। বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি এবং উদ্ভাবন-চালিত নীতি: আধুনিক প্রশাসনের প্রচার

সক্রিয়ভাবে বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন প্রচার করে, অর্থনৈতিক পরিচালনা, সামাজিক পরিষেবা, পরিবেশ সুরক্ষা এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে উন্নত প্রযুক্তি প্রয়োগ করে এবং আধুনিক প্রশাসন অর্জন করে। প্রযুক্তিগত বিকাশের গতি এটিকে বিপ্লবী করে তোলে এবং গভীর অর্থনৈতিক ও সামাজিক পরিবর্তনগুলি ট্রিগার করতে পারে, যা টেকনোক্রেসি স্বাগত জানায় কারণ এটি দক্ষতা বাড়িয়ে তুলতে পারে এবং নতুন প্রযুক্তি প্রবর্তন করতে পারে।

4 .. রাজনৈতিক চরমপন্থা সীমাবদ্ধ: স্থিতিশীলতা এবং ধীরে ধীরে সংস্কার অনুসরণ করা

প্রযুক্তিগত আমলাতন্ত্র আদর্শিক সংগ্রামের কারণে সৃষ্ট নীতি দোল এবং ব্যাধিগুলির বিরোধিতা করে, স্থিতিশীলতা এবং ধীরে ধীরে সংস্কারের উপর জোর দেয়। তারা বিশ্বাস করে যে আদর্শ সম্পর্কে তর্ক করা সময়ের অপচয়, কারণ বাম এবং ডান মতাদর্শ উভয়ই বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত ভিত্তির অভাব রয়েছে। তাদের দৃষ্টিতে, প্রশাসন এখন আর রাজনৈতিক সমস্যা নয়, তবে একটি প্রযুক্তিগত সমস্যা, যার জন্য অর্থনৈতিক ও সামাজিক সমস্যাগুলির যৌক্তিক এবং সুনির্দিষ্ট বিশ্লেষণ এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বিদ্যমান প্রযুক্তিগত দক্ষতার ব্যবহার প্রয়োজন।

প্রযুক্তি ব্যুরোর গ্লোবাল অনুশীলন মামলা

প্রযুক্তিবিদদের সফল জাতীয় উন্নয়ন মডেল থেকে শুরু করে জটিল নীতি স্থানান্তর চ্যালেঞ্জ, "প্রযুক্তিগত ক্ষমতায়ন" এবং কর্পোরেট ক্রিয়াকলাপগুলিতে "প্রযুক্তিগত বিচ্ছিন্নতা" পর্যন্ত বিশ্বজুড়ে বিভিন্ন ধরণের অনুশীলন রয়েছে।

জাতীয় উন্নয়ন ও প্রশাসনে প্রযুক্তিবিদ

• বোতসওয়ানার সফল অভিজ্ঞতা : বোতসওয়ানার বিকাশের মডেলটিকে একটি "আফ্রিকার অলৌকিক ঘটনা" হিসাবে দেখা হয়, যা মূলত এর দক্ষ এবং স্বায়ত্তশাসিত প্রযুক্তিগত প্রশাসনের জন্য দায়ী। দেশটি সরকারী কর্মচারীদের নিয়োগের ক্ষেত্রে অভিজাত নির্বাচন ব্যবস্থা কঠোরভাবে প্রয়োগ করে এবং যোগ্যতা এবং অভিজ্ঞতার দিকে মনোযোগ দেয়। স্বাধীনতার পরে, বোতসোয়ানা বেশিরভাগ আফ্রিকান দেশের মতো বেসামরিক কর্মচারীদের স্থানীয়করণের জন্য দক্ষতা ত্যাগ করেনি, তবে জনসেবাগুলির পেশাদারিত্ব এবং দক্ষতা নিশ্চিত করার জন্য ধীরে ধীরে বিদেশী বিশেষজ্ঞদের প্রতিস্থাপন করা বেছে নিয়েছিল। অর্থ ও উন্নয়ন মন্ত্রক (এমএফডিপি) বোতসোয়ানার বিকাশে কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করে, যা এবং এর মূল অবস্থানগুলি দীর্ঘদিন ধরে অভিজ্ঞ টেকনোক্র্যাটদের নেতৃত্বে রয়েছে।
• ইউরোপীয় ইউনিয়নের (ইইউ) "প্রযুক্তিগত আমলাতান্ত্রিক কর্তৃপক্ষ" : ইইউর আইনসভা কাঠামোটি "প্রযুক্তিগত আমলাতান্ত্রিক কর্তৃপক্ষ" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে এবং ইউরোপীয় কমিশনের ইইউর আইনসভা প্রক্রিয়ায় "আইনসভা একচেটিয়া" রয়েছে। ১৯৯০ এর দশক থেকে, ইউরোপীয় সংসদীয় গণতন্ত্র যেমন ইতালিতে গুরুত্বপূর্ণ পদে অধিষ্ঠিত অ-নির্বাচিত বিশেষজ্ঞদের (অর্থাত্ টেকনোক্র্যাটিক আমলাতন্ত্র) নিয়ে অনেক "টেকনোক্র্যাটিক সরকার" রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, অর্থনীতিবিদ মারিও মন্টি একবার নির্বাচিত পেশাদারদের একটি মন্ত্রিসভা নেতৃত্ব দিয়েছিলেন।
• সিঙ্গাপুরের "প্রযুক্তিগত আমলাতান্ত্রিক মডেল" : কিছু লোক বিশ্বাস করে যে সিঙ্গাপুর প্রযুক্তিবিদ্যার সেরা উদাহরণ, এবং এর সরকারী ব্যবস্থার রাজনৈতিক এবং বিশেষজ্ঞ উপাদানগুলি পুরোপুরি সংহত বলে মনে হচ্ছে।
• Och তিহাসিক টেকনোক্র্যাটিক অনুশীলন : প্রাক্তন সোভিয়েত নেতাদের প্রায়শই একটি প্রযুক্তিগত পটভূমি ছিল এবং 1986 সালে, পলিটব্যুরোর 89% সদস্য ইঞ্জিনিয়ার ছিলেন। কিছু দেশের historical তিহাসিক বিকাশে নেতৃত্বের একটি ইঞ্জিনিয়ারিং এবং ব্যবহারিক বিজ্ঞানের পটভূমিও ছিল।

নীতি বিকাশ এবং ট্রান্সন্যাশনাল নীতি স্থানান্তরের চ্যালেঞ্জ

• দক্ষিণ কোরিয়ায় অনলাইন মধ্যস্থতাকারী পরিষেবার তদারকি : কোরিয়া ফেয়ার ট্রেড কমিশন অনলাইন মধ্যস্থতাকারী পরিষেবাগুলি নিয়ন্ত্রণের জন্য ২০২০ সালে একটি বিলের প্রস্তাব দিয়েছে এবং এর মূল ধারণাগুলি ইইউর নিয়ন্ত্রক কাঠামোর দিকে আকর্ষণ করে। যাইহোক, সমীক্ষায় দেখা গেছে যে নীতি স্থানান্তরগুলি পৃষ্ঠের উপর সুবিধাজনক বলে মনে হতে পারে তবে বাস্তবে এটি খুব জটিল, কারণ প্রতিটি এখতিয়ারের বাণিজ্যিক এবং নিয়ন্ত্রক উভয় দিকেই একটি অনন্য পরিবেশ রয়েছে। আইনসভা প্রক্রিয়া ত্বরান্বিত করার সময় দক্ষিণ কোরিয়ার সরকার তার দেশের সুনির্দিষ্ট পরিস্থিতি পুরোপুরি বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়েছিল, যার ফলে বিলের অস্পষ্টতা বাণিজ্যিক খাতকে বোঝার জন্য তৈরি করেছিল।
• নাইজেরিয়ার আমলাতান্ত্রিক অদক্ষতা এবং দুর্নীতি : বোতসোয়ানার বিপরীতে, নাইজেরিয়ার পাবলিক সার্ভিসগুলি দীর্ঘদিন ধরে দুর্নীতি, অদক্ষতা এবং অপর্যাপ্ত ক্ষমতার চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছে। এর আমলাতন্ত্রের নীতি নির্ধারণ এবং বাস্তবায়নে দক্ষতার অভাব রয়েছে। নন-এলাইট রিক্রুটমেন্ট সিস্টেম, জ্যেষ্ঠতা প্রচার ব্যবস্থা এবং "ফেডারেল বৈশিষ্ট্য" এবং "কোটা সিস্টেম" এর নীতিগুলির অপব্যবহারের ফলে অপর্যাপ্ত পাবলিক সার্ভিস কর্মীদের সক্ষমতা তৈরি হয়েছে। এছাড়াও, টেকনোক্র্যাটিক মেয়াদ অস্থিরতা এবং রাজনৈতিক হস্তক্ষেপগুলি নীতিমালার সংহতি এবং কার্যকর প্রয়োগকে গুরুতরভাবে বাধা দিয়েছে।

প্রযুক্তি এবং মূলধনের সংমিশ্রণে প্রযুক্তি পরিচালনা

• "প্রযুক্তি-ব্যবসায়-বুড়ো" এর চ্যালেঞ্জ : দৈনন্দিন জীবনে, টেকনোক্রেসির অযৌক্তিকতা এবং শক্তিহীনতা কখনও কখনও অবাক হওয়ার মতো হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, স্বয়ংক্রিয় পেমেন্ট সিস্টেমের ব্যর্থতার অভিজ্ঞতা, গ্রাহক পরিষেবার স্তরযুক্ত স্থানান্তর এবং অতিরিক্ত "ওয়ান-টাইম পেমেন্ট" হ্যান্ডলিং ফি সমস্ত প্রযুক্তি এবং আমলাতন্ত্রের সংমিশ্রণের কারণে হতে পারে এমন অসুবিধা এবং অসহায়ত্বকে প্রতিফলিত করে। এই "প্রযুক্তি-ব্যবসায়-বুরিয়াক্রেসি" এমন লোকদের মধ্যে যাদের সময় বা সংস্থার অভাব রয়েছে তাদের অতিরিক্ত ব্যয় বহন করতে বা গুরুত্বপূর্ণ সময়সীমা মিস করতে অক্ষম হতে পারে, শেষ পর্যন্ত আরও গুরুতর পরিণতি সহ।
• অ্যালগরিদমিক প্রশাসনের উত্থান : প্ল্যাটফর্মের পুঁজিবাদের অধীনে অ্যালগরিদমগুলি "অদৃশ্য টেকনোক্র্যাটস" হয়ে ওঠে, যা তথ্য সঞ্চালন, সংস্থান বরাদ্দ এবং সামাজিক আচরণ নির্ধারণ করে এবং ব্যবহারকারীদের সাধারণত নিয়মকানুনে অংশ নেওয়ার কোনও অধিকার থাকে না।

প্রযুক্তিগত ব্যুরোর চ্যালেঞ্জ এবং সমালোচনা

যদিও টেকনোক্রেসির দক্ষতা উন্নত করতে এবং জটিল সমস্যাগুলি সমাধানে সম্ভাবনা রয়েছে, তবে এর অন্তর্নিহিত বৈশিষ্ট্যগুলিও অনেক বিতর্ক এবং চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে।

1। গণতান্ত্রিক বৈধতা এবং বিশেষজ্ঞ স্বৈরাচারের অভাব

বিশেষজ্ঞদের উপর অত্যধিক নির্ভরতা জনগণের ইচ্ছাকে উপেক্ষা করতে পারে, যার ফলে প্রশাসনের ব্যাপক স্বীকৃতির অভাব দেখা দেয়, যার ফলে একটি "গণতান্ত্রিক ঘাটতি" তৈরি হয়। প্রযুক্তিগত সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াগুলি প্রায়শই অস্বচ্ছ এবং জনসাধারণের পক্ষে বুঝতে এবং অংশ নেওয়া কঠিন এবং প্রযুক্তিগত বিশেষজ্ঞরা জনসাধারণের জন্য সরাসরি দায়বদ্ধ নাও হতে পারেন। এটি টেকনোক্রেসিকে সংখ্যালঘু দ্বারা নিয়মের একটি রূপ করে তোলে। সমালোচকরা যুক্তি দেখান যে প্রযুক্তিগতদের মতামত এবং মতামতকে সাধারণ মানুষের মতামত এবং মতামতকে প্রান্তিক করার সময় প্রযুক্তিবিদদের মতামত এবং মতামতকে উন্নত করে।

2। বিশেষজ্ঞ শক্তি ঘনত্ব এবং জ্ঞান একচেটিয়া

সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা আমলাদের উপর মনোনিবেশ করা হয় যারা প্রযুক্তিবিদকে দক্ষ করে তোলে এবং সাধারণ জনগণ বা অ-প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে অংশীদারদের তাদের "প্রযুক্তিগত বক্তৃতা শক্তি" না থাকার কারণে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া থেকে বাদ দেওয়া হয়। এটি সহজেই "প্রযুক্তিগত অভিজাতদের" একচেটিয়া গঠন করতে পারে, বিভিন্ন কণ্ঠকে প্রত্যাখ্যান করতে পারে এবং অভিজাত এবং জনসাধারণের মধ্যে ব্যবধানকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে। টেকনোলজিস্টরা "যুক্তিযুক্ত" এবং "বিজ্ঞান" এর বক্তৃতা শক্তিটিকে একচেটিয়াকরণ করে এবং অন্যান্য জ্ঞানের অন্যান্য রূপগুলি (যেমন স্থানীয় জ্ঞান এবং নৈতিক বিচার) বেল্ট করেন।

3। আমলাতান্ত্রিক সিস্টেমের অনমনীয়তা এবং আনুষ্ঠানিকতা

অতিরিক্ত মানক উদ্ভাবন এবং নমনীয়তা দুর্বল করতে পারে। প্রযুক্তিগত সূচকগুলির অত্যধিক সাধনা এবং প্রক্রিয়া সম্মতি তাদের উদ্দেশ্য থেকে বিচ্যুত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, "অনলাইন হার" এবং "ক্লিক রেট" এর মতো ডিজিটাল মূল্যায়নগুলি সম্পূর্ণ করার জন্য, এটি "বুদ্ধিমান আমলাতন্ত্র" এর জন্ম দেয়, জনগণের সেবা করার প্রকৃত প্রভাবকে উপেক্ষা করে। এই "ডিজিটাল ফর্মালিজম" স্থানীয় সরকারগুলির ডিজিটাল রূপান্তরে নির্মাণ এবং অপারেশন এবং রক্ষণাবেক্ষণকে অবহেলা করার দিকে মনোনিবেশ করে প্রকাশিত হয়, যার ফলে বিপুল সংখ্যক ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মের "জম্বাইজেশন" হয়।

4 ... প্রযুক্তিগত নির্ধারণবাদ ঝুঁকি এবং মান যুক্তিযুক্ত সঙ্কুচিত

সমস্ত সমস্যা সমাধানের জন্য প্রযুক্তির উপর অতিরিক্ত নির্ভরতা সামাজিক জটিলতা এবং মানবতাবাদী কারণগুলিকে উপেক্ষা করতে পারে। প্রযুক্তিগত আমলাতন্ত্র অত্যন্ত উপকরণ যৌক্তিকতা (কীভাবে দক্ষতার সাথে লক্ষ্য অর্জন করতে হয়) এর পক্ষে সমর্থন করে তবে প্রায়শই মান যৌক্তিকতা উপেক্ষা করে (লক্ষ্যগুলি নিজেরাই বৈধ এবং মানব প্রকৃতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা)। এটি নীতিশাস্ত্র, আবেগ, ন্যায্যতা এবং ন্যায়বিচারের মতো অযোগ্য মাত্রাগুলি বাদ দিতে পারে, যা জননীতিগুলির অমানবিকতার দিকে পরিচালিত করে।

5। "প্রযুক্তিগত আমলাতান্ত্রিক লভ্যাংশ" এবং সামাজিক বৈষম্য

সমালোচকরা একটি "টেকনোক্র্যাটিক বিভাজন" ধারণার প্রস্তাব দিয়েছেন, প্রযুক্তিগত নীতিগুলি গ্রহণ করে এবং সরকারী সিদ্ধান্ত গ্রহণে অংশ নিতে চান এমন জনসাধারণের মধ্যে "দক্ষতার ব্যবধান" উল্লেখ করে। এলিটগুলি নিয়ন্ত্রণকারী প্রযুক্তি এবং ডেটা ক্ষমতার নতুন কেন্দ্র তৈরি করতে পারে, ডিজিটাল বিভাজনকে আরও বাড়িয়ে তোলে, প্রযুক্তিগত অ্যাক্সেস বা জ্ঞান ছাড়াই গোষ্ঠীগুলি প্রশাসনের প্রক্রিয়া থেকে আরও বাইরে রেখে দেয়।

টেকনোক্রেসি এবং গণতন্ত্রের মধ্যে ভারসাম্য

টেকনোক্রেসি এবং গণতন্ত্রের মধ্যে একটি জটিল উত্তেজনা এবং সমন্বয় রয়েছে। ওয়াল্ডো বিশ্বাস করেন যে আমলাতন্ত্রের যৌক্তিকতা, দক্ষতা এবং প্রযুক্তিগত ক্ষমতাগুলি গণতন্ত্রকে সমর্থন করতে পারে, যেমন বৈজ্ঞানিক ব্যবস্থাপনার মাধ্যমে নীতি বাস্তবায়ন নিশ্চিতকরণ, তবে উভয়ের মূল্য ওরিয়েন্টেশনে একটি বিরোধ রয়েছে: আমলাতন্ত্র শ্রেণিবদ্ধ বিধি এবং পেশাদার কর্তৃত্বকে জোর দেয়, অন্যদিকে গণতন্ত্র সমান অংশগ্রহণ এবং নাগরিক অধিকারের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।

টেকনোক্রেসির নেতিবাচক প্রভাবগুলি রোধ করার জন্য আমাদের প্রযুক্তিগত গণতন্ত্রায়ন প্রচার, প্রাতিষ্ঠানিক সীমাবদ্ধতা এবং নৈতিক নিয়মকে শক্তিশালী করতে এবং "প্রযুক্তি" এবং "প্রশাসন" এর মধ্যে সম্পর্কের ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য একটি বহু-পক্ষের পদ্ধতি গ্রহণ করতে হবে। একটি আদর্শ আধুনিক প্রশাসন ব্যবস্থায় "উপকরণের যৌক্তিকতা" এবং "মান যৌক্তিকতা" এর মধ্যে ভারসাম্য অর্জন করা উচিত, প্রযুক্তির শক্তির ভাল ব্যবহার করা উচিত এবং মানবিক সাবজেক্টিভিটি এবং গণতান্ত্রিক মূল্যবোধকে মেনে চলতে হবে, যাতে প্রযুক্তি সত্যই মানুষকে প্রযুক্তির কাছে আত্মসমর্পণ করার পরিবর্তে মানুষকে সেবা করতে পারে।

সংক্ষিপ্তসার: একটি ডাবল-এজড তরোয়াল যা দক্ষতা এবং ঝুঁকির সাথে সহাবস্থান করে

প্রযুক্তিগত আমলাতন্ত্র আধুনিক সমাজে "প্রযুক্তিগতকরণ" এবং "আমলাতন্ত্র" এর দ্বৈত প্রবণতার একটি অনিবার্য পণ্য। এটি একটি দ্বৈত তরোয়াল হিসাবে, পেশাদার জ্ঞান এবং যৌক্তিক সরঞ্জামগুলির সাথে প্রশাসনের দক্ষতা উন্নত করার জন্য একটি পদ্ধতি সরবরাহ করে, তবে যদি এর অন্তর্নিহিত গণতন্ত্রবিরোধী এবং অবমূল্যায়িত প্রবণতাগুলি কার্যকরভাবে পরীক্ষা করা এবং ভারসাম্যহীন না হয় তবে এটি আরও পরিশোধিত এবং লুকানো আমলাতান্ত্রিক রূপের দিকে নিয়ে যেতে পারে এবং এমনকি "প্রযুক্তিগত অটোক্রেসিতে" বিকশিত হতে পারে।

মূল দ্বন্দ্বটি নিজেই "প্রযুক্তি" বা "আমলাতান্ত্রিক ব্যবস্থা" নয়, তবে দু'জনের সংমিশ্রণের প্রক্রিয়াতে "প্রযুক্তিগত যৌক্তিকতা" এবং "সামাজিক মূল্য" এর মধ্যে ভারসাম্যহীনতা। কেবলমাত্র "জনস্বার্থ" অ্যাঙ্কর পয়েন্ট হিসাবে গ্রহণ করে, প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে প্রযুক্তিগত ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করে, গণতন্ত্রের সাথে অভিজাতদের ভারসাম্য বজায় রেখে এবং নীতিশাস্ত্রের সাথে প্রযুক্তিগত দিকনির্দেশনা পরিচালিত করে প্রযুক্তিবাসিকে "জনগণের জীবিকা পরিবেশন করা" এর সারমর্মে ফিরে আসতে পারে এবং "প্রযুক্তি-নেতৃত্বাধীন সরকারের পরিবর্তে" প্রযুক্তি-সক্ষম সরকার "উপলব্ধি করতে পারে।

আপনার রাজনৈতিক ঝোঁক যাই হোক না কেন, এই জটিল মতাদর্শগুলি বোঝা আমাদের সমাজ কীভাবে কাজ করে তা বোঝার জন্য প্রয়োজনীয়। আপনি যদি টেকনোক্রেসি বা অন্যান্য রাজনৈতিক অবস্থানগুলিতে আগ্রহী হন তবে আরও অন্বেষণ করতে দয়া করে আটটি মূল্যবোধের রাজনৈতিক পরীক্ষায় যান বা তুলনামূলক বিশ্লেষণের জন্য সমস্ত আদর্শিক ফলাফলগুলি পরীক্ষা করে দেখুন। এছাড়াও, আরও গভীর-আলোচনা এবং রাজনৈতিক এবং দার্শনিক বিষয়গুলির সর্বশেষ অন্তর্দৃষ্টিগুলির জন্য আমাদের অফিসিয়াল ব্লগটি অনুসরণ করুন।