Departamento Tecnocrático | 8Values ​​Interpretação da ideologia ideológica de testes políticos

Explore a ideologia tecnocrática no teste de orientação política dos 8 valores. Este artigo analisa as origens ideológicas, conceitos centrais, proposições de políticas e suas vantagens e desafios na governança social moderna em detalhes, ajudando você a entender completamente essa postura política que enfatiza a gestão profissional e a tomada de decisões científicas. Participe do teste ideológico 8Values ​​agora, explore suas inclinações políticas ou confira todos os resultados ideológicos.

O Bureau Tecnocrático é um modelo de governança que enfatiza o poder de tomada de decisão dominado por especialistas técnicos (como engenheiros, cientistas, economistas etc.). Seu núcleo está no gerenciamento de assuntos sociais, econômicos e políticos com base na "racionalidade técnica" e "maximização da eficiência". Ele defende a gestão dos assuntos sociais e econômicos por meio de burocracia profissional e meios científicos e tecnológicos, e acredita que uma equipe de especialistas especialmente treinados maximizará a eficiência e a equidade na tomada de decisões. Esse modelo integra profundamente o gerenciamento científico, a racionalidade profissional e os meios técnicos no processo de governança, com o objetivo de melhorar a eficiência e a precisão, mas também pode causar novos problemas.

Os principais conceitos e características da tecnocracia

A essência do departamento tecnocrático é o modelo de governança formado depois que a racionalidade técnica é incorporada no sistema burocrático . Sua principal lógica é que defende que a tomada de decisão é dominada por grupos que dominem o conhecimento profissional e as capacidades técnicas e acredita que "racionalidade técnica" (como eficiência ideal, dados precisos e modelo rigoroso) é o caminho ideal para resolver problemas sociais, enfatizar que "autoridade profissional" é maior que a "autoridade política" ou "autoridade pública da autoridade".

Especialização de assuntos de regra e decisão especializada

A burocracia tecnológica defende que a tomada de decisão é liderada por tecnocratas com experiência, em vez de representantes eleitos ou participação pública. A escolha dos tomadores de decisão é baseada em seus conhecimentos e antecedentes técnicos, que é diferente da maneira pela qual o sufrágio universal é usado no interesse da maioria na democracia tradicional. Nesse sistema, os formuladores de políticas confiam em indivíduos e instituições com experiência e evidência de dados, em vez de consultores com antecedentes políticos ou lealdade. Os tecnólogos são indivíduos com treinamento técnico e formação de carreira. Eles acreditam que muitos problemas sociais importantes podem ser resolvidos através da aplicação de tecnologia e métodos relacionados. Eles são impulsionados principalmente por seus "padrões de pensamento de solução de problemas" cognitivos.

Tendência de despolitização e racionalidade e objetividade

Os tecnólogos tendem a definir problemas públicos como problemas puramente técnicos, acreditando que existe uma "solução ideal" para evitar debates ideológicos e conflitos de valores plurais. Isso implica que a governança deve transcender diferenças partidárias e políticas e buscar a neutralidade da "ciência" e "racionalidade". Os tecnocratas acreditam que todos os problemas são problemas técnicos e podem ser resolvidos por meios técnicos, com base em uma visão de mundo tecnocrática típica que assume que o mundo tem lógica interna e é essencialmente harmoniosa.

Prioridade de eficiência e padronização de mecanismos operacionais

A eficiência é o objetivo principal da tecnocracia. Ele enfatiza "solução ideal", "controle de custos" e "estabilidade do sistema", mas às vezes pode ignorar a equidade social, procedimentos democráticos e valores diversificados. O mecanismo operacional defende a tomada de decisões com base em dados, modelos e evidências empíricas, enfatiza a reengenharia do processo, a avaliação quantitativa de desempenho e o gerenciamento padronizado e busca racionalidade da ferramenta e eficiência máxima. Na era digital, isso se manifesta como uma grande confiança em big data, algoritmos e sistemas de automação.

A integração da burocracia e autoridade técnica

A burocracia tecnológica não apenas usa o poder organizacional do sistema burocrático para alcançar a implementação de soluções técnicas, mas também fortalece a "racionalidade" da tomada de decisão burocrática por meio da autoridade técnica. É diferente da burocracia tradicional, que se baseia em relacionamentos interpessoais e níveis administrativos, enquanto a tecnocracia presta mais atenção à competência profissional e à tomada de decisões orientadas a dados.

Base teórica e origens históricas da tecnocracia

O fundamento ideológico da tecnocracia pode ser rastreado até o final do século XIX e início do século XX. Com a aceleração da industrialização e da modernização, a governança social se baseou cada vez mais no conhecimento profissional e na eficiência administrativa.

A noção do pensamento precoce

Muito antes do termo "burocracia tecnológica" ser cunhada, idéias envolvendo a governança dos técnicos foram propostos por pessoas de todas as esferas da vida, a mais famosa das quais era o teórico socialista Henry de Saint-Simon. Saint Simon propôs substituir o governo aristocrático por "industriais e engenheiros" e estabelecer uma ordem social dominada pela "racionalidade técnica". A sociedade industrial que ele imaginava, um sistema puramente tecnocrático, era um sistema de planejamento e ordem racional que esclareceria suas necessidades e organizaria os fatores de produção para atingir essas necessidades.

O nascimento do termo "dominação técnica"

A palavra "tecnocracia" vem das palavras gregas "τέχνη" (Tekhne, que significa habilidade) e "κράτος" (Kratos, que significa poder, governança ou regra). O engenheiro da Califórnia, William Henry Smyth, é frequentemente considerado o homem que cunhou o termo em 1919 e usado para descrever "tornar a regra das pessoas eficazes através de cientistas e engenheiros como agentes de seus servos". Smith o usou inicialmente para a democracia industrial, o movimento no qual os trabalhadores se integram à tomada de decisões por meio de negócios ou revoluções existentes.

O movimento de dominação tecnológica do século XX e o desenvolvimento moderno

Durante a Grande Depressão da década de 1930, o "movimento de dominação técnica" representada por Howard Scott e M. King Hubbert foi brevemente popular nos Estados Unidos. Os defensores do grupo que substituem a moeda por certificados de energia e os engenheiros racionais não políticos são responsáveis ​​por orientar as atividades econômicas, alcançar um equilíbrio termodinâmico entre produção e consumo, eliminando assim o desemprego e a dívida.

A tecnocracia moderna representa a cristalização de idéias e ações racionalistas e é a soma das revoluções tecnológicas, econômicas e sociais que ocorreram em todo o mundo no âmbito do racionalismo utilitário desde a revolução comercial, especialmente a revolução industrial.

Desempenho da tecnocracia no teste de orientação política 8Values

No teste de orientação política dos 8 valores , a tecnocracia geralmente se manifesta como uma combinação de dimensões:

Essa posição enfatiza o uso da tecnologia profissional e da tomada de decisões científicas para melhorar a eficiência da governança nacional, mantendo uma certa estrutura autoritária para garantir a execução. Se você quiser conhecer seu próprio desempenho nesta posição, vá para as coordenadas políticas dos 8 valores, as tendências ideológicas auto-teste para reavaliação.

Os conceitos centrais e proposições políticas da tecnocracia

Seguidores e defensores da tecnocracia apresentaram uma série de proposições de políticas e conceitos de governança destinados a alcançar o progresso social através do profissionalismo e racionalidade.

1. Prioridade de governança profissional: fortalecer o poder de tomada de decisão especializada

A burocracia tecnológica defende que funcionários profissionais e equipes de especialistas gerenciam assuntos públicos, reduzem a interferência política e a tomada de decisões populistas e fortalecem o científico e orientado a dados. Eles acreditam que o planejamento do desenvolvimento requer altos níveis de experiência econômica e técnica, de modo que especialistas e burocratas técnicos desempenham um papel indispensável no processo de desenvolvimento.

2. Eficiência e padronização administrativas: construindo um governo eficiente

Ao melhorar as leis, regulamentos e processos administrativos, garanta que o governo opere com eficiência e evite corrupção e ineficiência burocráticas. A eficiência é o critério -chave para atividades burocráticas, e o objetivo de todas as ações é aumentar a eficiência ou a produtividade, alcançar o desenvolvimento econômico ou aumentar a produção per capita.

3. Política de ciência e tecnologia e inovação: promovendo a governança moderna

Promover ativamente a inovação científica e tecnológica, aplicar tecnologias avançadas a gestão econômica, serviços sociais, proteção ambiental e outros campos e alcançar a governança moderna. O ritmo do desenvolvimento tecnológico o torna revolucionário e pode desencadear profundas mudanças econômicas e sociais, que a tecnocracia acolhe porque pode aumentar a eficiência e introduzir novas tecnologias.

4. Restringindo o extremismo político: buscando estabilidade e reforma gradual

A burocracia tecnológica se opõe às mudanças políticas e desordem causada por lutas ideológicas, enfatizando a estabilidade e a reforma gradual. Eles acreditam que discutir sobre ideologia é uma perda de tempo, porque as ideologias da esquerda e da direita carecem de fundações científicas e tecnológicas. Em sua opinião, a governança não é mais uma questão política, mas uma questão técnica, que requer análise racional e precisa das questões econômicas e sociais e o uso da experiência técnica existente para tomar decisões.

Casos de Prática Global de Bureau de Tecnologia

Os tecnólogos têm muitas formas de prática em todo o mundo, desde modelos de desenvolvimento nacional bem -sucedidos até desafios complexos de transferência de políticas, até "empoderamento técnico" e "alienação técnica" nas operações corporativas.

Tecnólogos em desenvolvimento e governança nacional

• Experiência bem -sucedida do Botswana : o modelo de desenvolvimento do Botsuana é visto como um "milagre na África", que é amplamente atribuído à sua governança tecnocrática eficiente e autônoma. O país implementa estritamente o sistema de seleção de elite no recrutamento de funcionários públicos e presta atenção às qualificações e experiência. Após a independência, o Botswana não sacrifica a eficiência para localizar funcionários públicos como a maioria dos países africanos, mas optou por substituir gradualmente especialistas estrangeiros para garantir o profissionalismo e a competência dos serviços públicos. O Ministério das Finanças e Planejamento de Desenvolvimento (MFDP) desempenha um papel central no desenvolvimento do Botsuana, que e suas posições -chave são lideradas há muito tempo por tecnocratas experientes.
• "Autoridade burocrática tecnológica" da União Europeia (UE) : a estrutura legislativa da UE é descrita como uma "autoridade burocrática tecnológica" e a Comissão Europeia tem "monopólio legislativo" no processo legislativo da UE. Desde os anos 90, existem muitos "governos tecnocráticos" com especialistas não eleitos (ou seja, burocracia tecnocrática) que ocupam posições importantes nas democracias parlamentares européias como a Itália. Por exemplo, o economista Mario Monti já liderou um gabinete de profissionais não eleitos.
• O "modelo burocrático tecnológico de Cingapura" : algumas pessoas acreditam que Cingapura é o melhor exemplo de tecnocracia, e os componentes políticos e especializados de seu sistema governamental parecem estar totalmente integrados.
• Prática tecnocrática histórica : os ex -líderes soviéticos geralmente tinham formação técnica e, em 1986, 89% dos membros do Politburo eram engenheiros. No desenvolvimento histórico de alguns países, a liderança também teve formação em engenharia e ciência prática.

Desafios do desenvolvimento de políticas e transferência de políticas transnacionais

• A supervisão de serviços intermediários on -line na Coréia do Sul : a Comissão de Comércio Justo da Coréia propôs um projeto de lei em 2020 para regular os serviços intermediários on -line, e suas principais idéias se baseiam na estrutura regulatória da UE. No entanto, o estudo descobriu que as transferências de políticas podem parecer convenientes na superfície, mas são muito complexas na prática, pois cada jurisdição tem um ambiente único nos aspectos comerciais e regulatórios. O governo sul -coreano não considerou completamente a situação específica de seu país ao acelerar o processo legislativo, o que causou a ambiguidade do projeto de lei sobrecarregar o setor comercial.
• Ineficiência e corrupção burocráticas na Nigéria : em contraste com o Botsuana, os serviços públicos na Nigéria há muito enfrentam desafios de corrupção, ineficiência e capacidade inadequada. Sua burocracia carece de eficiência na formulação e implementação de políticas. O sistema de recrutamento não elite, o mecanismo de promoção de antiguidade e o abuso dos princípios das "características federais" e "sistema de cotas" levaram a recursos insuficientes do pessoal de serviço público. Além disso, a instabilidade da posse tecnocrática e as intervenções políticas prejudicaram seriamente a coerência e a implementação eficaz das políticas.

Governança tecnológica sob a combinação de tecnologia e capital

• O desafio do “Business-Bureau” : na vida cotidiana, o absurdo e a impotência da tecnocracia às vezes podem ser surpreendentes. Por exemplo, a experiência de falha do sistema de pagamento automático, transferência em camadas de atendimento ao cliente e taxa adicional de "pagamento único" reflete o inconveniente e o desamparo que podem ser causados ​​pela combinação de tecnologia e burocracia. Essa "burocracia de negócios da tecnologia" em pessoas que não têm tempo ou recursos podem levar à incapacidade de suportar custos adicionais ou perder prazos importantes, em última análise, com consequências mais sérias.
• A ascensão da governança algorítmica : sob o capitalismo da plataforma, os algoritmos se tornam "tecnocratas invisíveis", que determinam a circulação de informações, a alocação de recursos e o comportamento social, e os usuários geralmente não têm o direito de participar da elaboração de regras.

Os desafios e críticas do departamento tecnológico

Embora a tecnocracia tenha potencial para melhorar a eficiência e resolver problemas complexos, suas características inerentes também causaram muitas controvérsias e desafios.

1. A falta de legitimidade democrática e autocracia especializada

A dependência excessiva de especialistas pode ignorar a vontade do povo, resultando em uma falta de reconhecimento generalizado da governança, que por sua vez cria um "déficit democrático". Os processos técnicos de tomada de decisão geralmente são opacos e difíceis de entender e participar do público, e os especialistas técnicos podem não ser diretamente responsáveis ​​pelo público. Isso faz da tecnocracia uma forma de regra por uma minoria. Os críticos argumentam que a tecnocracia eleva as opiniões e opiniões dos tecnólogos a um status nobre e marginalizando as opiniões e opiniões das pessoas comuns.

2. Concentração de energia especializada e monopólio do conhecimento

O poder de tomada de decisão está concentrado em burocratas que domina a tecnologia, e as partes interessadas nos campos do público em geral ou não técnicos são excluídos do processo de tomada de decisão devido à falta de "poder técnico do discurso". Isso pode formar facilmente um monopólio de "elites técnicas", rejeitar vozes diferentes e exacerbar a lacuna entre as elites e o público. Os tecnólogos monopolizam o poder do discurso de "racional" e "ciência" e menosprezam outras formas de conhecimento (como conhecimento local e julgamento ético).

3. Rigidez e formalismo do sistema burocrático

A excesso de padrão pode enfraquecer a inovação e a flexibilidade. A busca excessiva de indicadores técnicos e a conformidade do processo pode levar a meios que se desviam de seu objetivo. Por exemplo, para concluir as avaliações digitais como "taxa on -line" e "taxa de cliques", isso ignora o efeito real de servir as pessoas, dando origem a "burocracia inteligente". Esse "formalismo digital" se manifesta na transformação digital dos governos locais, focando na construção e negligenciando a operação e a manutenção, resultando na "zumbização" de um grande número de plataformas digitais.

4. Risco de determinismo técnico e retração racional de valor

A excesso de confiança na tecnologia para resolver todos os problemas pode ignorar a complexidade social e os fatores humanísticos. A burocracia tecnológica defende altamente a racionalidade instrumental (como atingir as metas com eficiência), mas muitas vezes ignora a racionalidade do valor (se os próprios objetivos são legítimos e alinhados com a natureza humana). Pode excluir dimensões não quantificáveis, como ética, emoções, justiça e justiça, levando à desumanização das políticas públicas.

5. "Dividendo burocrático tecnológico" e desigualdade social

Os críticos propuseram o conceito de "divisão tecnocrática", referindo-se à "lacuna de eficiência" entre instituições de governança que adotam princípios tecnocráticos e o público que desejam participar da tomada de decisão do governo. Elites que controlam a tecnologia e os dados podem formar novos centros de poder, exacerbando a divisão digital, deixando grupos sem acesso técnico ou conhecimento mais longe do processo de governança.

O equilíbrio entre tecnocracia e democracia

Existe uma tensão e sinergia complexas entre tecnocracia e democracia. Waldo acredita que a racionalidade, a eficiência e as capacidades técnicas da burocracia podem apoiar a democracia, como garantir a implementação de políticas por meio da gestão científica, mas há um conflito na orientação de valor dos dois: a burocracia enfatiza as regras hierárquicas e a autoridade profissional, enquanto a democracia se concentra em igual participação e direitos civis.

Para conter os efeitos negativos da tecnocracia, precisamos adotar uma abordagem multifacetada para promover a democratização tecnológica, fortalecer restrições institucionais e normas éticas e equilibrar a relação entre "tecnologia" e "governança". Um sistema de governança moderno ideal deve buscar o equilíbrio entre "racionalidade instrumental" e "racionalidade do valor", fazer bom uso dos pontos fortes da tecnologia e aderir à subjetividade humana e aos valores democráticos, para que a tecnologia possa realmente servir as pessoas, em vez de fazer as pessoas se renderem à tecnologia.

Resumo: Uma espada de dois gumes que coexiste com eficiência e risco

A burocracia tecnológica é um produto inevitável das duplas tendências da "técnica" e "burocratização" na sociedade moderna. É como uma faca de dois gumes, fornecendo um conjunto de métodos para melhorar a eficiência da governança com o conhecimento profissional e as ferramentas racionais, mas se suas tendências antidemocráticas e desvalorizadas inerentes não forem efetivamente verificadas e equilibradas, pode levar a uma forma burocrática mais refinada e oculta, e até mesmo evoluir para "autocracia técnica" "" ".

A contradição central não é a própria "tecnologia" ou "sistema burocrático", mas o desequilíbrio entre "racionalidade técnica" e "valor social" no processo de combinar os dois. Somente assumindo os "interesses públicos" como ponto de ancoragem, restringindo o poder técnico por meio de instituições, equilibrando as elites com a democracia e orientando a direção técnica com a ética, a tecnocracia pode retornar à essência de "servir meios de subsistência das pessoas" e perceber "governança habilitada para a tecnologia" em vez de "governança liderada pela tecnologia".

Quaisquer que sejam suas inclinações políticas, entender essas ideologias complexas é essencial para a nossa compreensão de como a sociedade funciona. Se você estiver interessado em tecnocracia ou outras posições políticas, visite oito valores testes políticos para explorar mais ou consulte todos os resultados ideológicos para uma análise comparativa. Além disso, siga nosso blog oficial para discussões mais aprofundadas e mais recentes informações sobre tópicos políticos e filosóficos.