超帝国主義| 8Values政治テストにおけるイデオロギーイデオロギーの解釈

カール・カウツキーの「スーパー帝国主義」理論の徹底的な解釈は、資本主義における将来の平和的協力という彼のビジョンと、その日和見性に対するレーニンの鋭い批判を探ります。この記事では、現代の国際関係とグローバリゼーションの文脈におけるこの政治的アイデアの継続的な影響も分析し、8つの価値の政治的テストを組み合わせて、政治的スペクトルにおけるその立場と重要性を理解するのに役立ちます。

8つの価値政治的テストの多くのイデオロギー的結果の中で、「超帝国主義」は、ユニークで物議を醸す政治的アイデアとしての「超帝国主義」を、しばしば人々の思考を引き起こします。この概念は、1914年に有名なマルクス主義の理論家カール・カウツキーによって最初に提案され、資本主義開発の次の段階を予測することを目指しています。 Kautskyのビジョンとその後のVi Leninに対する激しい批判は、20世紀初頭の帝国主義の未来に関するマルクス主義の議論の核心を形成しました。「スーパー帝国主義」を理解することは、歴史的な政治的および経済的議論を探求するのに役立つだけでなく、現在の国際的景観を分析するためのユニークな視点を提供します。

ハイパー帝国主義の核となる概念：自由貿易から国際協力への見通し

1914年に書かれ、雑誌Die Neue Zeitに掲載された彼の記事「Imperialism」の中で、Carl Kautskyは彼の「スーパー帝国主義」理論を初めて体系的に詳述しました。カウツキーは、帝国主義は資本主義の究極の死の段階ではなく、金融資本が過剰な利益を得るために採用した外国の経済拡大政策であると考えています。彼は、独占資本主義の継続的な発展により、国間の激しい競争と武器競争がますます耐えられなくなり、「あなた自身の墓を掘る」ことさえすると予測しました。

Kautskyは、これに基づいて、資本主義が比較的平和な帝国主義の新しい段階に入ることが完全に可能であると提案しました。彼は、大企業がカルテルを通じて内部競争を制限するのと同じように、主要な帝国主義国は、第一次世界大戦の苦い教訓の後、最も強力な国の国際同盟または連盟を形成するかもしれないと考えています。この「スーパー帝国主義」の段階では、さまざまな国の金融首都は互いに戦うことはなくなりますが、国際的な提携を通じて世界を共同で搾取します。この協力は、帝国主義国の間の紛争、武器競争、戦争を排除し、したがって永続的な平和の新しい時代を開きます。

カウツキーは、超帝国主義と伝統帝国主義の間には大きな違いがあると考えています。伝統的な帝国主義は、自由貿易を通じて世界をその工業製品の農業市場に変えようとする英国の試みなど、保護主義と力による拡大によって特徴付けられます。スーパー帝国主義は、より強力な自由貿易と相互の浸透と資本集中の成長によって特徴付けられますが、もはや国間の軍事紛争を伴うものではありません。それにもかかわらず、どちらも独占資本主義の構造的特徴を持っています。

Kautskyのアイデアには完全に前例がないわけではないことに言及する価値があります。 1902年、イギリスの社会的リベラルなジョン・A・ホブソンは「帝国間主義」の概念を提案し、偉大な力がカルテル同盟を通じて協力を達成できると信じていました。カール・リーブネヒトはまた、1907年に植民地の独占の「信頼」が植民地の力の間で起こり、それによって植民地競争を排除する可能性があることを提案しました。 Kautskyの理論は、これらの初期の見解の相続と発展に基づいています。

レーニンの厳しい批判：日和見主義と矛盾の強化

カウツキーの「スーパー帝国主義」の理論が提案されると、それはウラジミール・レーニンが代表する革命的なマルクス主義者によって厳しく批判されました。レーニンは、カウツキーの理論は日和見主義とささいなブルジョアのファンタジーの具体化であり、それが資本主義の根本的な矛盾を曖昧にし、マルクス主義の革命原則から逸脱したと信じていました。

レーニンの核となる批判には、次の側面が含まれています。

帝国主義の必然性と段階：レーニンは、カウツキーが「政策選択」と呼んだものではなく、帝国主義が資本主義開発の最高段階で避けられない段階であると主張した。「帝国主義は資本主義の最高段階」という本の中で、レーニンは、帝国主義の本質は、生産と資本の高い集中、金融のoligarchのルール、国際独占提携による世界の分裂、最大の資本国による世界の領域の分割を含む独占資本主義であることを明確に指摘しました。これらは、資本主義の固有の法則と不可逆的な歴史的プロセスの現れです。
戦争の不可避性：レーニンは、資本主義の政治的および経済的発展の不均衡は絶対的な法律であると強調した。したがって、世界市場を再構築し、植民地、影響力の領域、覇権を競うためには、戦争は避けられませんでした。彼は、たとえ帝国主義国との間に一時的な同盟が形成されたとしても、それは「前後に2つの戦争の間の「レストラッシュ」にすぎない」と信じており、新しい不均衡は遅かれ早かれこの平和を破ると信じています。
金融資本の優位性と矛盾：レーニンは、帝国主義の段階における金融資本の決定的な役割を完全に認識できなかったことと、世界経済の不均衡と矛盾を緩和するのではなく、それがどのように強化されたかをカウツキーに批判した。彼は、金融資本の支配が寄生性と崩壊につながり、資本主義の内部矛盾をますます鋭くすることを指摘し、それが最終的に資本主義の「必要な爆発」とその反対への変容（社会主義）につながるだろうと指摘した。
日和見の本質：レーニンは、カウツキーが資本主義の根本的な矛盾を隠して和らげる「スーパー帝国主義」を提案し、それによってブルジョア戦争を擁護し、プロレタリア革命と戦う意志を弱めると信じています。彼は、現実の生活で起こっている「鋭いタスク」を去り、未来の「ソフトタスク」を夢見ることに目を向けると、カウツキーを非難したと非難した。

レーニンは、カウツキーの理論はマルクス主義の弁証法の誤解であると考えています。なぜなら、競争と独占の動的な関係を無視しているため、お互いを変え、強化するからです。独占が発生しますが、競争は決して止まらず、資本主義社会と経済生活のあらゆる側面を浸透させます。

スーパー帝国主義の現代エコー：冷戦後のグローバリゼーションと新しい解釈

レーニンの透過主義の理論に対する厳しい批判にもかかわらず、カウツキーのビジョンは歴史によって完全に放棄されたわけではありません。 20世紀の後半、特に第二次世界大戦の終わり以降、世界のパターンが進化するにつれて、理論は学者によって再検討されました。

戦後の協力と米国の覇権

第二次世界大戦後数十年で、植民地システムは崩壊し、米国やヨーロッパなどの主要な資本主義国の間で主要な軍事紛争は発生しませんでした。代わりに、アメリカの覇権の指導の下で、彼らは欧州連合（EU）、北大西洋条約機関（NATO）、G7（G7）などの一連の協力メカニズムを形成しました。一部の学者は、この国際的な協力と統合の状況が、カウツキーの予測をある程度確認しているようだと考えています。 Giovanni ArrighiやRobert Keohaneなどの学者は、第二次世界大戦後の世界秩序では、Kautskyの見解には類似点があると述べています。

国境を越えた資本主義クラスとグローバル統合

より最近の解釈は、「スーパー帝国主義」とグローバリゼーションの時代に国境を越えた資本主義階級（TCC）と結びついています。この見解では、高精神病は単なる国家間の合意ではなく、資本主義関係の進化の結果、つまり国境を越えた資本主義階級が世界的に蓄積と安定を求め、狭い国民的アイデンティティを超越していると考えられています。これらの国境を越えた資本家は、複雑なグローバルバリューチェーンと運用ネットワークを通じてグローバルな生産と貿易を調整し、その利益はグローバル資本主義の統合に密接に関連しています。

この新しい「スーパーエンパイア」構造では、米国はしばしば「コアの中核」と見なされ、リーダーの役割を果たしています。しかし、この一見協力的なシステムは、世界的な蓄積された利益の不均一な分布、発展途上国の不平等な統合、結果として生じる依存など、内部矛盾に満ちており、ドナルド・トランプの「アメリカファースト」政策など、ナショナリズムのリバウンドを引き起こす可能性さえあります。

多極の世界と進行中の議論

現代の文脈では、一部の左翼主義者は「多極性」を使用して、米国とNATOの影響力を弱める傾向を説明し、これがより平和で安定した資本主義の世界につながることを望んでいます。しかし、批評家（すべてのチャネルの社会主義など）は、「多極世界」のこの楽観的な解釈は、カウツキーの超帝国主義理論とまったく同じであり、実際の階級闘争や社会主義革命ではなく、資本主義内の紛争につながる可能性があると主張しています。

絶え間ない論争にもかかわらず、カウツキーの超帝国主義理論は、現代の国際関係研究のための重要な分析的枠組みを依然として提供しています。それは、国際的な統合プロジェクト、中核国間の関係、および新自由主義とネオリアリズムの間の理論的議論を理解するのに役立ちます。進歩的な改革を追求する社会民主的運動のために、透明は、紛争ではなく協力の重要性を強調し、レーニニスト帝国主義と区別する国際関係の見解を提供します。

8の価値観におけるハイパー帝国主義の重要性政治的テスト

8Valuesの政治的テストでは、「スーパー帝国主義」のイデオロギー的結果を得た場合、これは通常、次の傾向があります。

経済分野における世界的な協力：国際金融資本とグローバルなカルテレーションの同盟を通じて、世界経済が効果的に管理できると信じています。また、資源と持続可能な成長の最適な配分を達成できると思います。
国際関係に関する平和の見通し：帝国主義諸国間の紛争、武器競争、戦争は避けられないと考えられており、合理的な協議と国際的な提携の形成を通じて、永続的な国際平和を達成することができます。
資本主義の適応と進化：資本主義には強い自己調整と進化能力があり、内部改革と国際協力を通じてその固有の危機を克服し、より高度で安定した開発段階に入ることができると信じる傾向があります。

政治的スペクトルにおけるこの立場は、グローバリゼーションと国際協力の問題に関する高度な肯定として明らかにされる可能性がありますが、資本主義システムの根本的な変化では、激しい革命よりも緩やかな改善になる傾向があります。それは、国際的な政治的および経済的秩序のユニークな理解を表しており、対立ではなく州と資本の間の相乗効果を通じて世界的な未来の形成を強調しています。

結論

カール・カウツキーの「スーパー帝国主義」理論は、20世紀初頭のマルクス主義思想の宝庫における重要な遺産です。それは、資本主義が国際協力を通じて平和と安定を達成するかもしれないという想像力豊かな考えを提案しています。しかし、レーニンの「日和見主義」と「ファンタジー」に対する批判は同様に深遠で強力であり、本質的な矛盾と資本主義の権力闘争の頑固さを明らかにしています。

今日、グローバリゼーションプロセスの深化、多国籍企業の台頭、国際機関の役割の強化により、カウツキーの予測の一部は現実に部分的に確認されているようであり、学者がこの理論を再解釈し、再評価し続けるよう促した。 8Valuesの政治的テストに描いたイデオロギーが何であれ、「スーパー帝国主義」の理論的な意味合いとそれが引き起こす深い議論を理解することは、現代の世界がより包括的かつ批判的に直面している複雑な課題と開発の機会を調べるのに役立ちます。それは、世界の政治経済の将来の方向性に対する多くの可能な理論的説明と実用的な道が常にあることを思い出させます。

よりエキサイティングなコンテンツについては、 8Valuesの公式ブログを引き続きお読みください！