8values การทดสอบค่านิยมทางการเมือง: การวิเคราะห์เชิงลึกของภาพทางการเมืองและอุดมการณ์หลายมิติของคุณ

สำรวจแบบทดสอบทางการเมือง 8 ค่านิยมเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับจุดยืนและค่านิยมทางการเมืองหลายมิติของคุณ บทความนี้จะแนะนำรายละเอียดเกี่ยวกับหลักการทำงานของค่านิยม 8 ค่า แกนหลักสี่แกน การตีความทางอุดมการณ์ 52 ประการ และให้การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์เพื่อช่วยให้คุณเข้าใจตนเองในเชิงลึก เยี่ยมชมเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ 8Values Quiz เพื่อเริ่มต้นการเดินทางสำรวจแนวคิดทางการเมือง

ในยุคดิจิทัล การทดสอบออนไลน์กลายเป็นวิธียอดนิยมสำหรับผู้คนในการสำรวจตัวเองและเข้าใจโลกที่ซับซ้อน ในหมู่พวกเขา การทดสอบทางการเมือง 8values ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางทั่วโลกด้วยวิธีการวางตำแหน่งทางการเมืองหลายมิติที่เป็นเอกลักษณ์ ไม่เพียงแต่ให้มุมมองที่นอกเหนือไปจากสเปกตรัมทางการเมืองแบบเดิมๆ เท่านั้น แต่ยังช่วยให้ผู้ใช้สำรวจความเชื่อทางการเมืองของตนในรายละเอียดมากขึ้น และแสดงภาพให้เป็นผลลัพธ์กราฟิกที่เข้าใจง่าย

บทความนี้จะให้การวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับทุกสิ่งเกี่ยวกับการทดสอบทางการเมือง 8values ตั้งแต่ต้นกำเนิดและกลไกหลักไปจนถึงสี่แกน แปดมิติ และผลลัพธ์ทางอุดมการณ์ 52 รายการ และดำเนินการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์เพื่อช่วยให้คุณเข้าใจเครื่องมือนี้อย่างถ่องแท้

จะทดสอบอย่างไร? ป้อน ที่อยู่เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของการทดสอบ 8Values แล้วคลิก "เริ่มการทดสอบ" เพื่อเข้าสู่หน้าคำตอบ เมื่อตอบคำถามแบบปรนัย 70 ข้อ คุณจะได้รับรายงานการตีความโดยละเอียดเกี่ยวกับความโน้มเอียงทางอุดมการณ์และการเมืองของคุณ

แบบทดสอบการเมือง 8values คืออะไร? หลักการและที่มา

8values โดยพื้นฐานแล้วเป็นแบบสอบถามการวางแนวค่านิยมทางการเมืองที่ออกแบบมาเพื่อวัดจำนวนคะแนนเปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้จากค่านิยมทางการเมืองที่แตกต่างกันแปดประการ การทดสอบนำเสนอชุดข้อความให้กับผู้ใช้ และพวกเขาตอบตามความคิดเห็นของพวกเขาตั้งแต่ "เห็นด้วยอย่างยิ่ง" ไปจนถึง "ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง" คำตอบแต่ละรายการจะส่งผลต่อคะแนนสุดท้ายเล็กน้อย ซึ่งจะถูกนำไปเปรียบเทียบกับคะแนนสูงสุดที่เป็นไปได้สำหรับแต่ละค่าเพื่อหาเปอร์เซ็นต์

การทดสอบนี้เดิมเป็นโครงการหน้าเว็บแบบคงที่ซึ่งใช้ GitHub หน้าที่หลักคือการหาปริมาณคุณค่าทางการเมืองของผู้ใช้ผ่าน คำถามที่ออกแบบมาอย่างรอบคอบ 70 ข้อ ความสำเร็จและความนิยมได้ก่อให้เกิดเวอร์ชันอนุพันธ์มากมาย เช่น 9Axes, PolitiScales, 8D-PolComp ฯลฯ ซึ่งในขณะที่ยังคงรักษาเฟรมเวิร์กหลักไว้ ได้ขยายฟังก์ชันและมิติข้อมูล และยังรวมการรวบรวมข้อมูลเป็นหนึ่งในฟังก์ชันหลักด้วย

ต่างจากการทดสอบบางอย่าง (เช่น Political Compass ในยุคแรกๆ) ที่เสนอตัวเลือก "เห็นด้วย/ไม่เห็นด้วย" แบบไบนารีเท่านั้น 8values เสนอตัวเลือก " เป็นกลาง " การออกแบบนี้เป็นช่องทางสำหรับ "นักคิดที่ชาญฉลาด" ที่มีปัญหาในการตอบข้อความทั่วไปง่ายๆ โดยรวมแล้ว การตั้งค่าคำถามของ 8values ถือว่า มีการปรับปรุงมากกว่าแบบทดสอบ Political Compass

หากคุณสงสัยเกี่ยวกับความโน้มเอียงทางการเมืองของคุณและต้องการทราบค่านิยมและอุดมการณ์ทางการเมืองเบื้องต้นของคุณ คุณสามารถไปที่ ทางเข้าอย่างเป็นทางการของการทดสอบทางการเมือง 8 ค่า เพื่อเริ่มการทดสอบ

การวิเคราะห์เชิงลึก: แกนหลักสี่แกนและแปดค่าของการทดสอบทางการเมือง 8 ค่า

หัวใจของการทดสอบ 8values คือกรอบงานหลายมิติซึ่งแบ่งสเปกตรัมทางการเมืองออกเป็น สี่แกนแยกกัน แต่ละแกนแสดงถึงชุดของค่านิยมที่ตรงกันข้าม โครงสร้างนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ผู้ใช้มีจุดยืนทางการเมืองที่เหมาะสมยิ่งขึ้นมากกว่าแบบจำลองสองมิติแบบดั้งเดิม แกนเหล่านี้ได้แก่ เศรษฐกิจ การทูต พลเรือน และสังคม

แกนเศรษฐกิจ: ความเสมอภาคกับตลาด

แกนเศรษฐกิจวัดจุดยืนของผู้ใช้ต่อนโยบายเศรษฐกิจ

• ความเท่าเทียมกัน : ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีคะแนนความเท่าเทียมกันสูงเชื่อว่าเศรษฐกิจควร กระจายคุณค่าให้กับผู้คนอย่างเท่าเทียมกัน พวกเขามีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการเก็บภาษีแบบก้าวหน้า โครงการสวัสดิการสังคม และในกรณีที่รุนแรงที่สุดก็สนับสนุนลัทธิสังคมนิยม
• ตลาด : ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีคะแนน Markets สูงกว่าเชื่อว่าเศรษฐกิจควร มุ่งเน้นไปที่การเติบโตอย่างรวดเร็ว พวกเขามีแนวโน้มที่จะสนับสนุนภาษีต่ำ การแปรรูป การยกเลิกกฎระเบียบ และในกรณีที่รุนแรง ลัทธิทุนนิยมแบบไม่มีเงื่อนไข

ฝ่ายอักษะทางการทูต: ประเทศชาติกับโลก

แกนการทูตจะวัดทัศนคติของผู้ใช้ต่อความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและการเมืองโลก

• ประเทศ : ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีคะแนนประเทศสูงกว่าคือ ผู้รักชาติและชาตินิยม โดยทั่วไปพวกเขาเชื่อว่าแต่ละประเทศควรปกครองตนเอง เห็นคุณค่าของความเข้มแข็งทางทหาร อธิปไตย และอาจสนับสนุนนโยบายต่างประเทศที่ก้าวร้าว หรือแม้แต่ต่อต้านการย้ายถิ่นฐาน
• Globe : ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีคะแนน Globe สูงกว่านั้นเป็น ผู้ที่มีความเป็นสากลและเป็นสากลนิยม พวกเขาสนับสนุนว่าสมาชิกมนุษย์ทุกคนทั่วโลกควรมีส่วนร่วมในการเมืองร่วมกัน เน้นการทูตอย่างสันติ ความร่วมมือและการบูรณาการระหว่างประเทศ และในกรณีที่รุนแรงที่สุดจะสนับสนุนการจัดตั้งรัฐบาลโลกหรือองค์กรระหว่างประเทศ

The Civic Axis: อิสรภาพกับอำนาจ

Civic Axis ได้รับการออกแบบมาเพื่อวัดการรับรู้ของผู้ใช้เกี่ยวกับความสมดุลระหว่างเสรีภาพส่วนบุคคลและอำนาจรัฐ

• เสรีภาพ : ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีคะแนนเสรีภาพสูงกว่า เชื่อในเสรีภาพของพลเมืองที่เข้มแข็ง และต่อต้านการแทรกแซงของรัฐในชีวิตส่วนตัว สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าสิ่งนี้หมายถึงเสรีภาพของพลเมืองโดยเฉพาะ ไม่ใช่เสรีภาพทางเศรษฐกิจ
• อำนาจ : ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีคะแนนอำนาจสูงกว่า เชื่อในอำนาจรัฐที่เข้มแข็ง พวกเขามีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการแทรกแซงของรัฐในชีวิตส่วนตัว การสอดแนมของรัฐบาล และในกรณีที่รุนแรง การเซ็นเซอร์หรือเผด็จการ

แกนสังคม: ประเพณีกับความก้าวหน้า

แกนทางสังคมวัดทัศนคติของผู้ใช้ต่อการเปลี่ยนแปลงและค่านิยมทางสังคม

• ประเพณี : ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีคะแนนประเพณีสูงกว่าจะเชื่อใน ค่านิยมดั้งเดิมและหลักศีลธรรมอันเข้มงวด มักเกี่ยวข้องกับความเชื่อทางศาสนาและสนับสนุนการรักษาสถานะทางสังคมที่เป็นอยู่หรือฟื้นฟูระเบียบเก่า
• ความก้าวหน้า : ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีคะแนนความก้าวหน้าสูงกว่าเชื่อใน การเปลี่ยนแปลงทางสังคมและลัทธิเหตุผลนิยม สิ่งเหล่านี้มักเกี่ยวข้องกับฆราวาสนิยม สิ่งแวดล้อม และการสนับสนุนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และยังอาจเน้นย้ำถึงสิทธิของ LGBTQ+ อีกด้วย

แกนและค่านิยมเหล่านี้รวมกันเป็นพื้นฐานของภาพทางการเมืองของคุณ เพื่อให้เห็นภาพมากขึ้นว่าคุณนั่งอยู่ตรงไหนบนแกนเหล่านี้ คุณสามารถดู หน้าการวิเคราะห์สเปกตรัมทางการเมืองค่า 8 ค่า .

การตีความผลการทดสอบ 8 ค่า: ภาพอุดมการณ์ทางการเมืองของคุณ

หลังจากตอบคำถาม 70 ข้อเสร็จแล้ว การทดสอบ 8 ค่าจะให้คะแนนของคุณจากค่าแปดค่าเป็น เปอร์เซ็นต์ และแสดงภาพผ่านแผนภูมิเข็มทิศสี่แบบแยกกัน ตัวอย่างเช่น "เศรษฐกิจ: ความเท่าเทียมกัน 75% เทียบกับตลาด 25%" การออกแบบที่ใช้งานง่ายนี้ทำให้ผลลัพธ์แปดมิติที่ซับซ้อนง่ายต่อการเข้าใจ

นอกเหนือจากคะแนนเปอร์เซ็นต์แล้ว แบบทดสอบจะจับคู่คะแนนของคุณกับ ป้ายกำกับอุดมการณ์ทางการเมือง ที่เฉพาะเจาะจง เช่น "สังคมนิยมเสรีนิยม" หรือ "เสรีนิยมทางสังคม" ค่านิยมแปดประการมี ป้ายอุดมการณ์ทางการเมืองมากถึง 52 ป้าย ครอบคลุมตั้งแต่แนวโน้มสุดโต่งของฝ่ายซ้าย เช่น ลัทธิอนาธิปไตย-คอมมิวนิสต์ ลัทธิมาร์กซ์ และลัทธิสตาลิน ไปจนถึงแนวโน้มสุดโต่งของฝ่ายขวา เช่น เสรีนิยม อนุรักษ์นิยม ลัทธิฟาสซิสต์ นาซี และลัทธิทุนนิยมอนาธิปไตย รวมถึงตำแหน่งที่หลากหลาย เช่น ลัทธิศูนย์กลางนิยม คุณสามารถเยี่ยมชม ผลลัพธ์ทั้งหมด 8 ค่า เพื่อดูคำอธิบายโดยละเอียดของอุดมการณ์ทั้งหมด 52 ประการ

ข้อจำกัด 8 ค่าและการคิดเชิงวิพากษ์แบบทดสอบการเมือง

แม้จะได้รับความนิยม แต่การทดสอบ 8values ยังเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์หลายครั้งว่าเป็นเครื่องมือทางจิตวิทยาการเมืองที่เข้มงวด

ปัญหาทั่วไปและความคลุมเครือ

ปัญหาสำคัญในการทดสอบคือข้อความนั้น กว้างเกินไปและคลุมเครือ ทำให้ไม่สามารถจับความแตกต่างทางความคิดได้ ตัวอย่างเช่น คำถามเช่น "การแทรกแซงของรัฐบาลเป็นภัยคุกคามต่อเศรษฐกิจ" หรือ "ค่านิยมของประเทศของเราควรจะแพร่กระจายให้มากที่สุด" ขาดบริบท ประเภท หรือระดับที่เฉพาะเจาะจง ทำให้เป็นเรื่องยากสำหรับนักคิดที่มีวิจารณญาณในการให้คำตอบง่ายๆ ที่ "เห็นด้วย" หรือ "ไม่เห็นด้วย" ผู้ใช้รายหนึ่งแบ่งปันประสบการณ์การทดสอบของเขาว่าในฐานะคริสเตียนหัวโบราณ เขามักจะเลือกที่จะ "เห็นด้วย/ไม่เห็นด้วยเล็กน้อย" หรือ "เป็นกลาง" แทนที่จะแสดงความเห็นสุดโต่งเนื่องจากความแตกต่างของปัญหา ความคลุมเครือนี้อาจส่งผลให้ผลลัพธ์ไม่สะท้อนตำแหน่งที่แท้จริงที่ซับซ้อนของวัตถุอย่างแม่นยำ

แบบแผนและการใช้ฉลากในทางที่ผิด

นักวิจารณ์ยืนยันว่าการทดสอบ 8values ช่วยลดทฤษฎีทางการเมืองและอุดมการณ์ที่ซับซ้อนให้กลายเป็นป้าย กำกับ "เหมือน การ์ตูนล้อเลียน" แทนที่จะส่งเสริมการคิด "ให้ข้อมูล" ตัวอย่างเช่น การเชื่อมโยง "ผู้ก้าวหน้า" ที่ได้คะแนนสูงกับ "ผู้ไม่เชื่อพระเจ้า" หรือ "ผู้มองโลกในแง่ดี" ถือเป็นรูปแบบหนึ่งของ "ความโง่เขลาที่โง่เขลา" อุดมการณ์ที่เข้าใจง่ายเกินไปนี้ไม่เพียงแต่อาจทำให้ผู้ใช้เข้าใจผิดเท่านั้น แต่ยังสะท้อนถึงข้อบกพร่องโดยธรรมชาติของการทดสอบในการแปลค่านามธรรมเป็นป้ายกำกับทางการเมืองที่เป็นรูปธรรม

อคติทางวัฒนธรรมและภูมิภาค

การทดสอบยังได้รับการตั้งข้อสังเกต ว่ามีข้อสันนิษฐานที่มีสหรัฐฯ เป็นศูนย์กลาง ตัวอย่างเช่น การสนับสนุน Medicare for All ซึ่งโดยทั่วไปถือว่าเป็นมุมมองที่เป็นกลางหรือกระแสหลักในยุโรปตะวันตก อาจมีป้ายกำกับว่า "สุดโต่ง" ในการทดสอบนี้ ความแตกต่างทางวัฒนธรรมและภูมิภาคดังกล่าวชี้ให้เห็นว่าคำถามบางข้อและแบบจำลองทางอุดมการณ์ที่สันนิษฐานไว้ที่ได้รับการทดสอบอาจไม่สะท้อนความเป็นจริงทางการเมืองอย่างถูกต้องในบริบทที่ไม่ใช่ของตะวันตกหรือไม่ใช่ของอเมริกา

การตัดการเชื่อมต่อระหว่างข้อมูลและบริบททางปัญญา

นักวิจัยบางคนตั้งคำถามถึงการออกแบบพื้นฐานของแบบทดสอบ โดยอ้างว่าผู้ทำแบบทดสอบไม่มีพื้นฐานทางการศึกษามาก่อน และวาง " อคติในลักษณะเดียวกับความคิดเห็นที่ได้รับแจ้ง " วิธีการระบุจำนวนความคิดเห็นที่คลุมเครือด้วยตัวเลขนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็น "การเข้าใจผิดของนักพฤติกรรมนิยมที่จำกัดจำนวน" โดยให้เหตุผลว่าตัวเลขไม่สามารถเปิดเผยความจริงทั้งหมดในการอธิบายเรื่องต่างๆ เช่น ความเชื่อทางการเมืองที่ต้องใช้ความเข้าใจสูงสุดผ่าน "ข้อเสนอที่เป็นข้อความ" และ "หลักฐานเชิงคุณภาพ" ดังนั้น ผลการทดสอบควรถูกมองว่าเป็น "ประมาณการ" การเรียนรู้มากกว่าการวินิจฉัยทางวิชาการที่เข้มงวด

8 ค่านิยมและเข็มทิศการเมือง: วิวัฒนาการของสเปกตรัมทางการเมืองหลายมิติ

การทดสอบ 8values มักจะถูกเปรียบเทียบกับ Political Compass ที่เก่ากว่าและเป็นที่รู้จักดีกว่า ทั้งสองพยายามที่จะก้าวไปไกลกว่าสเปกตรัมซ้าย-ขวาแบบแกนเดียวแบบดั้งเดิม แต่แตกต่างกันอย่างมากในด้านการออกแบบ ขอบเขต และวิธีการ

Political Compass ใช้ แบบจำลองสองแกน ที่กระชับ: เศรษฐกิจ (ซ้าย-ขวา) และพลเรือน (เผด็จการ-เสรีนิยม) มีจุดมุ่งหมายเพื่อเผยให้เห็นว่ามุมมองทางเศรษฐกิจและความคิดเห็นเกี่ยวกับเสรีภาพส่วนบุคคลไม่ได้มีความสัมพันธ์เชิงเส้นตรงเสมอไป

ในทางตรงกันข้าม 8values สร้างแบบจำลอง สี่แกนแปดค่า โดยการทำลายและขยายแกนหลักสองแกนของเข็มทิศทางการเมือง และแนะนำมิติทางการทูตและสังคมใหม่ทั้งหมด การเคลื่อนไหวเพื่อเพิ่มจำนวนแกนนี้ถือเป็นความพยายามที่จะสร้างภาพทางการเมืองที่เหมาะสมยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่น TLDR News ตั้งข้อสังเกตว่าคำถามของ 8values ได้รับการปรับปรุงโดยรวม และเสนอตัวเลือก "ไม่มีอคติ" ที่ Political Compass ไม่มี

อย่างไรก็ตาม การปรับแต่งแกนนี้ยังนำมาซึ่งความท้าทายใหม่ๆ อีกด้วย เมื่อการทดสอบรวมเอา "ลัทธิชาตินิยม" เข้ากับ "การทูตเชิงรุก" มันจะแทนที่ "กล่อง" ขนาดใหญ่ที่คลุมเครือกล่องเดียวด้วย "กล่อง" ขนาดเล็กที่คลุมเครือหลายกล่องหรือไม่? วิธีการนี้สามารถสร้างภาพลวงตาของ "ความแม่นยำที่ผิดพลาด" ได้ ทำให้รู้สึกว่ามีความแม่นยำมากขึ้น แต่แท้จริงแล้วอาจเป็นเพียงการทำให้ความเป็นจริงที่ซับซ้อนเกินความจริงอีกอย่างหนึ่ง

คำแนะนำและสถานการณ์จำลองการประยุกต์ใช้เครื่องมือทดสอบทางการเมืองหลายมิติอื่นๆ

นอกจาก แบบทดสอบการวางแนวทางการเมืองแบบค่านิยมแปดประการ แล้ว ยังมีเครื่องมือทดสอบทางการเมืองออนไลน์ที่คล้ายกันอีกมากมายที่สามารถช่วยคุณประเมินจุดยืนทางการเมืองของคุณได้หลายมิติ

• การทดสอบอุดมการณ์ทางการเมือง 9 แกน : จาก 8 ค่านิยม ได้มีการขยายมิติการวิเคราะห์เป็น 9 มิติ โดยเพิ่มแกนเช่น "ฆราวาส-ศาสนา" และ "กระจายอำนาจ-รวมศูนย์" เพื่อปรับแต่งการจำแนกประเภทอุดมการณ์เพิ่มเติม
• PolitiScales : การวิเคราะห์ผ่าน 12 แกน (เช่น "การปฏิวัติ-การปฏิรูป" "การคุ้มครองและการแสวงหาประโยชน์") เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการประเมินจุดยืนทางการเมืองที่รุนแรง
• การทดสอบเข็มทิศการเมืองของโนแลน เคิร์ฟ : โมเดลสองมิติคลาสสิกที่ค้นหาอุดมการณ์ผ่านพิกัดกราฟิก ผลลัพธ์นั้นใช้งานง่ายแต่มีขนาดน้อยกว่า
• SapplyValues Political Compass Test : มุ่งเน้นไปที่การกำหนดนโยบายมากกว่าคุณค่าเชิงนามธรรม เช่น ภาษีเฉพาะ หรือตัวเลือกนโยบายสิ่งแวดล้อม
• การทดสอบสเปกตรัมการเมืองฝ่ายซ้ายค่า / การทดสอบพิกัดทางการเมืองฝ่ายขวาของ RightValues : เวอร์ชันอนุพันธ์ของสเปกตรัมทางการเมืองเฉพาะสำหรับฝ่ายซ้ายและขวา โดยเน้นที่การวิเคราะห์อุดมการณ์ด้านซ้ายและขวาตามลำดับ
• 8valuesCN : เวอร์ชันดัดแปลงของ 8values เวอร์ชันภาษาจีนที่พัฒนาโดยใช้เฟรมเวิร์ก 8values เวอร์ชันมาตรฐาน การกำหนดปัญหาสอดคล้องกับบริบทของจีนมากกว่า

เครื่องมือแต่ละอย่างมีจุดมุ่งเน้นเป็นของตัวเอง และสามารถใช้เป็นเครื่องมือเสริมเพื่อให้การวิเคราะห์จุดยืนทางการเมืองของคุณครอบคลุมมากขึ้นผ่านการตรวจสอบข้ามมิติ การทดสอบทางการเมือง 8 ค่านิยมเหมาะสำหรับการวิจัยทางวิชาการหรือสถานการณ์การรับรู้ส่วนบุคคล และช่วยให้ผู้ใช้เข้าใจจุดยืนทางการเมืองของตนเองผ่านวิธีการเชิงปริมาณ

สำหรับการทดสอบทางการเมืองเพิ่มเติม โปรดไปที่: ศูนย์ทดสอบการเมือง

ฝึกฝนค่านิยมทางการเมืองของคุณและเริ่มการเดินทางแห่งการคิดอย่างลึกซึ้ง

แบบทดสอบการเมือง 8 ค่า นิยมเป็นเครื่องมือออนไลน์ยอดนิยมที่ประสบความสำเร็จในการแปลงทฤษฎีการเมืองที่ซับซ้อนให้เป็นประสบการณ์ส่วนตัวที่เข้าใจง่ายและแบ่งปัน มันก้าวข้ามขีดจำกัดของแกนเดี่ยวแบบดั้งเดิมไปในระดับหนึ่งผ่านแบบจำลองหลายมิติ ทำให้ผู้ใช้มีจุดเริ่มต้นที่มีประสิทธิภาพสำหรับการไตร่ตรองตนเองและสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างค่านิยมและความเชื่อทางการเมือง

อย่างไรก็ตาม การดูผลลัพธ์ด้วย สายตาที่มีวิจารณญาณ เป็นสิ่งสำคัญ ลักษณะทั่วไปของการออกแบบคำถาม การเหมารวมของป้ายกำกับทางอุดมการณ์ และการละเลยภูมิหลังทางปัญญาของอาสาสมัคร แนะนำว่าผลลัพธ์ควรถูกมองว่าเป็น "การประมาณค่า" ฮิวริสติกมากกว่าการวินิจฉัยทางวิชาการที่เข้มงวด

ท้ายที่สุดแล้ว คุณค่าที่แท้จริงของการทดสอบดังกล่าวอาจไม่ได้อยู่ที่ “คำตอบ” ที่พวกเขาให้ไว้ แต่อยู่ที่ “คำถาม” ที่พวกเขาหยิบยกเกี่ยวกับการเมือง ค่านิยม และการรับรู้ตนเอง พวกเขากระตุ้นให้ผู้ใช้คิดว่า "ทำไมฉันถึงมีความคิดเห็นนี้" และเพื่อสะท้อนว่าตำแหน่งของพวกเขาเหมาะสมกับพื้นที่หลายมิติอย่างไร การทดสอบ 8values ประสบความสำเร็จสะท้อนให้เห็นถึงความปรารถนาของคนในยุคของเราในเรื่องความเรียบง่าย การแสดงภาพ และอัตลักษณ์ แต่ป้ายกำกับและเปอร์เซ็นต์ที่ให้ไว้นั้นเป็นเพียงจุดเริ่มต้น ไม่ใช่จุดสิ้นสุดสำหรับการทำความเข้าใจความเป็นจริงทางการเมืองที่ซับซ้อน

หากคุณสนใจที่จะสำรวจความคิดทางการเมือง คุณอาจต้องการเยี่ยมชม เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ 8values เพื่อเริ่มการทดสอบ และเรียนรู้ข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมผ่าน บล็อก 8values