সাংবিধানিক রাজতন্ত্র: সাংবিধানিক কাঠামোর মধ্যে রাজতন্ত্র এবং গণতন্ত্রের সহাবস্থান

সাংবিধানিক রাজতন্ত্র একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা যা রাজাকে ধরে রাখে কিন্তু সংবিধানের মাধ্যমে তার ক্ষমতা কঠোরভাবে সীমিত করে। এর লক্ষ্য হচ্ছে জনপ্রিয় সার্বভৌমত্ব প্রতিষ্ঠা করা এবং প্রজাতন্ত্রের আদর্শ উপলব্ধি করা। আধুনিক রাজনৈতিক মূল্যবোধের আদর্শগত প্রবণতার পরীক্ষায় এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ ধারণা।

সাংবিধানিক রাজতন্ত্র হল একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা যা রাজতন্ত্র এবং সাংবিধানিক গণতন্ত্রের নীতিগুলিকে একত্রিত করে। এই ব্যবস্থায়, রাষ্ট্রের প্রধান একজন বংশগত রাজা, তবে তার কর্তৃত্ব এবং কার্যাবলী একটি সাংবিধানিক বা আইনি কাঠামো দ্বারা কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ। সাংবিধানিক রাজতন্ত্র হল একটি জাতীয় ব্যবস্থা যা নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্রের বিরোধিতা করে (এবসোলিউট রাজতন্ত্র) , যার মানে হল যে রাজার কাছে চ্যালেঞ্জ বা সীমাবদ্ধতা ছাড়াই সমস্ত রাজনৈতিক এবং আইনী ক্ষমতা রয়েছে।

আজকের বিশ্বে, সাংবিধানিক রাজতন্ত্র এখনও একটি অত্যন্ত জনপ্রিয় সরকার, যা বিশ্বের মোট দেশের সংখ্যার প্রায় 17% থেকে 22% এর জন্য দায়ী। নরওয়ে, সুইডেন, কানাডা এবং নেদারল্যান্ডের মতো বিশ্বের অনেক ধনী এবং সবচেয়ে গণতান্ত্রিক দেশ এই দেশগুলির অন্তর্ভুক্ত।

আপনি যদি সাংবিধানিক রাজতন্ত্র এবং অন্যান্য জনপ্রিয় মতাদর্শগত প্রবণতাগুলিতে আগ্রহী হন, তাহলে আপনি 8Values politicical ideology test অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে গিয়ে আরও জানতে পারেন এবং রাজনৈতিক মূল্যবোধের আদর্শিক প্রবণতা পরীক্ষা দিতে পারেন।

সাংবিধানিক রাজতন্ত্রের মূল সংজ্ঞা এবং রাজনৈতিক অবস্থা

একটি সাংবিধানিক রাজতন্ত্রকে প্রায়শই একটি সীমিত রাজতন্ত্র, একটি সংসদীয় রাজতন্ত্র বা একটি গণতান্ত্রিক রাজতন্ত্রও বলা হয়। এর মূল কাজ হল জনগণের সার্বভৌমত্ব প্রতিষ্ঠা করা এবং রাজতন্ত্র বজায় রেখে সংবিধানের মাধ্যমে রাজার ক্ষমতা সীমিত করা।

ক্ষমতার বণ্টন এবং প্রতীকী অবস্থা

একটি সাংবিধানিক রাজতন্ত্রে, রাজনৈতিক ক্ষমতা সাধারণত রাজা এবং সংসদের মতো সাংবিধানিকভাবে বাধ্যতামূলক সরকারী প্রতিষ্ঠানের মধ্যে ভাগ করা হয়।

• রাজার ভূমিকা: সম্রাট (সম্রাট, রাজা, রানী, রাজপুত্র, গ্র্যান্ড ডিউক, ইত্যাদি) রাষ্ট্রের প্রধান হিসাবে কাজ করে, সাধারণত জীবনের জন্য এবং বেশিরভাগই বংশগত। তারা জাতীয় পরিচয়, ঐতিহ্য, অহংকার এবং রীতিনীতির সূক্ষ্ম প্রতীক। আধুনিক সময়ে, রাজার প্রাথমিকভাবে আনুষ্ঠানিক দায়িত্ব রয়েছে এবং জাতীয় ঐক্যের দৃশ্যমান প্রতীক হিসাবে কাজ করে।
• ডি ফ্যাক্টো শাসক: প্রকৃত শাসক ক্ষমতা একটি নির্বাচিত সংসদ বা অনুরূপ আইনসভা সংস্থা দ্বারা ব্যবহৃত হয়, যার নেতৃত্বে একজন প্রধানমন্ত্রী বা চ্যান্সেলর থাকেন। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ভার্নন বোগদানর যেমন বলেছেন, সাংবিধানিক রাজতন্ত্রের অধীনে রাজা হলেন "একজন সার্বভৌম যিনি রাজত্ব করেন কিন্তু শাসন করেন না।"

বেশিরভাগ সংসদীয় সাংবিধানিক রাজতন্ত্রে, রাজার রাজনৈতিক ক্ষমতা অত্যন্ত সীমিত এবং তার দায়িত্বগুলি বেশিরভাগ আনুষ্ঠানিক। যদিও সরকার বৈধভাবে রাজার নামে কাজ করতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাজ্যে মহামান্যের সরকার), প্রধানমন্ত্রী হলেন দেশের প্রকৃত ব্যবস্থাপক।

সাংবিধানিক রাজতন্ত্রের ঐতিহাসিক উত্স এবং বিবর্তন

সাংবিধানিক রাজতন্ত্রের উত্থান ঐতিহাসিক বিকাশে বেসামরিক অভিজাতদের ক্রমবর্ধমান ক্ষমতা এবং রাজার ক্ষমতার মধ্যে ক্রমাগত খেলার ফলাফল।

প্রারম্ভিক উত্স এবং ব্রিটিশ উদাহরণ

একটি সাংবিধানিক রাজার বৈশিষ্ট্য সহ বিশ্বের প্রাচীনতম ব্যবস্থা প্রাচীন হিট্টাইটদের মধ্যে খুঁজে পাওয়া যেতে পারে। তাদের রাজাকে অভিজাতদের একটি সমাবেশের সাথে ক্ষমতা ভাগ করে নিতে হয়েছিল, পাঙ্কু, যা একটি আধুনিক সংসদ বা আইনসভা সংস্থার সমতুল্য।

যাইহোক, আধুনিক সাংবিধানিক রাজতন্ত্রের আইনি ভিত্তি যুক্তরাজ্যে স্থাপিত হয়েছিল:

1. ম্যাগনা কার্টা : 1215 সালের প্রথম দিকে, ইংল্যান্ডের সম্ভ্রান্তরা রাজা জনকে ম্যাগনা কার্টা স্বাক্ষর করতে বাধ্য করে। এই দলিলটি রাজকীয় ক্ষমতাকে সীমিত করে, বিশেষ করে করের ক্ষমতা, এবং অভিজাত ও গির্জার সম্পত্তি ও অধিকারের নিশ্চয়তা দেয়। এটিকে সাংবিধানিক রাজতন্ত্রের আদি উৎপত্তি এবং ব্রিটিশ সংবিধানের সূচনা বলে মনে করা হয়।
2. গৌরবময় বিপ্লব : 1688 সালের গৌরবময় বিপ্লব সাংবিধানিক রাজতন্ত্রকে আরও উন্নীত করেছিল। পরবর্তীকালে, ব্রিটিশ পার্লামেন্ট 1689 সালে অধিকার বিল পাস করে। বিলটি সংসদীয় আধিপত্য, বিচারিক স্বাধীনতা, এবং প্রজাদের অধিকারের অলঙ্ঘনীয়তার মৌলিক নীতিগুলি প্রতিষ্ঠা করে, সংসদের হাতে প্রকৃত ক্ষমতা হস্তান্তর করে এবং একটি আধুনিক সাংবিধানিক রাজতন্ত্রের আইনি ভিত্তি স্থাপন করে।

তারপর থেকে, ব্রিটিশ রাজা ধীরে ধীরে "শাসন ছাড়া শাসন" এর অবস্থানে রয়েছেন। রানী দ্বিতীয় এলিজাবেথকে তার শাসনামলে রাজনৈতিকভাবে হস্তক্ষেপ করা শেষ ব্রিটিশ রাজা হিসেবে বিবেচনা করা হয়।

মহাদেশীয় ইউরোপে প্রচার

18 এবং 19 শতকে, ফরাসী বিপ্লবের মতো একটি ধারাবাহিক বিপ্লবী আন্দোলন ইউরোপের অনেক দেশের নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্রকে সরাসরি উৎখাত বা মারাত্মকভাবে নাড়িয়ে দিয়েছিল। আরও উগ্র বিপ্লবের প্রাদুর্ভাব এড়াতে, ইউরোপীয় রাজারা বুর্জোয়াদের সাথে আপস করতে শুরু করে এবং ধীরে ধীরে সংবিধান বাস্তবায়ন করে, সংসদ প্রতিষ্ঠার অনুমতি দেয় এবং সীমিত অবাধ নির্বাচন শুরু করে। পোল্যান্ড 1791 সালে তার রাজতান্ত্রিক সংবিধান জারি করে, যা বিশ্বের দ্বিতীয় একক-নথি সংবিধান। 20 শতকের গোড়ার দিকে, পোপ ব্যতীত ইউরোপের বাকি সমস্ত রাজারা সাংবিধানিক রাজা ছিলেন।

এশিয়ান অনুশীলন

এশিয়ায়, জাপান 19 শতকে মেইজি পুনরুদ্ধার এবং 1889 সালের মেইজি সংবিধানের মাধ্যমে একটি সাংবিধানিক রাজতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করেছিল, কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পর্যন্ত এর সাংবিধানিক গণতন্ত্র সীমিত ছিল। যুদ্ধের পরে, জাপানের সংবিধান অনুসারে, সম্রাট কঠোরভাবে দেশের প্রতীক হিসাবে সীমাবদ্ধ ছিলেন এবং তার আর প্রকৃত রাজনৈতিক ক্ষমতা ছিল না। 1932 সালে সিয়াম সাংবিধানিক বিপ্লবের পর থাইল্যান্ড একটি সাংবিধানিক রাজতন্ত্রে রূপান্তর শুরু করে।

সাংবিধানিক রাজতন্ত্রের শ্রেণীবিভাগ: দ্বৈতবাদ এবং সংসদ

যে ডিগ্রীতে রাজার ক্ষমতা সীমিত, সাংবিধানিক রাজতন্ত্রকে পণ্ডিতরা ব্যাপকভাবে দুটি প্রধান প্রকারে বিভক্ত করেছেন: সংসদীয় সাংবিধানিক রাজতন্ত্র এবং দ্বৈত সাংবিধানিক রাজতন্ত্র।

1. সংসদীয় সাংবিধানিক রাজতন্ত্র

সংসদীয় সাংবিধানিক রাজতন্ত্র আধুনিক সাংবিধানিক রাজতন্ত্রের প্রধান রূপ। এর বৈশিষ্ট্য হল যে সম্রাট শুধুমাত্র প্রতীকী আনুষ্ঠানিক কার্যাবলী বজায় রাখেন এবং প্রকৃত রাজনৈতিক ক্ষমতা ছাড়াই একজন ভার্চুয়াল রাষ্ট্রপ্রধান।

এই ব্যবস্থায়, সংসদ সর্বোচ্চ, এবং মন্ত্রিসভা সংসদে সংখ্যাগরিষ্ঠ দল বা দলগুলির জোট দ্বারা নির্বাচিত হয় এবং সংসদের কাছে দায়বদ্ধ। যদিও রাজার আনুষ্ঠানিকভাবে প্রধানমন্ত্রী নিয়োগ করার, সংসদ ভেঙে দেওয়ার বা আইন অনুমোদন করার ক্ষমতা রয়েছে (রাজকীয় সম্মতি), বাস্তবে, এই ক্ষমতাগুলি প্রায় সম্পূর্ণ আনুষ্ঠানিক এবং প্রধানমন্ত্রী এবং মন্ত্রিসভার সুপারিশ অনুসারে ব্যবহার করা আবশ্যক।

সাধারণ দেশ: ব্রিটেন, কানাডা, সুইডেন, নরওয়ে, ডেনমার্ক, নেদারল্যান্ডস, বেলজিয়াম, স্পেন, জাপান, অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ড ইত্যাদি। উদাহরণস্বরূপ, সুইডেন এবং জাপানে সংবিধান পরিবর্তন করা হয়েছে যাতে রাজা আর নির্বাহী প্রধানের পদমর্যাদা না থাকে।

2. দ্বৈত সাংবিধানিক রাজতন্ত্র

একটি দ্বৈত সাংবিধানিক রাজতন্ত্র (কখনও কখনও একটি আধা-সাংবিধানিক রাজতন্ত্র বলা হয়) সাংবিধানিক রাজতন্ত্রের একটি রূপ যেখানে রাজা যথেষ্ট প্রকৃত ক্ষমতা ধরে রাখে।

এই ব্যবস্থায়, রাজার ক্ষমতা সংসদের চেয়ে বেশি এবং বিভিন্ন প্রধান ডিক্রিতে রাজার স্বাক্ষরের প্রয়োজন হয়। সম্রাট প্রধানমন্ত্রী নিয়োগ করতে পারেন, সংসদ ভেঙে দিতে পারেন, সামরিক, রাজনৈতিক ও কূটনৈতিক ক্ষমতা গ্রহণ করতে পারেন এবং এমনকি জাতীয় প্রতিরক্ষা এবং পররাষ্ট্র সংক্রান্ত বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতাও থাকতে পারেন। এই ধরনের সরকার দেরী-আধুনিক দেশগুলিতে বেশি সাধারণ এবং সংসদীয় ব্যবস্থার চেয়ে বেশি কর্তৃত্ববাদী।

সাধারণ দেশ: জর্ডান, মরক্কো, কুয়েত, বাহরাইন, ভুটান এবং টোঙ্গা। লিচেনস্টাইন এবং মোনাকো হল ইউরোপীয় সাংবিধানিক রাজতন্ত্রের প্রতিনিধি যাদের রাজাদের প্রকৃত ক্ষমতা বেশি। থাইল্যান্ডের রাজা এখনও সংবিধানের সীমাবদ্ধতার অধীনে উচ্চ কর্তৃত্ব এবং প্রকৃত প্রভাব বজায় রেখেছেন এবং প্রায়শই দ্বৈত ব্যবস্থার কাঠামোতে রাজার সবচেয়ে প্রভাবশালী প্রতিনিধি হিসাবে বিবেচিত হয়।

সাংবিধানিক রাজতন্ত্রের রাজনৈতিক কার্যাবলী এবং সংকট বীমা

যদিও সংসদীয় সাংবিধানিক রাজতন্ত্রে রাজাদের প্রকৃত ক্ষমতা নেই বলে মনে হয়, তবুও তারা গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক কার্যাবলী পালন করে, যা ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে কেন এই ব্যবস্থা টিকে থাকতে পারে এবং এমনকি প্রজাতন্ত্রের যুগেও উন্নতি করতে পারে।

রাজনৈতিক অধিকার এবং অরাজনৈতিক ভূমিকা

ব্রিটিশ রাজনৈতিক তাত্ত্বিক ওয়াল্টার ব্যাগেহট তিনটি প্রধান রাজনৈতিক অধিকার চিহ্নিত করেছেন যা সাংবিধানিক রাজা ব্রিটিশ সংবিধানে অবাধে প্রয়োগ করতে পারেন: পরামর্শ পাওয়ার অধিকার , উত্সাহিত করার অধিকার এবং সতর্ক করার অধিকার । এই ক্ষমতার প্রয়োগ সাধারণত পর্দার আড়ালে হয়, প্রধানমন্ত্রীর সাথে সাপ্তাহিক রাজার বৈঠকে ব্রিফ করা হয় এবং ইনপুট প্রদান করা হয়।

রাষ্ট্রের প্রধান হিসাবে রাজার ভূমিকা বর্ণনা করা হয়েছে:

1. জাতীয় সংহতি এবং ঐতিহ্যগত রক্ষণাবেক্ষণ: রাজা একটি নির্দলীয় প্রতীক যা জাতীয় ঐক্য এবং রাজনৈতিক স্থিতিশীলতায় অবদান রাখে। তারা ঐতিহাসিক ঐতিহ্য এবং সাংস্কৃতিক পরিচয় সংরক্ষণ করে বহুত্ববাদী সমাজে সমন্বয়ের পয়েন্ট হিসেবে কাজ করে।
2. রাজনৈতিক ঝুঁকি হ্রাস করুন: রাজতন্ত্র একটি "রাজনৈতিক ঝুঁকি হ্রাস প্রক্রিয়া" হিসাবে কাজ করতে পারে, বিশেষ করে রক্ষণশীলদের সন্তুষ্ট করতে এবং তাদের মূল স্বার্থ (যেমন ধর্মীয় এবং সম্পত্তির অধিকার) রক্ষা করতে, এইভাবে "যুক্তিবাদী ভয়" দ্বারা সৃষ্ট রাজনৈতিক বিশৃঙ্খলা এড়াতে পারে।
3. সংকট বীমা: সত্যিকারের সাংবিধানিক সংকটের সময়ে, একজন সাংবিধানিক রাজা একটি "ফায়ার হাইড্রেন্ট" হিসাবে কাজ করতে পারেন, যা রাজনৈতিক অচলাবস্থা সমাধানের জন্য একটি কেন্দ্রবিন্দু প্রদান করে। উদাহরণস্বরূপ, স্পেনের রাজা জুয়ান কার্লোস 1981 সালের একটি অভ্যুত্থানের সময় সেনাবাহিনীকে তার ব্যারাকে ফিরে যাওয়ার জন্য প্রকাশ্যে আদেশ দিয়ে স্পেনে গণতন্ত্র স্থিতিশীল করতে সহায়তা করেছিলেন।

রাজকীয় বিশেষাধিকার এবং সম্ভাব্য সাংবিধানিক সংকট

অনেক সংসদীয় সাংবিধানিক রাজতন্ত্রে, রাজা বা তার প্রতিনিধির (যেমন গভর্নর-জেনারেল) এখনও উল্লেখযোগ্য "রিজার্ভ ক্ষমতা" বা "রাজকীয় বিশেষাধিকার" রয়েছে। এই ক্ষমতাগুলি বিরল অনুষ্ঠানে ব্যবহার করা হয়, প্রধানত চরম জরুরি অবস্থা বা সাংবিধানিক সংকটের সময়ে সংসদীয় সরকারকে রক্ষা করার জন্য।

যাইহোক, রাজার বিবেচনার ক্ষমতা প্রয়োগ করা বিপজ্জনক। একবার এটিকে দলীয় রাজনীতিতে হস্তক্ষেপ হিসাবে দেখা গেলে, এটি বিতর্ক সৃষ্টি করতে পারে এবং এমনকি সিস্টেমে ক্ষমতা হ্রাসের দিকে নিয়ে যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, অস্ট্রেলিয়ার 1975 সালের সাংবিধানিক সংকটে, গভর্নর-জেনারেল তার সম্মতি ছাড়াই প্রধানমন্ত্রীকে পদ থেকে সরিয়ে দিয়েছিলেন। নেদারল্যান্ডে, 2010 সালে সরকার গঠনে রানীর হস্তক্ষেপ নেদারল্যান্ডসকে ভবিষ্যত মন্ত্রিসভা-প্রাক্তন নিয়োগের পদ্ধতি পরিবর্তন করতে প্ররোচিত করেছিল।

সাংবিধানিক রাজতন্ত্র এবং তাদের বিভিন্ন রূপ সহ বিভিন্ন রাজনৈতিক ব্যবস্থায় ক্ষমতার কার্যকারিতা এবং বন্টন সম্পর্কে আরও ভালভাবে বোঝার জন্য, আপনি 9Axes রাজনৈতিক মতাদর্শ পরীক্ষা দেওয়ার চেষ্টা করতে পারেন, যা আপনাকে একাধিক মাত্রা সহ রাজনৈতিক বর্ণালী বিশ্লেষণ করতে সহায়তা করবে।

আধুনিক সাংবিধানিক রাজতন্ত্রের মূল্য এবং চ্যালেঞ্জ

তার ঐতিহাসিক ঐতিহ্য ধরে রাখার সময়, আধুনিক সাংবিধানিক রাজতন্ত্রও গণতান্ত্রিক নীতি থেকে চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়।

সুবিধা প্রতিফলিত

রাজতন্ত্রের সমর্থকরা প্রতিষ্ঠানের অব্যাহত অস্তিত্বের জন্য একাধিক সুবিধার দিকে নির্দেশ করে:

• রাজনৈতিক নিরপেক্ষতা: রাজার উপস্থিতি একটি অরাজনৈতিক জাতীয় প্রতীক প্রদান করে যা তাত্ত্বিকভাবে পক্ষপাতমূলক রাজনীতি থেকে স্বাধীন হতে পারে এবং অশান্ত সময়ে মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করতে পারে।
• পপুলিজমের বিরুদ্ধে লড়াই করা: এমন একটি মত রয়েছে যে রাজার অস্তিত্ব নির্বাচিত রাজনৈতিক নেতাদের ক্ষমতার উপর একটি সীমাবদ্ধতা রাখে, কারণ "জাতির প্রতীক" এর ভূমিকা ইতিমধ্যেই রাজার দখলে রয়েছে, যা পপুলিজমের সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক রূপগুলিকে প্রশমিত করতে সহায়তা করে।
• আন্তর্জাতিক নরম শক্তি: রাজকীয় সদস্যরা অভ্যন্তরীণভাবে নৈতিক নেতৃত্ব প্রদান করে এবং পরোপকারী এবং আন্তর্জাতিক কূটনৈতিক কার্যকলাপের মাধ্যমে বাহ্যিকভাবে নরম শক্তি প্রয়োগ করে।

সীমাবদ্ধতা এবং বিতর্ক

সাংবিধানিক রাজতন্ত্র তার ত্রুটি ছাড়া নয়। প্রধান সন্দেহ ফোকাস:

• গণতান্ত্রিক বৈধতা: কেউ কেউ যুক্তি দেন যে আধুনিক গণতন্ত্রে একজন অনির্বাচিত বংশগত রাষ্ট্রপ্রধান (এমনকি একটি প্রতীকীও) ধরে রাখা সম্পূর্ণ গণতান্ত্রিক নীতির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ।
• রাজস্ব ব্যয়: রাজপরিবারের সম্পদ এবং মর্যাদা বজায় রাখার জন্য উচ্চ সরকারী ব্যয় প্রয়োজন, যা জনগণের উপর বোঝা হয়ে উঠতে পারে।

মতাদর্শ পরীক্ষা এবং রাজনৈতিক স্পেকট্রাম অনুসন্ধান

একটি অনন্য রাজনৈতিক ব্যবস্থা হিসাবে, সাংবিধানিক রাজতন্ত্র ঐতিহ্যগত এবং আধুনিক গণতান্ত্রিক নীতিগুলির একটি জটিল সংমিশ্রণ প্রতিফলিত করে। এটি বিভিন্ন দেশে অনুশীলনে বিভিন্ন আদর্শিক প্রবণতাও দেখায়। উদাহরণ স্বরূপ, সাংবিধানিক রাজতন্ত্র যেগুলি সংসদীয় সার্বভৌমত্বের উপর জোর দেয় (যেমন নর্ডিক দেশগুলি) সাধারণত বাম-উদারপন্থী হওয়ার প্রবণতা থাকে, যখন সেইসব দেশে যেখানে রাজারা বৃহত্তর বাস্তব ক্ষমতা ধরে রাখেন (যেমন কিছু দ্বৈতবাদী সাংবিধানিক রাজতন্ত্র) তাদের রক্ষণশীল বা কর্তৃত্ববাদী স্বর থাকতে পারে।

আপনি যদি রাজনৈতিক স্পেকট্রামে কোথায় দাঁড়ান সে সম্পর্কে আরও জানতে চান, আপনি উদারতাবাদ বা কর্তৃত্ববাদের দিকে ঝুঁকছেন কিনা বা বাম মান পরীক্ষা এবং রাইট ভ্যালুস পরীক্ষায় আগ্রহী, আপনি আমাদের প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে এটি অন্বেষণ করতে পারেন।

8Values পলিটিক্যাল ওরিয়েন্টেশন পরীক্ষার মাধ্যমে, আপনি সাংবিধানিক রাজতন্ত্রের মতো বিভিন্ন রাজনৈতিক মতাদর্শের সাথে আপনার সম্পর্ককে আরও ভালোভাবে বোঝার জন্য বিভিন্ন মূল্যের মাত্রায় আপনার অবস্থানকে ব্যাপকভাবে মূল্যায়ন করতে পারেন।