左翼共産主義の解釈: レーニン主義と国家資本主義を批判する急進的なマルクス主義の思想傾向

左翼共産主義は、20 世紀初頭の共産主義インターナショナルの路線への疑問から生まれた急進的なマルクス主義運動です。それは労働者階級の自己解放を主張し、議会の道と伝統的な労働組合に反対し、ソビエトモデルを国家資本主義として特徴づけた。この思想傾向を理解することは、8Values政治テストによって明らかにされるイデオロギースペクトルなど、さまざまな政治的価値観やイデオロギー傾向テストを深く分析するのに役立ちます。

左翼共産主義、または共産主義左翼は、マルクス・レーニン主義者や社会民主主義者が持つ政治思想と実践を批判する共産主義左翼が持つ一連の立場を指します。この運動は統一された政治組織ではなく、さまざまな学派やグループの集合体です。左翼共産主義者は、ヨシフ・スターリンのボルシェビ化後および第2回大会中にコミンテルンが受け入れたマルクス・レーニン主義の見解よりも、自分たちは「よりマルクス主義的でプロレタリア的」な見解を持っていると主張している。彼らは一般に、他の革命的社会主義諸派よりも政治的スペクトルのさらに左にあると考えられています。

政治的イデオロギーの範囲を深く探求している多くのユーザーにとって、左翼共産主義は主流のマルクス主義の実践に対する深い批判を表しています。この複雑なスペクトルのどこに自分が該当するかを判断することに興味がある場合は、「8 Values Politics Test」などのツールを使用して自己評価を試すことができます。

左翼共産主義の歴史的起源と主な学派の違い

左翼共産主義の理論的起源は、第一次世界大戦後のほとんどのヨーロッパ革命の失敗の歴史的背景にまで遡ることができます。左翼共産主義は、元の革命モデルに代わる別の方法を見つけようとしました。

ロシア革命の文脈における初期左翼

「左翼共産主義」という用語が初めてソビエト・ロシアで登場したのは1918年のことである。当時、ロシア共産党内に派閥（ボリシェヴィキ）が出現し、6世レーニンが署名したブレスト・リトフスク条約に反対し、 「左翼共産主義者」の名で声明を発表した。彼らはこの条約は国際革命に対する裏切りであると考えた。この派閥の代表者には、ニコライ・ブハーリン、ミハイル・ポクロフスキー、ゲオルギ・ピャタコフなどがいる。

左翼共産主義は戦間期、ロシア革命の性質をめぐって論争の種となっていた。

2 つの中心的な伝統: ドイツ系オランダ人とイタリア系左派

第一次世界大戦後、左翼共産主義は 2 つの中心的な伝統または潮流に発展しました。

イタリア左翼:ボルディジズムとしても知られています。
- 主要な代表者はイタリア共産党（Partito Comunista Italiano）創設者の一人であるアマデオ・ボルディガである。
- ボルディガ派は、共産党の厳格な規律と理論的純度を強調し、完全に純粋な共産主義綱領の存在を主張し、それを歪曲から守ることに尽力している。
- ボルディガは、1921 年のイタリア共産党創立会議でその特徴的な綱領を打ち出しました。
- この学派は党の役割をより重視し、レーニン主義の党モデルさえも受け入れ、ボリシェヴィキ国家をプロレタリアートの独裁とみなした。
- ボルディガは「民主主義」の概念を批判し、プロレタリアートの独裁は選挙や議会形式ではなく労働者階級の直接統治であるべきだと信じた。
オランダ系ドイツ左翼:評議会共産主義としても知られています。
- 主な代表者には、アントニー・パンネクーク、ヘルマン・ゴルター、オットー・リューレ、ポール・マティックが含まれます。
- この学校は、労働者階級の自発的組織化、草の根民主主義、自己解放を重視しています。
- 彼らは、労働者評議会が革命の最高の組織形態であり、労働者は生産と分配を直接管理すべきであり、いかなる形態の党指導や国家介入にも反対すると信じていた。
- ドイツとオランダの左翼は労働者階級そのものが共産主義の主体であると信じ、前衛党理論や民主集中制に反対した。

ローザ・ルクセンブルクの影響

ローザ・ルクセンブルクの考えは、多くの左翼共産主義者に政治的、理論的に深い影響を与えました。彼女は労働者の自発的革命の理論を強調した。彼女自身はこの政治潮流の正式な形成には直接関与していませんでしたが、彼女の著作は左翼共産主義に大きな影響を与えました。一部の評論家は、ルクセンブルクがこの伝統に影響を与えたと信じているが、ルクセンブルク自身は左翼共産主義者とみなされるべきではないと考えている。ただし、「ロシア革命」などの彼女の作品を「左翼共産主義読書案内」に掲載することは必要である。さらに、ポール・マティックは第一次世界大戦前、「国家問題」に関するルクセンブルクらの主張を強く支持していた。

左翼共産主義など、イデオロギー的に微妙なイデオロギーを評価する場合は、左派内の価値観に焦点を当てたLeftValues 政治テスト、またはより微妙な分析を行う9Axes 政治テストを検討してください。

主流戦略の批判: 議会主義と労働組合主義に反対

左翼共産主義の中心的な特徴は、ブルジョワジーと関連する組織への参加への反対です。

議会主義と労働組合主義を拒否する

左翼共産主義者は一般に、ブルジョア議会や保守的な組合への参加は労働者階級を麻痺させるだけで、根本的な変化をもたらすことはできないと信じている。彼らは、革命家は議会や労働組合などの組織に参加すべきではないと主張した。

議会闘争への反対：彼らは、資本主義は改革や議会闘争によって打倒することはできず、社会主義は労働者階級による直接の革命行動によって達成されなければならないと信じていた。彼らは社会民主主義と社会改革主義を労働者階級への裏切りとして批判した。 1920年に出版された『「左翼」共産主義：幼児性障害_』の中で、レーニンは議会戦術を拒否する左翼共産主義の傾向を直接批判した。レーニンは、議会戦術の完全な拒否はあまりにも独断的であり、場合によっては議会がプロパガンダの場として機能する可能性があると信じていた。
労働組合への反対:左翼共産主義者は、労働組合は資本主義に取り込まれ、現状を維持するための道具となっており、労働者は独立した闘争組織を設立すべきであると信じている。ヘルマン・ガウトはレーニンの戦術を徹底的に批判し、議会や既存の労働組合におけるユーロ共産主義者の活動に反対していた。レーニンは労働者の心をつかむために労働組合内で活動することを主張した。

民族解放を拒否し、国際主義を支持する

左翼共産主義は、強固な国際主義（Intransigent Internationalism）を堅持し、ナショナリズムに強く反対する。

彼らは民族解放運動と「反帝国主義」を支持することを拒否し、これらの運動をナショナリズムとみなした。彼らは、ブルジョア国家間で戦争が勃発した場合、どちら側を選ぶべきでもなく、「戦争はないが階級戦争」（「戦争以外は階級戦争はない」）というスローガンを堅持すべきだと信じている。

ヘルマン・ガウトは、1920年にレーニンに宛てた公開書簡の中で、西ヨーロッパのプロレタリアートには同盟者がいないと述べた。

「国家資本主義」の構造的批判

主流の共産主義運動に対する左翼共産主義者の批判は、主に組織形態とロシア革命の性質に焦点を当てていた。彼らはレーニン主義の前衛党モデルを批判し、それが官僚化につながり、労働者階級の自主性から逸脱すると信じていた。

ソ連のシステムの性質

左翼共産主義者は、ソ連モデルを批判した最初のマルクス主義派の一つであった。彼らは一般に、マルクス・レーニン主義のいわゆる「実際に存在する社会主義」 （過去であれ現在であれ）は本質的に国家資本主義であると信じている。

彼らは、生産手段が労働者によって直接管理されるのではなく官僚機構によって管理されているため、ソ連の経済的および政治的構造は社会主義ではなく「国家資本主義」であると主張した。例えば、ボルディガらは、ソ連の官僚機構がプロレタリア革命を裏切り、新たな形態の抑圧を確立したと信じていた。

彼らはまた、ヨシフ・スターリンの「一国社会主義」理論を批判し、世界革命（世界革命）のみが真の共産主義を達成できると主張した。

評議会共産主義の組織的視点

評議会共産主義者として知られるドイツ・オランダ系左派は、中央集権的な国家や党機構への権力の集中に強く反対し、そのような集中は容易に「権威主義」と労働者階級の疎外につながる可能性があると信じていた。

アントン・パンネクークの代表作『労働者評議会』は、労働者評議会が闘争中の労働者階級の自己組織化権力の機関として、また資本主義を打倒し階級のない社会を確立する手段としてどのように機能するかを描いている。評議会共産主義者は、労働者評議会を通じて労働者が社会生産を直接管理することを主張し、いかなる形態の官僚的または国家的管理にも反対した。

対照的に、ボルディガイストは民主主義に反対ではあるが、民主集中制の代替または重要な継承として「有機集中主義」という組織概念を好んだ。ボルディガは、大衆や個人のレベルではなく、党内での認識が行動に先立つと信じていた。

歴史的評価と現代左翼共産主義の影響

革命的純粋さという極端な姿勢のため、左翼共産主義は歴史の中で長い間疎外され、影響力も限られていた。

レーニン批判と「乳児の病気」レッテル

左翼共産主義者は共産主義インターナショナルの中で疎外された。レーニンは1920年4月から5月にかけて有名な「左翼」共産主義：幼児障害_を書き、議会闘争の完全な拒否と反動的な労働組合で働くことへの反対を批判した。レーニンは、この見解は「幼児障害」であると信じていました。

「極左主義」という用語は、左翼共産主義に対する蔑称としてもよく使われます。しかし、「極左」として非難される人の多くは、自分たちは単なる共産主義者であり、告発者は真の左翼ではないと主張するだろう。

現代の発展と組織遺産

左翼共産主義は 20 世紀半ばには周縁化され弱体化しましたが、1968 年 5 月にフランスで起きた嵐の後、その思想は再び注目を集めました。

左翼共産主義の考えは、自治主義、労働者主義、シチュアシオニスト・インターナショナル、共産化理論など、その後の多くの急進的な思想傾向に影響を与えました。共産化理論は国家と資本の直接的な廃止を主張する。

今日に至るまで、ドイツ・オランダ系およびイタリア系左翼の政治思想を継承し、統合しようとする左翼共産主義国際組織が数多く存在する。

既存の主な国際機関には次のようなものがあります。

国際共産主義潮流（ICC） ：スターリン主義、毛沢東主義などを国家資本主義として反対し、トロツキズム（トロツキズム）と官製アナキズムを「資本主義政治制度内の左翼」とみなす。同団体は、レーニンが著書「共産主義運動における「左翼」の幼児病」で行った批判の一部を支持した。
国際主義的共産主義傾向 (ICT) : ソ連を国家資本主義国家ではなく労働者国家と誤って見なすなど、多くの面で間違っているとしてレオン・トロツキーを批判。同団体は、ウラジーミル・レーニンの見解の多くを批判的に受け入れていることを認めている。

これらの現代的な組織は、労働者階級の闘争において活発な活動を続けています。

より深いイデオロギー分析に興味がある場合は、このサイトのさまざまな人気のある政治的価値観のイデオロギー的方向性テストを調べることができます。関連する理論的な記事をさらに読みたい場合は、公式ブログにアクセスして、これらの急進的な政治傾向についての詳細をご覧ください。