สังคมเสรีนิยม 8 ค่าตีความอุดมการณ์อุดมการณ์ของการทดสอบทางการเมือง

เสรีนิยมทางสังคมคืออะไร? เสรีนิยมทางสังคมเป็นปรัชญาการเมืองที่รวมเสรีภาพส่วนบุคคลและความยุติธรรมทางสังคม มันเกินกว่ากรอบของลัทธิเสรีนิยมคลาสสิกและเน้นบทบาทเชิงบวกของรัฐบาลในการสร้างโอกาสที่เท่าเทียมกันส่งเสริมความเป็นอยู่ที่ดีทางสังคมและการควบคุมเศรษฐกิจตลาด บทความนี้จะสำรวจโดยละเอียดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของลัทธิเสรีนิยมทางสังคมหลักการหลักความแตกต่างจากอุดมการณ์ที่เกี่ยวข้องและการปฏิบัติและผลกระทบในระดับโลกช่วยให้คุณเข้าใจแนวคิดทางการเมืองที่สำคัญนี้อย่างเต็มที่

ลัทธิเสรีนิยมทางสังคมเป็นโรงเรียนที่สำคัญของความคิดทางการเมืองที่รวมหลักการสำคัญของเสรีนิยม-นั่นคือการเน้นเรื่องสิทธิส่วนบุคคลเสรีภาพและความเป็นอิสระ-ด้วยความกังวลอย่างลึกซึ้งต่อความยุติธรรมทางสังคมความเป็นอยู่ที่ดีและบทบาทที่รัฐบาลมีบทบาทในด้านเหล่านี้ ซึ่งแตกต่างจากลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิกที่เน้นรัฐบาลที่ จำกัด และเศรษฐกิจ“ ขี้เกียจ” เสรีนิยมสังคมเชื่อว่าเสรีภาพส่วนบุคคลที่แท้จริงสามารถทำได้ภายใต้สภาพสังคมและเศรษฐกิจที่เอื้ออำนวยซึ่งต้องการการแทรกแซงของรัฐบาลเพื่อสร้างและบำรุงรักษา

หากคุณต้องการสำรวจความโน้มเอียงทางการเมืองของคุณเองเพิ่มเติมยินดีต้อนรับสู่การได้สัมผัสกับ การทดสอบความโน้มเอียงทางการเมือง 8 ค่า ของเราสำหรับผลลัพธ์ทางอุดมการณ์เพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับลัทธิเสรีนิยมทางสังคม

ต้นกำเนิดทางประวัติศาสตร์และวิวัฒนาการทางอุดมการณ์ของเสรีนิยมทางสังคม

เสรีนิยมทางสังคมไม่ปรากฏออกมาจากอากาศบาง ๆ มันเป็นการตอบสนองและการพัฒนาต่อเสรีนิยมคลาสสิกในการเผชิญกับความท้าทายของอุตสาหกรรมและความทันสมัย

รากฐานที่สำคัญของลัทธิเสรีนิยมคลาสสิก

ลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิกเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 17 และความคิดหลักของมันหมุนรอบ เสรีภาพเชิงลบ ซึ่งเน้นเสรีภาพของบุคคลที่จะเป็นอิสระจากการแทรกแซงภายนอก (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแทรกแซงของรัฐ) นักคิดเช่น John Locke เสนอ "รัฐบาล จำกัด " และ "ทฤษฎีสัญญาทางสังคม" โดยเชื่อว่ารัฐควรรับใช้คนอย่างเครื่องจักรแทนที่จะควบคุมผู้คน ความรับผิดชอบหลักคือการรักษากฎหมายและความสงบเรียบร้อยและปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินส่วนตัว เศรษฐกิจเสรีนิยมแบบคลาสสิกสนับสนุน ทุนนิยมที่ไม่สนใจ โดยเชื่อว่ารัฐบาลไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเศรษฐกิจและตลาดควรดำเนินการตามธรรมชาติภายใต้การแนะนำของ "มือที่มองไม่เห็น" เพื่อให้ได้ประสิทธิภาพและความเจริญรุ่งเรือง

ผลกระทบของคลื่นอุตสาหกรรม

อย่างไรก็ตามด้วยการปฏิวัติอุตสาหกรรมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในศตวรรษที่ 19 ข้อเสียของระบบทุนนิยมที่ไม่รู้ไม่ออกกำลังเกิดขึ้นมากขึ้นเรื่อย ๆ การเติบโตทางเศรษฐกิจมาพร้อมกับการขยายช่องว่างระหว่างคนรวยและคนจนความยากจนในเมืองปัญหาการว่างงานและการเพิ่มขึ้นของการเคลื่อนไหวของแรงงานที่เป็นระเบียบ "Elite Management Society" และ "Drickle-Drop Effect" ที่จินตนาการโดยลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิกไม่ได้รับประโยชน์จากทุกคน หลายคนไม่สามารถตระหนักถึงศักยภาพของพวกเขาเนื่องจากปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมและเสรีภาพอย่างเป็นทางการได้กลายเป็นความจริงในความเป็นจริง เผชิญกับความท้าทายเหล่านี้นักคิดบางคนเริ่มไตร่ตรองถึงข้อ จำกัด ของลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิก

รุ่นของ "ลัทธิเสรีนิยมใหม่"

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 กลุ่มนักคิดที่เรียกว่า " Liberals ใหม่ " ปรากฏตัวในสหราชอาณาจักรซึ่งเป็นผู้บุกเบิกเสรีนิยมทางสังคม พวกเขารวมถึง John Stuart Mill, Th Green, Lt Hobhouse และ Ja Hobson มิลล์ถูกมองว่าเป็นตัวเลขเฉพาะกาลที่เชื่อมโยงลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิกกับเสรีนิยมสมัยใหม่ เขาเสนอ "การพัฒนาปัจเจกนิยม" และ "อันตรายหลักการ" โดยเชื่อว่าหากบุคคลต้องการเป็นอิสระอย่างแท้จริงเขาไม่เพียงต้องการที่จะไม่ จำกัด แต่ยังมีความสามารถในการตระหนักถึงศักยภาพของเขา การศึกษาเป็นสิ่งสำคัญในกระบวนการนี้

TH Green พัฒนาแนวคิดของ เสรีภาพเชิงบวก เขาเชื่อว่าเสรีภาพที่แท้จริงไม่เพียง แต่เป็น "ปราศจากข้อ จำกัด " แต่ยังเป็น "ความสามารถในการทำอะไรบางอย่าง" นั่นคือเงื่อนไขที่บุคคลสามารถตระหนักถึงศักยภาพของเขาและตระหนักถึงตัวเอง ดังนั้นรัฐจึงมีภาระผูกพันทางศีลธรรมในการสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยเช่นการให้การศึกษาการดูแลทางการแพทย์และประกันสังคมเพื่อช่วยให้บุคคลได้รับอิสรภาพที่แท้จริง

Keynesianism และการเพิ่มขึ้นของรัฐสวัสดิการ

วิกฤตเศรษฐกิจในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ของปี 1929 ได้เปิดเผยถึงความอ่อนแอของเศรษฐกิจที่ไม่รู้ไม่ออก ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของ John Maynard Keynes เกิดขึ้น เขาสนับสนุนว่า รัฐบาลควรแทรกแซงเศรษฐกิจตลาดอย่างแข็งขันรักษาเสถียรภาพเศรษฐกิจกระตุ้นความต้องการและบรรลุการจ้างงานอย่างเต็มที่ผ่านค่าใช้จ่ายทางการคลังการปรับอัตราดอกเบี้ยและภาษี และตอบสนองต่อภาวะเศรษฐกิจถดถอยและความเจริญรุ่งเรือง

ความคิดทางเศรษฐกิจของ Keynesianism เกิดขึ้นพร้อมกับแนวคิดเสรีนิยมทางสังคมโดยให้รัฐบาลมีพื้นฐานทางทฤษฎีและเส้นทางปฏิบัติเพื่อสร้างรัฐสวัสดิการ หลังสงครามโลกครั้งที่สองหลายประเทศตะวันตกมักใช้นโยบายเสรีนิยมทางสังคมและจัดตั้งระบบประกันสังคมที่ครอบคลุมซึ่งครอบคลุมพื้นที่เช่นเงินบำนาญการประกันการว่างงานการดูแลสุขภาพและการศึกษาสาธารณะเพื่อให้แน่ใจว่ามาตรฐานการครองชีพพื้นฐานของประชาชนและโอกาสที่เท่าเทียมกัน ตัวอย่างเช่น "ข้อตกลงใหม่" ของสหรัฐอเมริกาและ "Beverridge Report" ของสหราชอาณาจักรและระบบบริการสุขภาพแห่งชาติที่ตามมา (NHS) เป็นตัวแทนทั่วไปของการปฏิบัติเสรีนิยมทางสังคม

หลักการหลักและแนวคิดของลัทธิเสรีนิยมทางสังคม

เสรีนิยมทางสังคมกำหนดตำแหน่งดั้งเดิมของเสรีนิยมในหลาย ๆ ด้านสำคัญ:

1. อิสระที่ใช้งานและการพัฒนาที่ครอบคลุม

แก่นแท้ของลัทธิเสรีนิยมทางสังคมคือการสนับสนุน เสรีภาพเชิงบวก ซึ่งตรงกันข้ามกับ เสรีภาพเชิงลบ ของเสรีนิยมคลาสสิก มันเชื่อว่ามันไม่เพียงพอที่จะหลบหนีจากข้อ จำกัด ภายนอก บุคคลยังต้องได้รับ ความสามารถในการตระหนักถึงศักยภาพ และ เงื่อนไขสำหรับการพัฒนาตนเอง ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลมีความรับผิดชอบเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนมีความสามารถในการเลือกและติดตามเป้าหมายของพวกเขามากกว่าเพียงแค่เพลิดเพลินกับสิทธิทางการโดยการให้บริการเช่นการศึกษาสาธารณะการดูแลสุขภาพและประกันสังคม "การพัฒนาปัจเจกนิยม" ของ John Stuart Mill เน้นว่าการศึกษามีความสำคัญต่อบุคคลที่ตระหนักถึงศักยภาพของพวกเขาและการทำงานที่ดีของสังคมประชาธิปไตย

2. ความยุติธรรมทางสังคมและความเท่าเทียมกันของโอกาส

ลัทธิเสรีนิยมทางสังคมเชื่อมั่นว่าบุคคลทุกคนมีค่าเท่ากันและไม่คำนึงถึงภูมิหลังของพวกเขาพวกเขาควรได้รับการปฏิบัติที่เป็นธรรมและ โอกาสที่เท่าเทียมกัน มันเกินกว่าแนวคิดเสรีนิยมคลาสสิกของ "ความเท่าเทียมกันอย่างเป็นทางการก่อนกฎหมาย" และเชื่อว่าความไม่เท่าเทียมกันของโครงสร้างในสังคม (เช่นความยากจนการเลือกปฏิบัติ) จะขัดขวางโอกาสของความสำเร็จของกลุ่ม ดังนั้นรัฐบาลจำเป็นต้องใช้มาตรการเชิงบวกเพื่อ“ ระดับสนามเด็กเล่น” เช่นผ่านกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติการกระทำที่ยืนยันและโปรแกรมสวัสดิการสังคมสำหรับกลุ่มที่มีช่องโหว่เพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนมีโอกาสจริงที่จะตระหนักถึงศักยภาพของพวกเขา "ทฤษฎีความยุติธรรม" ของ John Rawls เป็นเหตุการณ์สำคัญในความคิดนี้เสนอ "หลักการแตกต่าง" ที่ระบุว่าความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและเศรษฐกิจเป็นที่ยอมรับได้เฉพาะในกรณีที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมที่ด้อยโอกาสที่สุด

3. "การเพิ่มขีดความสามารถของรัฐ" และการแทรกแซงของรัฐบาล

ลัทธิเสรีนิยมทางสังคมสนับสนุนการจัดตั้ง " รัฐที่เปิดใช้งาน " มากกว่า "รัฐยามค่ำคืน" ที่เน้นโดยลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิก ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลไม่ควรปกป้องบุคคลจากการละเมิด แต่ยังสร้างเงื่อนไขอย่างแข็งขันเพื่อให้บุคคลสามารถใช้เสรีภาพได้อย่างเต็มที่ การแทรกแซงของรัฐบาลถูกมองว่าเป็นเครื่องมือในการประสานงานผลประโยชน์สาธารณะแก้ไขความล้มเหลวของตลาดป้องกันการผูกขาดทางเศรษฐกิจและให้บริการสาธารณะขั้นพื้นฐานแก่ประชาชนเช่นการดูแลทางการแพทย์การศึกษาและโครงสร้างพื้นฐาน นโยบายการจัดเก็บภาษีแบบก้าวหน้าและการแจกจ่ายความมั่งคั่งเป็นวิธีสำคัญในการบรรลุเป้าหมายเหล่านี้

4. แบบจำลองเศรษฐกิจไฮบริด

เศรษฐกิจเสรีนิยมทางสังคมสนับสนุนรูปแบบ เศรษฐกิจแบบผสม ซึ่งสนับสนุนการแทรกแซงของรัฐบาลและการกำกับดูแลที่เหมาะสมในขณะที่ยืนยันประสิทธิภาพของเศรษฐกิจตลาด มันไม่ได้พยายามที่จะยกเลิกทุนนิยม แต่หวังว่าจะให้บริการความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นของสังคมโดยรวมผ่านการจัดการและการควบคุม Keynesianism ให้พื้นฐานทางทฤษฎีสำหรับ " ทุนนิยมที่มีการจัดการ " นี้ เสรีนิยมทางสังคมเชื่อว่าความมั่นคงทางเศรษฐกิจและความก้าวหน้าทางสังคมที่กว้างขึ้นสามารถทำได้ผ่านการจัดการของรัฐบาลวัฏจักรเศรษฐกิจและการแก้ไขความล้มเหลวของตลาด

5. นโยบายทางสังคมและวัฒนธรรมรวม

ลัทธิเสรีนิยมทางสังคมให้ความสำคัญกับ เสรีภาพและสิทธิมนุษยชน และมุ่งมั่นที่จะส่งเสริมสังคมเปิดโล่งที่ไม่เลือกปฏิบัติ ซึ่งรวมถึงการสนับสนุนสิทธิของชนกลุ่มน้อยสิทธิ LGBTQ+ ความเท่าเทียมทางเพศสิทธิของผู้หญิงในการสร้างตนเองการเข้าเมืองและนโยบายความหลากหลายทางวัฒนธรรมและกฎระเบียบคุ้มครองสิ่งแวดล้อมอย่างเข้มงวด พวกเขาเชื่อว่าการเลือกปฏิบัติทางสังคมและความอยุติธรรมขัดขวางการพัฒนาของบุคคลอย่างเสรีดังนั้นรัฐจึงมีความรับผิดชอบในการกำจัดอุปสรรคเหล่านี้ผ่านกฎหมายและนโยบาย

การเปรียบเทียบระหว่างลัทธิเสรีนิยมทางสังคมและความคิดทางการเมืองที่เกี่ยวข้อง

เพื่อให้เข้าใจถึงลัทธิเสรีนิยมทางสังคมอย่างชัดเจนยิ่งขึ้นมีความจำเป็นที่จะต้องเปรียบเทียบกับอุดมการณ์ทางการเมืองอื่น ๆ

ความแตกต่างระหว่างลัทธิเสรีนิยมทางสังคมและลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิก

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ความแตกต่างหลักระหว่างลัทธิเสรีนิยมทางสังคมและ ลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิก อยู่ใน การวางตำแหน่งของบทบาทของรัฐบาล และ คำจำกัดความของเสรีภาพ ลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิกเน้น อิสรภาพเชิงลบ และ รัฐบาลน้อยที่สุด โดยเชื่อว่าการแทรกแซงของรัฐบาลเป็นการละเมิดเสรีภาพส่วนบุคคล ลัทธิเสรีนิยมทางสังคมสนับสนุน อิสรภาพที่กระตือรือร้น และ ให้อำนาจรัฐ โดยเชื่อว่าการแทรกแซงของรัฐบาลในระดับปานกลางคือการปกป้องเงื่อนไขของแต่ละบุคคลเพื่อให้ได้อิสรภาพของพวกเขาและส่งเสริมความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นทางสังคมในวงกว้าง ทางเศรษฐกิจเสรีนิยมแบบคลาสสิกสนับสนุน ทุนนิยมที่ไม่รู้ไม่ออก ในขณะที่สังคมเสรีนิยมสนับสนุน การแทรกแซงของรัฐบาลทางเศรษฐกิจและเคนส์ผสม

ความแตกต่างระหว่างลัทธิเสรีนิยมทางสังคมและประชาธิปไตยทางสังคม

เสรีนิยมทางสังคมและ ประชาธิปไตยทางสังคม มีความคล้ายคลึงกันนโยบายมากมายเช่นการสนับสนุนสวัสดิการสังคมในวงกว้างและบทบาทด้านกฎระเบียบของรัฐบาลในระบบเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างพื้นฐานใน รากเหง้าและทัศนคติที่มีต่อระบบทุนนิยม ลัทธิเสรีนิยมทางสังคมมีต้นกำเนิดมาจากประเพณีเสรีนิยมคลาสสิกและ เชื่อมั่นว่าเศรษฐกิจตลาดทุนนิยมเป็นรากฐานสำหรับการตระหนักถึงเสรีภาพส่วนบุคคล จุดประสงค์ของการแทรกแซงของรัฐบาลคือการแก้ไขข้อบกพร่องของตลาดให้แน่ใจว่ามีโอกาสเท่าเทียมกันและทำให้ทุนนิยมดำเนินไปอย่างเป็นธรรมและยั่งยืนมากขึ้นแทนที่จะแทนที่ทุนนิยม ประชาธิปไตยทางสังคมมีรากฐานมาจากความคิดสังคมนิยมและมีความสงสัยเกี่ยวกับทุนนิยมมากขึ้น แม้ว่าประชาธิปไตยทางสังคมสมัยใหม่จะยอมรับเศรษฐกิจที่หลากหลาย แต่เป้าหมายก็มีแนวโน้ม ที่จะบรรลุการกระจายความมั่งคั่งอย่างละเอียดมากขึ้นผ่านการแทรกแซงของรัฐและอาจสนับสนุนการให้ชาติของอุตสาหกรรมบางแห่งเพื่อเพิ่มขีดความสามารถของชนชั้นแรงงานและติดตามความเท่าเทียมกันที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ความแตกต่างระหว่างลัทธิเสรีนิยมทางสังคมและลัทธิเสรีนิยมใหม่

ลัทธิเสรีนิยมใหม่ มักจะเข้าใจผิดว่าเป็นชื่อเล่นสำหรับเสรีนิยมทางสังคม แต่ในความคิดทางการเมืองมันแสดงให้เห็นถึงทิศทางที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงและอาจกล่าวได้ว่าเป็นคู่ต่อสู้ของเสรีนิยมทางสังคม ลัทธิเสรีนิยมใหม่มักถูกมองว่าเป็น ลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิกรุ่นใหม่ ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิเสรีนิยมสมัยใหม่ที่ทำให้รัฐมีขนาดใหญ่เกินไปและแทรกแซงมากเกินไปและสนับสนุน การกลับมาสู่หลักการของรัฐบาลขั้นต่ำเศรษฐกิจ ในหลายประเทศลัทธิเสรีนิยมใหม่มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับการเคลื่อนไหวที่ถูกต้องใหม่ใน การอนุรักษ์ เช่น Thatcherism ในปลายศตวรรษที่ 20 และเศรษฐศาสตร์เรแกนในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นลัทธิเสรีนิยมใหม่จึง ปฏิเสธรัฐสวัสดิการและการแทรกแซงของรัฐบาลอย่างชัดเจนซึ่งสนับสนุนโดยเสรีนิยมทางสังคม

ความแตกต่างระหว่างลัทธิเสรีนิยมทางสังคมและลัทธิเสรีนิยมทางสังคม

ทั้งเสรีนิยมสังคมและ ลัทธิเสรีนิยมสังคม เน้น "เสรีภาพ" แต่มีความแตกต่างหลักในคำจำกัดความของ "เสรีภาพ" บทบาทของรัฐบาลและความสมดุลระหว่าง "สิทธิส่วนบุคคล" และ "ความยุติธรรมทางสังคม"

• คำจำกัดความของ "เสรีภาพ" : เสรีนิยมทางสังคมสนับสนุน "เสรีภาพที่สำคัญ" ซึ่งเป็นการผสมผสานของเสรีภาพเชิงบวกและเสรีภาพเชิงลบและเชื่อว่าบุคคลต้องการรัฐบาลเพื่อรับประกันเงื่อนไขในการบรรลุเสรีภาพ (เช่นเสรีภาพจากการขาด) ลัทธิเสรีนิยมทางสังคมยึดมั่นใน "เสรีภาพเชิงลบที่บริสุทธิ์" นั่นคือเสรีภาพจากการบีบบังคับโดยไม่สมัครใจทั้งหมด (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการบีบบังคับของรัฐบาล) และเชื่อว่าอันตรายของการแทรกแซงของรัฐบาลนั้นยิ่งใหญ่กว่าปัญหาสังคมเอง
• บทบาทของรัฐบาล : ลัทธิเสรีนิยมทางสังคมถือว่ารัฐบาลเป็น "ผู้เสริมอำนาจ" และ "ผู้ช่วย" และสร้างความมั่นใจในความเป็นธรรมทางสังคมและเสรีภาพสากลผ่านการแทรกแซง ผู้สนับสนุนเสรีนิยมทางสังคม " รัฐนาฬิกากลางคืน " และรัฐบาลมีหน้าที่รับผิดชอบในการปกป้องชีวิตส่วนบุคคลทรัพย์สินและเสรีภาพตามสัญญาและคัดค้านการให้บริการสาธารณะ
• นโยบายเศรษฐกิจ : ลัทธิเสรีนิยมทางสังคมสนับสนุน ภาษีที่ก้าวหน้า การบริการสาธารณะที่กว้างขวาง และ กฎระเบียบของตลาด (เช่นค่าแรงขั้นต่ำการต่อต้านการผูกขาด) ลัทธิเสรีนิยมทางสังคมต่อต้านการจัดเก็บภาษีที่ก้าวหน้าและการให้บริการสาธารณะของรัฐบาลสนับสนุน การสนับสนุนการแก้ปัญหาตลาดเพื่อแก้ไขปัญหา และต่อต้านการควบคุมตลาดเกือบทั้งหมด
• Core Logic : อดีตคือ " ส่งเสริมอิสรภาพด้วยความยุติธรรม " ในขณะที่หลังคือ " ละทิ้งความยุติธรรมด้วยอิสรภาพ "

การปฏิบัติร่วมสมัยและความคาดหวังของลัทธิเสรีนิยมทางสังคม

แนวคิดเรื่องเสรีนิยมทางสังคมมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อระดับโลกและการปฏิบัติตามนโยบายได้สะท้อนให้เห็นในหลายประเทศที่พัฒนาแล้ว

เสรีนิยมทางสังคมในทางปฏิบัติ

ในยุโรปฝ่ายเสรีนิยมทางสังคมจำนวนมากหรือฝ่ายที่มีแนวโน้มเสรีนิยมทางสังคมมีบทบาทในการเป็น พันธมิตร ของรัฐบาลซึ่งมักถูกมองว่าเป็นกองกำลังทางการเมืองหรือ ศูนย์กลางทางซ้าย ตัวอย่างเช่นพรรคเดโมแครตเสรีนิยมในสหราชอาณาจักรพรรคเดโมแครตในเนเธอร์แลนด์และพรรคเสรีนิยมในพรรคสังคมนิยมเดนมาร์กล้วนเป็นตัวแทน คำว่า "เสรีนิยม" ในสหรัฐอเมริกาเกือบจะหมายถึงเสรีนิยมทางสังคมในบริบทสมัยใหม่และมีกองกำลังเสรีนิยมทางสังคมที่สำคัญภายในพรรคประชาธิปัตย์ พรรคเสรีนิยมของแคนาดายังระบุถึงลัทธิเสรีนิยมทางสังคมอย่างมากและคำนึงถึงลัทธิเสรีนิยมทางสังคมในกฎบัตรเป็นสัญลักษณ์ที่เป็นเอกลักษณ์ของอัตลักษณ์ของพรรคพวก

ในประเด็นทางสังคมและวัฒนธรรมเสรีนิยมทางสังคมสนับสนุนนโยบายทางสังคมที่ครอบคลุมและคัดค้านการเลือกปฏิบัติตามเชื้อชาติเพศรสนิยมทางเพศหรือศาสนา ซึ่งรวมถึงการสนับสนุนสิทธิ LGBTQ+ สิทธิของผู้หญิงในการสร้างตนเองการเข้าเมืองและนโยบายความหลากหลายทางวัฒนธรรมและมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างสังคมที่ไม่เลือกปฏิบัติ

ความท้าทายและการวิจารณ์

แม้ว่าลัทธิเสรีนิยมทางสังคมจะประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่งในระดับโลก แต่ก็ต้องเผชิญกับความท้าทายและการวิพากษ์วิจารณ์มากมาย การวิพากษ์วิจารณ์ทางเศรษฐกิจรวมถึงปัญหาต่าง ๆ เช่น การใช้จ่ายของรัฐบาลมากเกินไปภาระภาษีมากเกินไปและความไร้ประสิทธิภาพของระบบราชการ พรรคอนุรักษ์นิยมมีความกังวลว่าโครงการสวัสดิการอาจนำไปสู่ การพึ่งพาของประชาชนต่อรัฐบาลและลดแรงจูงใจส่วนบุคคลสำหรับความพยายามและการพึ่งพาตนเอง

ในบางประเทศเช่นสหรัฐอเมริกามีแนวโน้มของ " ลัทธิเสรีนิยมทางสังคมและอนุรักษ์นิยม " ตำแหน่งนี้สนับสนุนความเท่าเทียมกันทางสังคมและสิทธิพลเมือง แต่สนับสนุนการ จำกัด การใช้จ่ายของรัฐบาลตัดโปรแกรมสวัสดิการและสนับสนุนการแปรรูปการบริการสาธารณะในนโยบายการคลัง สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีการสร้างสมดุลระหว่างการแทรกแซงของรัฐบาลด้วยประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจในขณะที่ดำเนินการตามความยุติธรรมทางสังคม

สรุป: อนาคตของเสรีนิยมทางสังคม

เสรีนิยมทางสังคมในฐานะปรัชญาการเมืองที่ปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงของเวลาประสบความสำเร็จในการรวมคุณค่าของเสรีภาพส่วนบุคคลเข้ากับการแสวงหาสวัสดิการสังคม บนพื้นฐานของการสืบทอดความสำคัญของลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิกต่อศักดิ์ศรีและสิทธิส่วนบุคคลมันขยายความเข้าใจของ "เสรีภาพ" และเน้นบทบาทที่ขาดไม่ได้ของสังคมและรัฐบาลในการสร้างโอกาสที่เป็นธรรมและส่งเสริมการพัฒนาทุกรอบ ในโลกปัจจุบันความคิดเกี่ยวกับลัทธิเสรีนิยมทางสังคมยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่องเพื่อจัดการกับความท้าทายระดับโลกใหม่เช่นวิกฤตการณ์สิ่งแวดล้อมการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางสังคม การทำความเข้าใจเสรีนิยมทางสังคมจะช่วยให้เราเข้าใจบริบทของความคิดทางการเมืองระดับโลกได้ดีขึ้นและคิดเกี่ยวกับวิธีการสร้างสังคมที่ยุติธรรมรวมและยั่งยืนมากขึ้นในขณะที่ปกป้องเสรีภาพส่วนบุคคล

หากคุณมีความสนใจในอุดมการณ์ทางการเมืองอื่น ๆ ใน 8 ค่านิยมผลลัพธ์หรือต้องการได้รับความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับแนวโน้มทางการเมืองของคุณคุณสามารถเยี่ยมชม 8 ค่าของเราหน้าผลอุดมการณ์ผลลัพธ์ทั้งหมด และทำการ ทดสอบแนวโน้มทางการเมือง 8 ค่า นอกจากนี้คุณสามารถค้นหาบทความเพิ่มเติมเกี่ยวกับทฤษฎีการเมืองและแอพพลิเคชั่นในชีวิตจริงใน บล็อก ของเรา