রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ | 8 ভ্যালুগুলি রাজনৈতিক পরীক্ষার আদর্শিক আদর্শের ব্যাখ্যা

রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের সংজ্ঞা, ইতিহাস, অপারেটিং মেকানিজম, এর বিভিন্ন রূপ এবং বৈশ্বিক অর্থনীতিতে সুদূরপ্রসারী প্রভাব অনুসন্ধান করুন। কীভাবে রাজ্য মালিকানা, নীতি এবং বাজারের হস্তক্ষেপের মাধ্যমে অর্থনৈতিক বিকাশকে আকার দেয় এবং কীভাবে এটি traditional তিহ্যবাহী পুঁজিবাদ এবং পরিকল্পিত অর্থনীতির থেকে পৃথক হয় তা বুঝতে পারেন। 8 টি মূল্যবোধের রাজনৈতিক পরীক্ষার সাথে আপনি এই জটিল আদর্শিক বংশে আপনার অবস্থান সম্পর্কে আরও গভীর ধারণা পেতে পারেন।

রাজ্যের পুঁজিবাদ কী? রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ একটি জটিল অর্থনৈতিক ব্যবস্থা যা সরকার কর্তৃক অর্থনীতির উল্লেখযোগ্য নিয়ন্ত্রণ বা মালিকানার সাথে পুঁজিবাদী বাজার প্রক্রিয়াগুলিকে একত্রিত করে। এই ধারণাটি বিশ্বব্যাপী অর্থনীতিতে বিশেষত উদীয়মান বাজারগুলির উত্থানের প্রসঙ্গে ব্যাপক মনোযোগ আকর্ষণ করেছে। যাইহোক, "রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ" এর সংজ্ঞায় উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে, যা বিভিন্ন পণ্ডিত এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠান একাধিক দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যাখ্যা করেছে, এটি এটিকে সমৃদ্ধ অভিব্যক্তির সাথে একটি শব্দ হিসাবে তৈরি করেছে। এই নিবন্ধটি এর সংজ্ঞা, historical তিহাসিক বিবর্তন, মূল বৈশিষ্ট্য, তাত্ত্বিক ভিত্তি, বৈচিত্র্যময় প্রকাশ এবং এটি বিশ্বব্যাপী বিকাশে যে চ্যালেঞ্জ এবং প্রভাবগুলি নিয়ে আসে সেগুলি সহ রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের সমস্ত দিকগুলিতে একটি বিস্তৃত এবং গভীরতর চেহারা দেবে।

রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের প্রয়োজনীয় সংজ্ঞা এবং মূল বৈশিষ্ট্য

বিস্তৃতভাবে বলতে গেলে, রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে বোঝায় যেখানে রাজ্য সরাসরি বাণিজ্যিক এবং লাভজনক অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপে জড়িত । এই মডেলের অধীনে, উত্পাদনের মাধ্যমগুলি প্রায়শই জাতীয়করণ করা হয়, মূলধন জমে থাকা প্রক্রিয়াগুলির নিয়ন্ত্রণ, কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থাপনা এবং রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলি (এসওই) দ্বারা কর্মসংস্থান হিসাবে প্রকাশিত হয়। রাজ্য একটি বৃহত কর্পোরেশনের মতো অর্থনীতিতে ভূমিকা পালন করে, শ্রমশক্তি থেকে উদ্বৃত্ত মূল্য আহরণ করে এবং ভবিষ্যতের উত্পাদন প্রচারের জন্য এটি পুনরায় বিনিয়োগ করে।

রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের মূল বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে রয়েছে:

• রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমগুলি উত্পাদনের মাধ্যম : রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলি সরাসরি পরিচালনা করে বা তালিকাভুক্ত সংস্থাগুলিতে সংখ্যাগরিষ্ঠ ইক্যুইটি ধরে রেখে রাষ্ট্র উত্পাদনের মূল উপায়গুলির নিয়ন্ত্রণ উপলব্ধি করে।
• মুনাফা ও কৌশলগত লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করা : traditional তিহ্যবাহী পুঁজিবাদের অনুরূপ, রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ অর্থনৈতিক স্বার্থকে অনুসরণ করে, তবে এর চূড়ান্ত অনুপ্রেরণা প্রায়শই রাজনৈতিক, অর্থাৎ, রাষ্ট্রীয় শক্তি এবং নেতৃত্বের বেঁচে থাকার সুযোগগুলি কেবল অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির চেয়ে সর্বাধিক করে তোলে। অর্থনৈতিক উন্নয়ন এখানে রাজনৈতিক বেঁচে থাকার জন্য একটি উপায় হতে পারে।
• নেতৃত্বের ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপ : মূল কৌশলগত শিল্পগুলি (যেমন শক্তি, পরিবহন, টেলিযোগাযোগ) নিয়ন্ত্রণ করা, নির্দিষ্ট ব্যবসায়গুলিকে সমর্থন করার জন্য credit ণ বা চুক্তি সরবরাহ করা এবং সার্বভৌম সম্পদ তহবিলের মাধ্যমে বিনিয়োগ সহ রাজ্য ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপে রাজ্য কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করে।
• বাজারের ব্যবস্থা ব্যবহার : রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদী দেশগুলি বাজারকে পুরোপুরি ত্যাগ করে না, তবে বাজারটি সম্পদ তৈরি করতে এবং রাজনৈতিক কর্মকর্তাদের ইচ্ছা অনুসারে এটি বিতরণ করতে ব্যবহার করে। কিছু ক্ষেত্রে, রাষ্ট্র এমনকি নীতি সহায়তার মাধ্যমে নতুন সংস্থাগুলির ক্ষমতা এবং বিকাশের প্রচার করবে।

রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদী মডেলের অধীনে রাজ্য অর্থনীতিতে সীমিত ভূমিকা পালন করে, যেখানে রাজ্য অর্থনীতিতে সীমিত ভূমিকা পালন করে, সেখানে রাজ্য অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপে আরও সক্রিয় ভূমিকা পালন করে, "খাঁটি" পুঁজিবাদী অর্থনীতির বিপরীতে, রাজ্য অর্থনীতিতে সীমিত ভূমিকা পালন করে।

State তিহাসিক বিবর্তন এবং রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি

"রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ" শব্দটি কোনও নতুন জিনিস নয়। "সমাজতন্ত্র" এবং "রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ" সম্পর্কে আলোচনা সোভিয়েত ইউনিয়ন প্রতিষ্ঠার অনেক আগে এবং পরে হাজির হয়েছিল।

• প্রাথমিক ধারণা এবং সমালোচনা : ফ্রেডেরিক পোলক ১৯৪১ সালে নাৎসি জার্মানির মতো দেশগুলিকে বিশ্লেষণ করতে "রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ" ব্যবহার করেছিলেন, যা বাজারের পরিবর্তে সরাসরি সরকারী নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে অর্থনৈতিক উত্পাদন ও বিতরণকে সমন্বিত করে এবং জাতীয় অগ্রাধিকারগুলি ক্ষমতাসীন দলের কর্মকর্তা, সিনিয়র ব্যবসায়ী নেতৃবৃন্দ এবং সামরিক কর্মকর্তাদের মতো শক্তিশালী আগ্রহী গোষ্ঠী দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল। ফ্রেডরিচ এঙ্গেলস একবার আলোচনা করেছিলেন যে রাষ্ট্রীয় মালিকানা নিজেই পুঁজিবাদকে নির্মূল করতে পারে না, তবে এটি পুঁজিবাদের চূড়ান্ত পর্যায়, বুর্জোয়া রাষ্ট্র কর্তৃক বৃহত আকারের উত্পাদন ও যোগাযোগের মালিকানা এবং পরিচালনায় প্রকাশিত। লেনিনও বিশ শতকের গোড়ার দিকে রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদকে একটি প্রয়োজনীয় অস্থায়ী সমঝোতা হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, যার লক্ষ্য ছিল রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের অধীনে পুঁজিবাদী পদ্ধতিগুলির সাথে অর্থনীতি পুনর্নির্মাণ এবং ব্যাপক সমাজতন্ত্রে পরিবর্তনের জন্য প্রস্তুত।
• মার্কসবাদী দৃষ্টিভঙ্গি : নৈরাজ্যবাদী, বামপন্থী কমিউনিস্ট এবং ট্রটস্কিস্ট সহ অনেক মার্কসবাদী সমালোচক বিশ্বাস করেন যে প্রাক্তন সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং কিছু historical তিহাসিক সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতি রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের উদাহরণ ছিল। তারা বিশ্বাস করে যে যদিও রাজ্য উত্পাদনের মাধ্যমের মালিক, এটি মূলত পুঁজিবাদী উত্পাদন সম্পর্ক এবং লাভ-চালিত বজায় রাখে, শ্রমিকরা প্রকৃতপক্ষে উত্পাদনের মাধ্যমকে নিয়ন্ত্রণ করে না, এবং শোষণ এবং শ্রেণি শ্রেণিবিন্যাস এখনও বিদ্যমান।
• আধুনিক বিবর্তন এবং উদীয়মান বাজার : ২০০৮ সালের বৈশ্বিক আর্থিক সংকটের পরে, উদীয়মান বাজার সংস্থাগুলির উত্থান (উদাহরণস্বরূপ, ব্রাজিল, ভারত এবং অন্যান্য দেশগুলির সংস্থাগুলি) আবারও ব্যাপক দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। যাইহোক, এই শব্দটির সংজ্ঞায় এখনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে এবং পণ্ডিতরা বিভিন্ন লেখকের ব্যবহার পর্যালোচনা করে মিল এবং পার্থক্যগুলি পার্থক্য এবং ধারণার চেষ্টা করেছেন।

রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের মাত্রা এবং পদ্ধতি: রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের অপারেটিং প্রক্রিয়া

রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের উদ্দেশ্য বহুমাত্রিক এবং অর্থনৈতিক ফলাফলের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। উন্নত আর্থ-সামাজিক ফলাফলগুলি অনুসরণ করার পাশাপাশি এটিতে শাসক দল এবং এর প্রবীণ কর্মকর্তাদের ব্যক্তিগত স্বার্থ এবং/অথবা সামাজিক বৈধতাও অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে, অর্থনৈতিক বিকাশ নিজেই রাজনৈতিক বেঁচে থাকার একটি মাধ্যম হয়ে যায়। রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের চালকদের মধ্যে আদর্শ (যেমন, জাতীয়তাবাদের বাইরে শক্তিশালী সামরিক বাহিনীর প্রতিশ্রুতিবদ্ধ) বা ভাড়া-সন্ধান (উদাঃ, সরকারের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত বেসরকারী ব্যবসায়গুলিতে সরকারী পণ্য বা পরিষেবাগুলিকে আউটসোর্সিং) অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।

এই লক্ষ্যগুলি অর্জনের জন্য, রাজনৈতিক অভিজাতরা বিভিন্ন উপায়ে বা মাত্রায় হস্তক্ষেপ করবে:

• কর্পোরেট মালিকানা : এটি রাজ্যের পুঁজিবাদের অন্যতম সাধারণ মাত্রা, যার মধ্যে সম্পূর্ণ মালিকানাধীন, নিয়ন্ত্রিত বা রাজ্যে রাখা হয়। উদাহরণস্বরূপ, মুসাচিও এট আল। (২০১৫) রাষ্ট্রীয় হোল্ডিংগুলির অনুপাত অনুসারে রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদকে তিন প্রকারে বিভক্ত করেছে: সম্পূর্ণ রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগ, রাষ্ট্র-নিয়ন্ত্রিত উদ্যোগ এবং রাষ্ট্রীয়-মালিকানাধীন মালিকানাধীন উদ্যোগ।
• নীতি ও চুক্তির প্রভাব : রাজ্য credit ণ সরবরাহ, চুক্তি স্বাক্ষর করে বা নির্দিষ্ট নীতি বাস্তবায়নের মাধ্যমে নির্দিষ্ট অনুকূল বেসরকারী উদ্যোগগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, "নতুন পরিসংখ্যান" ধারণাটি জানিয়েছে যে জানিয়েছে যে প্রাইভেট সংস্থাগুলিতে tradition তিহ্যগতভাবে গৃহীত কিছু কার্যক্রমের প্রতিনিধিত্ব করে, তবে এই সংস্থাগুলিকে সমর্থন করার ক্ষমতা ধরে রাখে।
• রাষ্ট্র ও উদ্যোগের মধ্যে ইন্টারেক্টিভ নেটওয়ার্ক : রাষ্ট্রীয় আধিকারিক এবং ব্যবসায়িক প্রতিনিধিদের মধ্যে সম্পর্কের প্রকৃতি এবং উদ্দেশ্য রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বহুমাত্রিক বৈশিষ্ট্য। এই জাতীয় সংযোগগুলি কোনও সংস্থার কর্মক্ষমতাকে প্রভাবিত করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, "রাজনীতিক পুঁজিবাদ" এ কর্পোরেট পারফরম্যান্স কেবল বাজারের উপরই নয়, রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের সাথে এর সংযোগ এবং সংস্থায় সরকারী অংশগ্রহণের সুযোগ এবং গুণমানের উপরও নির্ভর করে। তদুপরি, অর্থনৈতিক অগ্রাধিকার গঠনে কর্পোরেট নেতাদের এবং রাজ্যের আপেক্ষিক প্রভাব বিভিন্ন ধরণের রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদকেও গঠন করে, যেমন "রাষ্ট্রীয় নেতৃত্বাধীন" সিস্টেম এবং "সহ-গভর্নেন্স" রাষ্ট্র ও উদ্যোগের ব্যবস্থা।

তাত্ত্বিক ভিত্তি যা রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদকে সমর্থন করে

রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের বিশ্লেষণ বিভিন্ন তাত্ত্বিক কাঠামোর উপর ভিত্তি করে:

• লেনদেনের ব্যয় অর্থনীতি এবং এজেন্সি তত্ত্ব : এই পদ্ধতিগুলি সাধারণত ধরে নেয় যে স্বতন্ত্র আচরণ স্বার্থপর এবং সুবিধাবাদী, তথ্য অসম্পূর্ণতা এবং সীমাবদ্ধ যৌক্তিকতা সর্বব্যাপী। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, অর্থনীতিতে রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ, বিশেষত রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগের মাধ্যমে, কোম্পানির আর্থিক কর্মক্ষমতাতে নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে, যার ফলে অদক্ষ সংস্থান বরাদ্দ হতে পারে। কারণগুলির মধ্যে এই সম্ভাবনা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যে রাজ্যগুলি সংস্থাগুলিকে সামাজিক বা অর্থনৈতিক উন্নয়নের লক্ষ্যগুলি (যেমন বেকারত্বকে হ্রাস করা, প্রত্যন্ত অঞ্চলে বিনিয়োগ করা ইত্যাদি) অনুসরণ করতে বাধ্য করতে পারে এবং এই সম্ভাবনা যে এই সম্ভাবনা যে রাজ্যগুলি পরিচালনার দক্ষতার চেয়ে রাজনৈতিক সম্পর্কের ভিত্তিতে সিনিয়র ম্যানেজারদের নির্বাচন করতে পারে, যার ফলে নেপোটিজম বা ভাড়া নেওয়া।
• রিসোর্স নির্ভরতা তত্ত্ব : এই তত্ত্বটি জোর দেয় যে সংস্থাগুলি উত্পাদন প্রক্রিয়াটির জন্য প্রয়োজনীয় সমালোচনামূলক ইনপুটগুলি পেতে কীভাবে সংস্থাগুলি অন্যান্য সংস্থাগুলির উপর নির্ভর করে, যার ফলে সংস্থাগুলির মধ্যে শক্তি-ভিত্তিক সম্পর্ক এবং আন্তঃনির্ভরতা প্রতিষ্ঠা করে।
• প্রাতিষ্ঠানিক তত্ত্ব এবং অর্থনৈতিক সমাজবিজ্ঞান : লেনদেনের ব্যয়ের পদ্ধতির বিপরীতে, এই পদ্ধতির বিশ্বাস যে রাজ্যটি একীভূত অভিনেতা নয়, তবে রাষ্ট্রীয় এবং উপ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতা এবং ঘরোয়া ব্যবসায়িক জোটের একটি নেটওয়ার্ক যাদের সদস্যদের প্রতিযোগিতামূলক এবং ওভারল্যাপিং আগ্রহ থাকতে পারে। এই দৃষ্টিভঙ্গি রাজ্য এবং উদ্যোগের মধ্যে সামাজিক নির্মাণের উপর জোর দেয়, বিশ্বাস করে যে তারা সম্পূর্ণ পৃথক নয়, তবে একে অপরের দ্বারা জড়িত বা গঠিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, একজন প্রাক্তন সরকারী কর্মকর্তা একজন ব্যবসায়িক নির্বাহী হয়ে উঠতে পারেন, বা কোনও ব্যবসায়িক আগ্রহ কোনও দেশের অর্থনৈতিক লক্ষ্য এবং নীতিগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে। এই দৃষ্টিকোণটি রাজ্যের পুঁজিবাদী অর্থনীতিকে পরিবর্তনের প্রস্তাবগুলির চেয়ে স্থিতাবস্থা এবং পরিবর্তনগুলি ব্যাখ্যা করার দিকে আরও বেশি মনোনিবেশ করে।

এই বিভিন্ন তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গি গবেষণা বিশ্লেষণের অগ্রাধিকার, দেশ-ব্যবসায়িক মিথস্ক্রিয়াগুলির ধারণাগতকরণ এবং নীতিমালার সুপারিশগুলির মধ্যে পার্থক্যের দিকে পরিচালিত করে।

রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ এবং বৈশ্বিক অনুশীলনের ক্ষেত্রে প্রকার

রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের অনেকগুলি রূপ রয়েছে এবং এর সংজ্ঞা মাত্রাও বৈচিত্র্যময়। ওয়েবার-স্টাইলের "আদর্শ প্রকার" এর লক্ষ্য অর্থনৈতিক বিকাশের মূল চালক এবং বিভিন্ন উপায়ে বাজার, বেসরকারী উদ্যোগ এবং পৃথক ভূমিকা প্রতিস্থাপন করে এমন অর্থনীতির অনন্য বৈশিষ্ট্যগুলি হাইলাইট করার জন্য একটি সহজাত সুসংগত এবং যৌক্তিকভাবে ধারাবাহিক মডেল প্রস্তাব করা।

• বিভাগীয় পার্থক্য : অর্থনীতিতে একটি রাষ্ট্রের ভূমিকা শিল্পের দ্বারা পরিবর্তিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে "মুক্ত বাজার অর্থনীতি" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, দেশটি উদ্ভাবন-চালিত প্রযুক্তি ক্ষেত্রে (যেমন মহাকাশ, লেজার, পারমাণবিক প্রযুক্তি, ইন্টারনেট আর্কিটেকচার) বিস্তৃত প্রচার এবং সমর্থন ভূমিকা পালন করে।
• গ্লোবাল অনুশীলনের মামলা :
  • উদীয়মান অর্থনীতি : অনেক বিশ্লেষক বিশ্বাস করেন যে উদীয়মান বাজার দেশগুলি একবিংশ শতাব্দীতে রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের অন্যতম প্রধান ঘটনা। এই জাতীয় সরকারগুলি বিশেষত শক্তি, টেলিযোগাযোগ, অর্থ ও পরিবহণের মতো কৌশলগত ক্ষেত্রে অনেকগুলি বৃহত উদ্যোগের মালিক এবং নিয়ন্ত্রণ করে।
  • রাশিয়া : রাশিয়ান সরকারের বড় প্রাকৃতিক সম্পদ সংস্থাগুলি এবং তেল, গ্যাস এবং প্রতিরক্ষা হিসাবে কৌশলগত শিল্পের উপর উল্লেখযোগ্য নিয়ন্ত্রণ রয়েছে।
  • সিঙ্গাপুর : সিঙ্গাপুর সরকার সার্বভৌম সম্পদ তহবিল এবং সরকারী সহযোগী সংস্থাগুলির মাধ্যমে মূল সংস্থাগুলিতে শেয়ার রাখে, অর্থনৈতিক উন্নয়নের পক্ষে সক্রিয়ভাবে সম্পদ পরিচালনা করে।
  • উপসাগরীয় দেশগুলি : সৌদি আরব এবং সংযুক্ত আরব আমিরাতের মতো উপসাগরীয় দেশগুলির সরকারগুলি বিশেষত তেল ও গ্যাস খাতগুলিতে বৃহত উদ্যোগের মালিক এবং পরিচালনা করে এবং অর্থনীতির বৈচিত্র্য আনতে উত্পন্ন উপার্জনকে পুনরায় বিনিয়োগ করে।
  • দক্ষিণ কোরিয়া : ১৯60০ এর দশকে, দক্ষিণ কোরিয়ার সামরিক শাসন ব্যবস্থা রফতানিকারীদের অর্থায়নে ইস্পাত, সিমেন্ট, শিপ বিল্ডিং এবং যন্ত্রপাতিগুলির মতো শিল্পগুলিতে দ্রুত উন্নয়ন অর্জন করেছিল, আমদানি শুল্ক বাড়াতে, মজুরি নিয়ন্ত্রণ করে এবং নির্দিষ্ট চ্যাবেবোলগুলিতে মূলধনকে নির্দেশনা দেয় (সমন্বয় শিল্প কমপ্লেক্স)।
  • নরওয়ে : বিশ্বব্যাপী সফল জাতীয় পুঁজিবাদী অর্থনীতিগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচিত, সরকার সার্বভৌম সম্পদ তহবিলের মাধ্যমে প্রচুর কর্পোরেট শেয়ার রাখে, অর্থনৈতিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য কার্যকরভাবে রাষ্ট্রীয় সংস্থানগুলি পরিচালনা করে।
  • উন্নত অর্থনীতিতে রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের উপাদান : এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের মতো মুক্ত বাজার অর্থনীতি হিসাবে বিবেচিত দেশগুলিতেও রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের শক্তিশালী উপাদান থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, সরকারগুলি সরকারী তহবিলের মাধ্যমে বেসরকারী উত্পাদনকে সমর্থন করে, তবে লাভগুলি ব্যক্তিগত মালিকদের দ্বারা অধিগ্রহণ করা হয়, যা লাসেজ-ফায়ার পুঁজিবাদের আদর্শের পরিপন্থী।

রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ অনেক দেশে দ্রুত আধুনিকীকরণের প্রচারে অত্যন্ত কার্যকর, তবে histor তিহাসিকভাবে এটি শেষ পর্যন্ত উত্পাদনের একটি "স্থায়ী" মডেল হিসাবে ব্যর্থ হয়েছে।

রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ এবং সমাজতন্ত্রের মধ্যে পার্থক্য

রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ বোঝার জন্য এটি এবং সমাজতন্ত্রের মধ্যে পার্থক্য প্রয়োজন, যদিও উভয়ই অর্থনীতিতে রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ জড়িত।

• সমাজতন্ত্র : এর মূল ধারণাটি হ'ল উত্পাদনের মাধ্যম (যেমন কারখানা এবং জমি) সমষ্টিগতভাবে সমাজের মালিকানাধীন হওয়া উচিত এবং সাধারণত জনগণের পক্ষে রাষ্ট্রের মাধ্যমে মালিকানা প্রয়োগ করা হয়। লক্ষ্যটি হ'ল শ্রেণীর পার্থক্য দূর করা এবং উত্পাদনের লক্ষ্য মুনাফা অর্জনের চেয়ে মানুষের চাহিদা মেটাতে। সরকারী কর্মকর্তারা বাজারের প্রয়োজনের চেয়ে সামাজিক প্রয়োজনের ভিত্তিতে কী উত্পাদন করবেন তা সিদ্ধান্ত নেন, এটি নিশ্চিত করে যে দাম এবং বিতরণের সমন্বয়ের মাধ্যমে প্রত্যেকের জন্য প্রাথমিক পণ্য এবং পরিষেবাগুলি উপলব্ধ রয়েছে তা নিশ্চিত করে।
• রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ : এই ব্যবস্থার অধীনে, রাজ্য উদ্যোগের মালিক এবং নিয়ন্ত্রণ করে তবে পুঁজিবাদী নীতিগুলিতে কাজ করে এবং লাভ সর্বাধিকীকরণের দিকে মনোনিবেশ করে । রাজ্য বাজারে শীর্ষস্থানীয় ভূমিকা পালন করে, প্রতিযোগিতায় অংশ নেয় এবং মুনাফা তৈরি করার লক্ষ্য রাখে, যখন সামাজিক বিবেচনাগুলি পিছনে আসন গ্রহণ করে। এটি পুঁজিবাদের বৈশিষ্ট্য যেমন মুনাফার অনুপ্রেরণা, বাজার প্রতিযোগিতা এবং মজুরি শ্রম ধরে রাখে।

সুতরাং, যদিও রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ এবং কমিউনিজমের কিছু historical তিহাসিক সংযোগ রয়েছে তবে তারা তাদের মৌলিক উদ্দেশ্যে পৃথক। কমিউনিজমের লক্ষ্য শ্রেণিবদ্ধ সমাজ তৈরির জন্য পুঁজিবাদ এবং ব্যক্তিগত মালিকানা সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত করা, অন্যদিকে রাজ্যের পুঁজিবাদ পুঁজিবাদী কাঠামো বাতিল না করে রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য পুঁজিবাদের কাঠামোর মধ্যে রাষ্ট্রীয় মালিকানা ব্যবহার করে।

রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের চ্যালেঞ্জ এবং সুদূরপ্রসারী প্রভাব

রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ সমালোচনা ছাড়াই নয়, এটি একাধিক চ্যালেঞ্জ এবং সুদূরপ্রসারী প্রভাব নিয়ে আসে:

• দক্ষতা এবং দুর্নীতি : সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ অদক্ষতা এবং দুর্নীতির দিকে পরিচালিত করতে পারে কারণ রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলি বেসরকারী উদ্যোগ এবং সরকারী কর্মকর্তারা দুর্নীতি ও ভাগীতাদের পক্ষে বেশি সংবেদনশীল হিসাবে দক্ষ হতে পারে না। রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগের একাধিক লক্ষ্য (যেমন সামাজিক লক্ষ্য এবং লাভের লক্ষ্য) তাদের লাভজনকতা হ্রাস করতে পারে।
• অর্থনৈতিক শক্তি ঘনত্ব : অর্থনৈতিক শক্তি সরকারের হাতে কেন্দ্রীভূত এবং নাগরিকদের তাদের নিজস্ব ব্যবসা শুরু করার এবং অর্থনৈতিক লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করার ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করতে পারে।
• ভাড়া-সন্ধানের আচরণ : "নিয়ন্ত্রক ক্যাপচার" এর ঝুঁকি রয়েছে, অর্থাৎ বেসরকারী আগ্রহের গোষ্ঠীগুলি রাষ্ট্রের সাথে তাদের সম্পর্কের মাধ্যমে স্বার্থের জন্য রাষ্ট্রীয় সংস্থান গ্রহণ করে।
• গণতান্ত্রিক স্বাধীনতার সম্ভাব্য ক্ষয় : একটি উদ্বেগ হ'ল অর্থনীতির উপর রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ রাজনীতির উপর রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের দিকে পরিচালিত করতে পারে, যার ফলে গণতান্ত্রিক স্বাধীনতা দুর্বল হয়ে যায়।
• ভূ -রাজনৈতিক প্রভাব : রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ আন্তর্জাতিক মর্যাদা অর্জনের রাজ্যের কৌশলটির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত, এবং সরকারগুলি তাদের সফল উদ্যোগগুলি ("জাতীয় চ্যাম্পিয়ন সংস্থাগুলি") ব্যবহার করে বিশ্বের বিভিন্ন শিল্পে তাদের প্রভাব বাড়ানোর জন্য বিদেশী সংহতকরণ এবং অধিগ্রহণ পরিচালনা করতে। এটি বিনিয়োগের পর্যালোচনা নিয়ন্ত্রণের বৃদ্ধির দিকেও পরিচালিত করে, কারণ রাষ্ট্রীয় রাজধানী প্রায়শই রাজনৈতিকভাবে ঝুঁকিপূর্ণ হিসাবে দেখা হয়।
• বৈশ্বিক বিকাশে উদ্বেগ এবং সমন্বয় : অবিরাম অস্তিত্ব এবং রাজ্যের পুঁজিবাদের উত্থান আন্তর্জাতিক উন্নয়ন প্রতিষ্ঠানগুলিকে (যেমন বিশ্বব্যাংক এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল) তাদের নীতিমালা প্রস্তাবগুলি সামঞ্জস্য করতে এবং উন্নয়নের ক্ষেত্রে তাদের কর্তৃত্ব এবং প্রাসঙ্গিকতা বজায় রাখতে রাষ্ট্রীয় মালিকানা এবং শিল্প নীতিগুলির বৈধতা স্বীকৃতি দিতে বাধ্য করেছে।
• জলবায়ু পরিবর্তন এবং পরিবেশগত রূপান্তর : জলবায়ু পরিবর্তন এবং পরিবেশগত সংকটগুলি রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের বিকাশকে আরও প্রচার করতে পারে, কারণ সরকারকে সবুজ রূপান্তরকে ত্বরান্বিত করার জন্য হস্তক্ষেপ বাড়ানোর প্রয়োজন হতে পারে, তবে "ওল্ড ওয়ার্ল্ড" এর শক্তি মডেলটিতে রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের মধ্যে দ্বন্দ্বকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে।

উপসংহার: জটিল এবং পরিবর্তনযোগ্য রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ বোঝা

রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ একটি গতিশীল এবং বহু-মুখী ধারণা যা সীমিত নিয়ামক থেকে শুরু করে প্রভাবশালী মালিক এবং বিনিয়োগকারীদের মধ্যে অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের বিভিন্ন ভূমিকা পালন করে। এর historical তিহাসিক উত্স, বহুমাত্রিক বৈশিষ্ট্য এবং তাত্ত্বিক ভিত্তিতে গভীরভাবে বিশ্লেষণ করে আমরা বিশ্বব্যাপী এই অর্থনৈতিক মডেলের বৈচিত্র্যময় অনুশীলনগুলি এবং রাজনীতি, অর্থনীতি এবং সমাজের উপর এর জটিল প্রভাব আরও ভালভাবে বুঝতে পারি। এটি কেবল খাঁটি মুক্ত বাজারের পুঁজিবাদ থেকে আলাদা নয়, traditional তিহ্যবাহী অর্থে সমাজতন্ত্রের থেকেও মূলত পৃথক এবং বিভিন্ন দেশ এবং historical তিহাসিক সময়কালে একটি অনন্য উপায়ে প্রদর্শিত হয়।

আজকের বিশ্বে, রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের রূপটি এখনও বিকশিত হচ্ছে এবং বৈশ্বিক অর্থনৈতিক শৃঙ্খলা পুনর্নির্মাণে এর ভূমিকা উপেক্ষা করা যায় না। আমাদের এই জটিল রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক ঘটনাটি গভীরতার সাথে পর্যবেক্ষণ ও বিশ্লেষণ চালিয়ে যাওয়া এবং ভবিষ্যতের উন্নয়নে এর দিকনির্দেশ সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে।

৮ টি মূল্যবান রাজনৈতিক ওরিয়েন্টেশন পরীক্ষায় অংশ নিয়ে আপনি কেবল অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের ভূমিকা সম্পর্কে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি বুঝতে পারবেন না, তবে অন্যান্য রাজনৈতিক মতাদর্শগুলিও অন্বেষণ করতে পারেন, যার ফলে আপনার নিজের রাজনৈতিক অবস্থান সম্পর্কে আপনার উপলব্ধি আরও গভীর হয়। এছাড়াও, আরও গভীর-আলোচনা এবং রাজনৈতিক এবং দার্শনিক বিষয়গুলির সর্বশেষ অন্তর্দৃষ্টিগুলির জন্য আমাদের অফিসিয়াল ব্লগটি অনুসরণ করুন।