Capitalisme d'État | 8 Values ​​Interprétation de l'idéologie idéologique des tests politiques

Explorez la définition, l'histoire, le mécanisme de fonctionnement du capitalisme d'État, ses formes diverses et son impact de grande envergure dans l'économie mondiale. Comprendre comment l'État façonne le développement économique par la propriété, les politiques et les interventions du marché et comment elle diffère du capitalisme traditionnel et des économies planifiées. Avec le test politique des 8 valeurs, vous pouvez avoir une compréhension plus approfondie de votre position dans cette lignée idéologique complexe.

Qu'est-ce que le capitalisme d'État? Le capitalisme d'État est un système économique complexe qui combine des mécanismes de marché capitalistes avec un contrôle ou une propriété significatif de l'économie par le gouvernement. Ce concept a attiré une grande attention dans l'économie mondiale, en particulier dans le contexte de la montée des marchés émergents. Cependant, il existe des différences significatives dans la définition du «capitalisme d'État», que différents chercheurs et institutions de recherche ont interprété à partir de plusieurs perspectives, ce qui en fait un terme avec une connotation riche. Cet article donnera un aperçu complet et approfondi de tous les aspects du capitalisme d'État, y compris sa définition, l'évolution historique, les caractéristiques de base, la base théorique, les manifestations diversifiées et les défis et les impacts qu'elle apporte dans le développement mondial.

La définition essentielle et les caractéristiques fondamentales du capitalisme d'État

D'une manière générale, le capitalisme de l'État fait référence au système économique dans lequel l'État s'engage directement dans des activités économiques commerciales et à but lucratif . Dans le cadre de ce modèle, les moyens de production sont souvent nationalisés, manifestés comme le contrôle des processus d'accumulation de capital, de gestion centralisée et d'emploi par les entreprises publiques (entreprises publiques). L'État joue un rôle dans l'économie comme une grande entreprise, extrait la valeur excédentaire de la main-d'œuvre et la réinvestir pour promouvoir la production future.

Les caractéristiques fondamentales du capitalisme d'État comprennent:

• L'État contrôle les moyens de production : l'État réalise le contrôle des principaux moyens de production en gérant directement les entreprises publiques ou en détenant des capitaux propres majoritaires dans les sociétés cotées.
• Poursuivant le profit et les objectifs stratégiques : similaire au capitalisme traditionnel, le capitalisme de l'État poursuit les intérêts économiques, mais sa motivation ultime est souvent politique, c'est-à-dire, maximisant les opportunités de survie du pouvoir et du leadership de l'État plutôt que de la simple croissance économique. Le développement économique peut être un moyen d'atteindre la survie politique ici.
• Activités commerciales principales : l'État joue un rôle central dans les activités commerciales, notamment le contrôle des principales industries stratégiques (telles que l'énergie, le transport, les télécommunications), la fourniture de crédit ou de contrats pour soutenir des entreprises spécifiques et investir par le biais de fonds souverains.
• Utiliser le mécanisme du marché : les pays capitalistes de l'État n'abandonnent pas complètement le marché, mais utilisent le marché pour créer de la richesse et le distribuer en fonction des souhaits des responsables politiques. Dans certains cas, l'État promouvra même la capacité et le développement de nouvelles sociétés grâce à un soutien politique.

Contrairement à l'économie capitaliste «pure» préconisée par Adam Smith, où l'État joue un rôle limité dans l'économie, dans le cadre du modèle capitaliste de l'État, l'État joue un rôle plus actif dans les activités économiques.

Évolution historique et perspectives diverses du capitalisme d'État

Le mot «capitalisme d'État» n'est pas une nouvelle chose. Les discussions sur le «socialisme» et le «capitalisme d'État» sont apparues bien avant et après la fondation de l'Union soviétique.

• Concepts et critiques précoces : Frederick Pollock a utilisé le «capitalisme de l'État» pour analyser des pays tels que l'Allemagne nazie en 1941, qui a coordonné la production économique et la distribution par le contrôle direct du gouvernement plutôt que par les marchés, et les priorités nationales ont été déterminées par de puissants groupes d'intérêt tels que les hauts responsables du parti, les hauts dirigeants d'entreprise, les bureaucrates et les responsables militaires. Friedrich Engels a discuté une fois que la propriété de l'État ne peut pas éliminer le capitalisme, mais est la dernière étape du capitalisme, manifestée dans la propriété et la gestion de la production et des communications à grande échelle par l'État bourgeois. Lénine a également considéré le capitalisme d'État comme un compromis temporaire nécessaire au début du 20e siècle, visant à reconstruire l'économie avec des méthodes capitalistes sous contrôle de l'État et se préparer à la transition vers le socialisme complet.
• Perspective marxiste : de nombreux critiques marxistes, y compris les anarchistes, les communistes de gauche et les trotskyistes, croient que l'ancienne Union soviétique et certaines économies socialistes historiques étaient des exemples de capitalisme d'État. Ils croient que bien que l'État possède les moyens de production, il conserve essentiellement les relations de production capitaliste et axées sur le profit, que les travailleurs ne contrôlent pas vraiment les moyens de production, et l'exploitation et la hiérarchie des classes existent toujours.
• L'évolution moderne et les marchés émergents : après la crise financière mondiale de 2008, la montée des sociétés de marché émergentes (par exemple, les entreprises du Brésil, de l'Inde et d'autres pays) ont à nouveau attiré une attention généralisée. Cependant, il existe encore des différences significatives dans la définition du terme, et les chercheurs ont tenté de distinguer et de conceptualiser les similitudes et les différences en examinant l'utilisation de différents auteurs.

Les dimensions et méthodes d'intervention de l'État: le mécanisme de fonctionnement du capitalisme d'État

Le but du capitalisme d'État est multidimensionnel et ne s'y limitant pas aux résultats économiques. En plus de poursuivre de meilleurs résultats socio-économiques, il peut également inclure les intérêts personnels et / ou la légitimité sociale du parti au pouvoir et de ses hauts fonctionnaires. Dans certains cas, le développement économique lui-même devient un moyen de survie politique. Les moteurs de l'intervention de l'État peuvent également inclure l'idéologie (par exemple, un engagement envers une forte militaire du nationalisme) ou la recherche de loyer (par exemple, l'externalisation des biens ou des services publics aux entreprises privées étroitement liées au gouvernement).

Pour atteindre ces objectifs, les élites politiques interviendront dans une variété de moyens ou de dimensions:

• Propriété des entreprises : Il s'agit de l'une des dimensions les plus courantes du capitalisme d'État, y compris celles qui sont entièrement détenues, contrôlées ou détenues dans l'État. Par exemple, Musacchio et al. (2015) ont divisé le capitalisme d'État en trois types selon la proportion des avoirs d'État: les entreprises entièrement appartenant à l'État, les entreprises contrôlées par l'État et les entreprises publiques d'État.
• Impact politique et contractuel : L'État peut influencer certaines entreprises privées favorisées en offrant un crédit, en signant des contrats ou en mettant en œuvre des politiques spécifiques. Par exemple, le concept de «nouvel statisme» déclare que les États déléguent certaines des activités traditionnellement entreprises par elles-mêmes dans des entreprises privées, mais conservent la capacité de soutenir ces entreprises.
• Le réseau interactif entre l'État et l'entreprise : la nature et l'objectif de la relation entre les représentants de l'État et les représentants des entreprises sont une autre caractéristique multidimensionnelle importante du capitalisme de l'État. De telles connexions peuvent affecter la performance d'une entreprise, par exemple, dans le «capitalisme politisé», la performance des entreprises dépend non seulement du marché, mais également de ses liens avec les responsables de l'État et de la portée et de la qualité de la participation du gouvernement à l'entreprise. En outre, l'influence relative des dirigeants et des États d'entreprise dans la formulation des priorités économiques constitue également différents types de capitalisme d'État, tels que le système "dirigé par l'État" et le système "co-gouvernant" d'État et d'entreprises.

Fondements théoriques qui soutiennent le capitalisme de l'État

L'analyse du capitalisme d'État est basée sur une variété de cadres théoriques:

• Économie des coûts des transactions et théorie de l'agence : ces méthodes supposent généralement que le comportement individuel est égoïste et opportuniste, l'asymétrie d'information et la rationalité finie sont omniprésentes. De ce point de vue, l'intervention de l'État dans l'économie, en particulier par le biais des entreprises publiques, peut avoir un impact négatif sur la performance financière de l'entreprise, entraînant une allocation inefficace des ressources. Les raisons incluent la possibilité que les États puissent forcer les entreprises à poursuivre des objectifs de développement social ou économique (comme la minimisation du chômage, l'investissement dans des zones éloignées, etc.) plutôt que de maximiser les bénéfices, et la possibilité que les États puissent sélectionner des cadres supérieurs en fonction des relations politiques plutôt que des compétences en gestion, entraînant le népotisme ou la recherche de location.
• Théorie de la dépendance aux ressources : cette théorie met l'accent sur la façon dont les organisations s'appuient sur d'autres organisations, y compris les États, pour obtenir les intrants critiques requis pour le processus de production, établissant ainsi les relations basées sur le pouvoir et l'interdépendance entre les organisations.
• Théorie institutionnelle et sociologie économique : Contrairement aux approches du coût des transactions, ces approches estiment que l'État n'est pas un acteur unifié, mais un réseau d'acteurs d'État et de sous-États et d'alliances commerciales nationales dont les membres peuvent avoir des intérêts compétitifs et chevauchants. Cette perspective met l'accent sur la construction sociale entre les États et les entreprises, croyant qu'ils ne sont pas complètement séparés, mais sont entrelacés ou formés les uns par les autres. Par exemple, un ancien fonctionnaire du gouvernement peut devenir un cadre commercial, ou un intérêt commercial peut influencer les objectifs et les politiques économiques d'un pays. Cette perspective se concentre davantage sur l'explication du statu quo et des changements que sur les propositions pour changer l'économie capitaliste de l'État.

Ces différentes perspectives théoriques conduisent à des priorités d'analyse de la recherche, à la conceptualisation des interactions pays-commerciaux et aux différences dans les recommandations politiques.

Types de capitalisme d'État et de cas de pratique mondiale

Il existe de nombreuses formes de capitalisme d'État, et ses dimensions de définition sont également diverses. Le «type idéal» de style Weber vise à proposer un modèle intrinsèquement cohérent et logiquement cohérent pour mettre en évidence les caractéristiques uniques des économies qui sont les principaux moteurs du développement économique et à bien des égards remplacer les marchés, les entreprises privées et les rôles individuels.

• Différence sectorielle : le rôle d'un État dans l'économie varie selon l'industrie. Par exemple, bien que les États-Unis soient classés comme une «économie de marché libre», le pays joue un large rôle de promotion et de soutien dans les domaines technologiques axés sur l'innovation (comme l'aérospatiale, le laser, la technologie nucléaire, l'architecture Internet).
• Cas de pratique mondiale :
  • Économies émergentes : de nombreux analystes estiment que les pays du marché émergents sont l'un des principaux cas du capitalisme d'État au 21e siècle. Ces gouvernements nationaux possèdent et contrôlent de nombreuses grandes entreprises, en particulier dans des secteurs stratégiques tels que l'énergie, les télécommunications, les finances et les transports.
  • Russie : Le gouvernement russe a un contrôle important sur les grandes sociétés de ressources naturelles et les industries stratégiques telles que le pétrole, le gaz et la défense.
  • Singapour : Le gouvernement de Singapour détient des actions de sociétés clés par le biais de fonds souverains et d'affiliés gouvernementaux, gère activement les actifs pour soutenir le développement économique.
  • Pays du Golfe : les gouvernements des pays du Golfe tels que l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis possèdent et gèrent les grandes entreprises, en particulier dans les secteurs pétroliers et gazières, et réinvestissent les revenus générés pour diversifier l'économie.
  • Corée du Sud : Dans les années 1960, le régime militaire sud-coréen a obtenu un développement rapide dans des industries telles que l'acier, le ciment, la construction navale et les machines en finançant les exportateurs, en augmentant les tarifs d'importation, en contrôlant les salaires et en dirigeant des capitaux vers des chaebols spécifiques (coordination des complexes industriels).
  • Norvège : Considéré l'une des économies capitalistes réussies à l'échelle mondiale, le gouvernement détient un grand nombre d'actions d'entreprise par le biais de fonds souverains, gérant efficacement les ressources de l'État pour atteindre les objectifs économiques.
  • Éléments du capitalisme d'État dans les économies développées : même dans les pays qui sont considérés comme des économies de marché libre, comme les États-Unis et le Royaume-Uni, il peut y avoir des éléments forts du capitalisme d'État. Par exemple, les gouvernements soutiennent la production privée par le biais de fonds publics, mais les bénéfices sont acquis par des propriétaires privés, ce qui est contraire à l'idéal du capitalisme de laissez-faire.

Le capitalisme d'État est très efficace pour promouvoir une modernisation rapide dans de nombreux pays, mais historiquement, il a finalement échoué en tant que modèle de production «permanent».

La différence entre le capitalisme d'État et le socialisme

Comprendre le capitalisme de l'État nécessite une distinction entre l'informatique et le socialisme, bien que les deux impliquent une intervention de l'État dans l'économie.

• Socialisme : son idée principale est que les moyens de production (tels que les usines et les terres) devraient appartenir collectivement à la société, et la propriété est généralement exercée par l'État au nom du peuple. L'objectif est d'éliminer la différenciation des classes et la production vise à répondre aux besoins humains plutôt qu'à réaliser des bénéfices. Les représentants du gouvernement décident de savoir quoi produire en fonction des besoins sociaux plutôt que des besoins du marché, en veillant à ce que les biens et services de base soient disponibles pour tous grâce à des ajustements aux prix et aux distributions.
• Capitalisme de l'État : Dans le cadre de ce système, l'État possède et contrôle les entreprises, mais opère sur des principes capitalistes et se concentre sur la maximisation des bénéfices . L'État joue un rôle de premier plan sur le marché, participe à la concurrence et vise à créer des bénéfices, tandis que les considérations sociales prennent un siège arrière. Il conserve les caractéristiques du capitalisme, telles que la motivation des profits, la concurrence sur le marché et le travail salarié.

Par conséquent, bien que le capitalisme d'État et le communisme aient des liens historiques, ils diffèrent dans leur objectif fondamental. Le communisme vise à abolir complètement le capitalisme et la propriété privée pour créer une société sans classe, tandis que le capitalisme de l'État utilise la propriété de l'État dans le cadre du capitalisme pour poursuivre des objectifs politiques ou économiques sans abolir la structure capitaliste.

Défis et impacts profonds du capitalisme d'État

Le capitalisme d'État n'est pas sans critique, il apporte une série de défis et d'implications de grande envergure:

• Efficacité et corruption : les critiques soutiennent que le capitalisme de l'État peut conduire à l'inefficacité et à la corruption, car les entreprises publiques peuvent ne pas être aussi efficaces que les entreprises privées et les fonctionnaires du gouvernement sont plus sensibles à la corruption et au népotisme. Les multiples objectifs des entreprises publiques (tels que les objectifs sociaux et les objectifs de profit) peuvent réduire leur rentabilité.
• Concentration du pouvoir économique : le pouvoir économique est concentré entre les mains du gouvernement et peut limiter la capacité des citoyens à démarrer leurs propres entreprises et à poursuivre des objectifs économiques.
• Comportement de recherche de loyer : Il existe un risque de «capture réglementaire», c'est-à-dire que les groupes d'intérêt privés obtiennent des ressources d'État pour l'intérêt personnel par leur relation avec l'État.
• L'érosion potentielle de la liberté démocratique : une préoccupation est que le contrôle de l'État sur l'économie peut conduire au contrôle de l'État sur la politique, affaiblissant ainsi la liberté démocratique.
• Impact géopolitique : le capitalisme de l'État est étroitement lié à la stratégie de l'État de poursuivre le statut international, et les gouvernements utilisent leurs entreprises prospères («sociétés championnes nationales») pour mener des fusions et acquisitions à l'étranger pour améliorer leur influence dans diverses industries du monde entier. Cela conduit également à une augmentation du règlement d'examen des investissements, car le capital de l'État est souvent considéré comme politiquement risqué.
• Anxiété et ajustement dans le développement mondial : l'existence persistante et la montée du capitalisme d'État ont forcé les institutions internationales de développement (telles que la Banque mondiale et le Fonds monétaire international) à ajuster leurs propositions politiques et à reconnaître la légitimité de la propriété de l'État et des politiques industrielles afin de maintenir leur autorité et leur pertinence dans le domaine du développement.
• Changement climatique et transformation écologique : le changement climatique et les crises écologiques peuvent favoriser davantage le développement du capitalisme de l'État, car les gouvernements peuvent avoir besoin d'augmenter l'intervention pour accélérer la transformation verte, mais peuvent également exacerber la contradiction entre le capitalisme de l'État dans le modèle énergétique de «l'ancien monde» et du «nouveau monde».

Conclusion: Comprendre le capitalisme d'État complexe et modifiable

Le capitalisme d'État est un concept dynamique et multiforme qui couvre les différents rôles que l'État joue dans l'économie, des régulateurs limités aux propriétaires et aux investisseurs dominants. En analysant profondément ses origines historiques, ses caractéristiques multidimensionnelles et ses bases théoriques, nous pouvons mieux comprendre les pratiques diversifiées de ce modèle économique à l'échelle mondiale et son impact complexe sur la politique, l'économie et la société. Il est non seulement différent du capitalisme de marché libre pur, mais aussi fondamentalement différent du socialisme au sens traditionnel, et apparaît d'une manière unique dans différents pays et périodes historiques.

Dans le monde d'aujourd'hui, la forme du capitalisme d'État évolue toujours et son rôle dans le remodelage de l'ordre économique mondial ne peut être ignoré. Nous devons continuer à observer et à analyser ce phénomène politique et économique complexe en profondeur et à réfléchir à sa direction dans le développement futur.

En participant au test d'orientation politique de 8 valeurs , vous pouvez non seulement comprendre votre point de vue sur le rôle de l'État dans l'économie, mais également explorer d'autres idéologies politiques , approfondissant ainsi votre compréhension de votre propre position politique. Suivez également notre blog officiel pour des discussions plus approfondies et les dernières informations sur les sujets politiques et philosophiques.