초임주의 | 정치 시험에서 이데올로기 이데올로기의 8 값 해석

Karl Kautsky의 "Super Imperialist"이론에 대한 철저한 해석으로 자본주의에서 미래의 평화로운 협력에 대한 그의 비전과 기회 주의적 본성에 대한 레닌의 날카로운 비판. 이 기사는 또한 현대 국제 관계 및 세계화의 맥락 에서이 정치적 아이디어의 지속적인 영향을 분석 할 것이며, 정치적 스펙트럼에서의 입장과 중요성을 이해하는 데 도움이되는 8 가지 정치 시험을 결합합니다.

8 가지 가치 정치 시험 의 수많은 이데올로기 적 결과 중에서, 독특하고 논란의 여지가있는 정치적 아이디어로서 "초현실주의"는 종종 사람들의 사고를 유발합니다. 이 개념은 1914 년 유명한 마르크스주의 이론가 인 Karl Kautsky에 의해 처음 제안되었으며, 자본주의 개발의 다음 단계를 예측하는 것을 목표로했다. 카우츠키의 비전과 비 레닌 에 대한 이후의 치열한 비판은 20 세기 초 제국주의의 미래에 대한 마르크스주의 토론의 핵심을 형성했다. "슈퍼 제국주의"를 이해하면 역사적 정치적, 경제적 논쟁을 탐구하는 데 도움이 될뿐만 아니라 현재의 국제 환경을 분석하기위한 독특한 관점을 제공합니다.

과도한 심심주의의 핵심 개념 : 자유 무역에서 국제 협력에 이르기까지 전망

그의 기사 "제국주의"에서 1914 년에 쓰여져 잡지 다이 Neue Zeit에 출판 된 Carl Kautsky는 그의 "Super Imperialism"이론에 대해 체계적으로 자세히 설명했다. 카우츠키는 제국주의가 자본주의의 궁극적 인 죽음의 단계가 아니라 금융 자본이 초과 이익을 얻기 위해 채택한 외국 경제 확장 정책이라고 믿고있다. 그는 독점 자본주의의 지속적인 발전으로 국가 간의 치열한 경쟁과 무기 경쟁은 점점 견딜 수 없게 될 것이며, 심지어 "자신의 무덤을 파헤칠 것이라고 예측했다.

카우츠키 (Kautsky)는 자본주의가 상대적으로 평화로운 제국주의의 새로운 단계 에 들어가는 데 전적으로 자본주의가 가능하다고 제안했다. 그는 대기업이 카르텔을 통한 내부 경쟁을 제한하는 것처럼, 주요 제국주의 국가는 세계 대전의 쓰라린 교훈 이후 가장 강력한 국가의 국제 동맹이나 연맹을 형성 할 수 있다고 믿는다. 이 "슈퍼 제국주의"단계에서, 여러 나라의 금융 자본은 더 이상 서로 싸우지 않지만 국제 동맹을 통해 세상을 공동으로 이용할 것입니다. 이 협력은 제국주의 국가들 사이의 갈등, 무기 종족 및 전쟁을 제거하여 지속적인 평화 의 새로운 시대를 열어 줄 것입니다.

Kautsky는 초증가와 전통적인 제국주의 사이에는 상당한 차이가 있다고 생각합니다. 전통적인 제국주의는 자유 무역을 통해 세계를 산업 제품을위한 농업 시장으로 변화시키려는 영국의 시도와 같은 보호주의와 힘을 통한 확장으로 특징 지어집니다. 슈퍼 제국주의는 더 강력한 자유 무역과 상호 침투력과 자본의 집중으로 표시되지만 더 이상 국가 간의 군사적 갈등이 동반되지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 둘 다 독점 자본주의의 구조적 특성을 가지고있다.

Kautsky의 아이디어는 전례가 없다는 것은 언급 할 가치가 있습니다. 1902 년 영국의 사회 자유 주의자 인 존 에이 홉슨 (John A. Hobson)은 "심국인 간"이라는 개념을 제안했으며, 위대한 권력은 카르텔 동맹을 통해 협력을 달성 할 수 있다고 믿었다. Karl Liebknecht는 또한 1907 년에 식민지 독점의 "신뢰"가 식민지 세력들 사이에서 일어날 수 있으며, 이에 따라 식민지 경쟁을 제거 할 것이라고 제안했다. Kautsky의 이론은 이러한 초기 견해의 상속과 발전에 기초합니다.

레닌의 심각한 비판 : 기회주의와 모순 강화

Kautsky의 "Super Imperialism"이론이 제안되면, Vladimir Lenin이 대표하는 혁명적 인 마르크스 주의자들에 의해 심각하게 비판을 받았다. 레닌은 카우츠키의 이론이 기회주의 와 사소한 부르주아 판타지 의 구체화라고 믿었으며, 이는 자본주의의 기본 모순을 흐리게하고 마르크스주의의 혁명적 원칙에서 벗어났다.

레닌의 핵심 비판은 다음과 같은 측면을 포함합니다.

필연적 인 제국주의의 필연성과 단계 : 레닌은 제국주의가 카우츠키가 "정책 선택"이라고 불리는 것이 아니라 자본주의 발전의 가장 높은 단계이자 불가피한 단계 라고 주장했다. "제국주의는 자본주의의 가장 높은 단계"라는 책에서 레닌은 제국주의의 본질이 독점 자본주의임을 분명히 지적했다. 여기에는 고농도의 생산과 자본, 재정의 자본의 지배, 자본 생산의 중요성, 국제 독점 동맹국에 의한 세계의 분열, 가장 큰 자본주의 국가들에 의한 세계 영토의 분열이 포함된다는 것을 분명히 지적했다. 이것들은 자본주의의 고유 한 법칙과 돌이킬 수없는 역사적 과정의 징후입니다.
전쟁의 불가피성 : 레닌은 자본주의의 정치적, 경제 발전의 불균형이 절대적인 법이라고 강조했다. 그러므로 세계 시장을 재배치하고, 식민지, 영향력의 영역 및 헤게모니를 위해 경쟁하기 위해서는 전쟁이 불가피했습니다 . 그는 제국주의 국가들 사이에 임시 동맹이 형성 될 수 있다고해도 "전후와 후 두 전쟁 사이에"단지 '냉담한 것 "이 될 것이며, 새로운 불균형은 조만간이 평화를 깨뜨릴 것이라고 믿는다.
금융 자본의 지배와 모순 : 레닌은 카우츠키가 제국주의 단계에서 금융 자본의 결정적인 역할을 완전히 인식하지 못한 것에 대해 비판했으며, 세계 경제의 불균형과 모순이 완화되지 않고 어떻게 강화되는지에 대해 비판했다. 그는 금융 자본의 지배력이 기생성과 부패로 이어질 것이며, 자본주의의 내부 모순이 점점 더 날카 로워 질 것이며, 이는 궁극적으로 자본주의의 "필요한 폭발"과 그 반대 (사회주의)로의 변화로 이어질 것이라고 지적했다.
기회주의의 본질 : 레닌은 카우츠키가 자본주의의 기본 모순을 가리고 부드럽게함으로써 부르주아 전쟁을 방어하고 프롤레타리아 혁명에 맞서 싸울 의지를 약화시키기 위해 "슈퍼 제국주의"를 제안했다고 믿는다. 그는 카우츠키가 실생활에서 일어나고있는 "날카로운 과제"를 떠나 미래의 "소프트 과제"를 꿈꾸며, 즉 완전히 개정 주의자가되는 태도라고 비난했다.

레닌은 카우츠키의 이론이 마르크스주의 변증법의 잘못 해석이라고 믿는다. 왜냐하면 그것은 서로 변화하고 강화하는 경쟁과 독점 사이의 역동적 인 관계를 무시하기 때문이다. 독점은 발생하지만, 경쟁은 자본주의 사회와 경제 생활의 모든 측면을 멈추고 스며 들지 않습니다.

슈퍼 제국주의의 현대 반향 : 냉전 이후의 세계화와 새로운 해석

트랜스 이식 이론에 대한 레닌의 심각한 비판에도 불구하고, 카우츠키의 비전은 역사에 의해 완전히 버려지지 않았다. 20 세기 후반, 특히 제 2 차 세계 대전이 끝난 후 세계 패턴이 진화함에 따라 이론은 학자들에 의해 재검토되었다.

전후 협력 및 미국 패권

제 2 차 세계 대전 후 수십 년 동안 식민지 시스템이 무너졌으며 미국과 유럽과 같은 주요 자본주의 국가들 사이에 중대한 군사적 갈등이 발생하지 않았습니다. 대신, 미국 헤게모니 의 리더십하에 그들은 유럽 연합 (EU), 북대서양 조약기구 (NATO) 및 G7 (G7)과 같은 일련의 협력 메커니즘을 형성했습니다. 일부 학자들은 국제 협력과 통합 상황이 Kautsky의 예측을 어느 정도 확인하는 것으로 보인다고 생각합니다. Giovanni Arrighi 및 Robert Keohane과 같은 학자들은 2 차 세계 대전 후 세계 질서에서 Kautsky의 견해와 유사점이 있다고 언급했습니다.

초 국가적 자본주의 계급 및 글로벌 통합

보다 최근의 해석은 세계화 시대의 초 국가적 자본주의 계급 (TCC) 과 "슈퍼 제국주의"를 연결합니다. 이 견해는 과민주의가 단순히 국가 간의 합의가 아니라 자본주의 관계의 진화의 결과, 즉, 초 국가적 자본주의 계급은 전 세계적으로 축적과 안정성을 찾고 좁은 국가 정체성을 초월 할 가능성이 높다고 주장한다. 이 초 국가적 자본가들은 복잡한 글로벌 가치 사슬 및 운영 네트워크를 통해 세계 생산 및 거래를 조정하며, 그 관심사는 글로벌 자본주의의 통합과 밀접한 관련이 있습니다.

이 새로운 "슈퍼 제국"구조에서 미국은 종종 "핵심의 핵심"으로 여겨지며 리더의 역할을 수행합니다. 그러나이 겉보기에 협력적인 시스템은 또한 글로벌 축적 된 혜택의 고르지 않은 분포, 개발 도상국의 불평등 한 통합, 그 결과 의존성과 같은 내부 모순으로 가득 차 있으며, 도널드 트럼프의 "아메리카 퍼스트"정책과 같은 민족주의의 반등을 유발할 수도 있습니다.

다극 세계와 진행중인 토론

현대의 맥락에서, 일부 좌파는 "다극성"을 사용하여 미국과 NATO의 영향력 약화 경향을 설명하며 이것이 더 평화 롭고 안정적인 자본주의 세계로 이어질 수 있기를 바랍니다. 그러나 비평가 (예 : 모든 채널에 대한 사회주의와 같은)는“다극 세계”에 대한 낙관적 해석은 Kautsky의 과도한 심국주의 이론과 정확히 동일하며 실제 계급 투쟁이나 사회주의 혁명보다는 자본주의 내에서 여전히 갈등을 초래할 수 있다고 주장한다.

끊임없는 논쟁에도 불구하고, Kautsky의 초임가 이론은 여전히 현대 국제 관계 연구를위한 중요한 분석 틀을 제공합니다. 국제 통합 프로젝트, 핵심 국가 간의 관계 및 신자유주의와 신생주의 사이의 이론적 논쟁을 이해하는 데 도움이됩니다. 진보적 인 개혁을 추구하는 사회 민주주의 운동의 경우, 트랜스 족주의는 레닌주의 제국주의와 구별되는 국제 관계에 대한 견해를 제공하여 갈등보다는 협력의 중요성을 강조한다.

8의 가치 정치 시험에서 과도한 심심주의의 중요성

8 값의 정치적 시험 에서, "슈퍼 제국주의"의 이데올로기 결과를 얻는다면, 이것은 보통 당신이 다음과 같은 경향이 있음을 의미합니다.

경제 분야의 글로벌 협력 : 국제 금융 자본과 글로벌 카르텔 화의 동맹을 통해 글로벌 경제가 효과적으로 관리 될 수 있으며 최적의 자원 할당과 지속 가능한 성장을 달성 할 수 있다고 생각합니다.
국제 관계에 대한 평화 전망 : 제국주의 국가들 간의 갈등, 무기 종족 및 전쟁은 불가피하지 않으며, 합리적인 협의와 지속적인 국제 평화를 달성하기 위해 국제 동맹의 형성을 통해 해결 될 수 있다고 믿어진다.
자본주의의 적응과 진화 : 자본주의가 강력한 자기 조정과 진화 능력을 가지고 있다고 믿는 경향이 있으며, 내부 개혁과 국제 협력을 통해 내재 된 위기를 극복하고보다 진보되고 안정적인 개발 단계에 들어갈 수 있습니다.

정치적 스펙트럼 에서의 이러한 입장은 세계화 및 국제 협력 문제에 대한 높은 수준의 긍정으로 나타날 수 있지만, 자본주의 시스템의 근본적인 변화에서는 치열한 혁명보다는 중간 정도의 개선이 될 수 있습니다. 그것은 국제 정치 및 경제 질서에 대한 독특한 이해를 나타내며, 대결보다는 국가와 자본 사이의 시너지를 통해 세계 미래의 형성을 강조한다.

결론

Karl Kautsky의 "Super Imperialism"이론은 의심 할 여지없이 20 세기 초 마르크스주의 보물 집에서 중요한 유산입니다. 그것은 자본주의가 국제 협력을 통해 평화와 안정성을 달성 할 수 있다는 상상력있는 아이디어를 제안한다. 그러나 그의 "기회주의"와 "판타지"에 대한 레닌의 비판은 똑같이 심오하고 강력하며, 본질적인 모순과 자본주의의 권력 투쟁의 완고함을 드러낸다.

오늘날, 세계화 과정이 심화되면서 다국적 기업의 증가 및 국제기구의 역할 강화로 인해 Kautsky의 일부 예측 중 일부는 현실에서 부분적으로 확인 된 것으로 보이며 학자들은이 이론을 계속 재 해석하고 재평가하도록 촉구합니다. 8 값의 정치적 시험 에서 이념을 이끌어 내고“슈퍼 제국주의”의 이론적 의미를 이해하고 그것이 유발하는 심오한 논쟁은 현대 세계를보다 포괄적이고 비판적으로 직면 한 복잡한 도전과 개발 기회를 조사하는 데 도움이 될 것입니다. 그것은 세계 정치 경제의 미래 방향을위한 가능한 많은 이론적 설명과 실용적인 길이 항상 있다는 것을 상기시켜줍니다.

더 흥미로운 콘텐츠는 8Values 공식 블로그를 계속 읽으십시오!