전체주의의 상세한 특성과 진화 : 정의에서 민족주의로

이 기사는 전체주의의 자세한 특성을 깊이 탐구하고, 그 기원에서 냉전 시대로의 진화를 분석하고, 민족주의와의 위험한 조합을 분석하고, 전체주의의 사회, 개인 생활 및 인간 문명에 대한 심오한 영향을 이해하고, 그 핵심 통제 메커니즘, 역사적 사례 및 현대 도전을 드러냅니다.

독특한 형태의 정부로서 전체주의는 단순한 독재 나 권위주의보다 훨씬 큰 영향을 미칩니다. 그것은 정치적 힘에 대한 독점을 추구 할뿐만 아니라 사회적, 개인적인 삶의 포괄적 인 침투와 재건에 전념하고있다. 다음은 전체주의의 핵심 특성과 역사의 진화, 특히 민족주의와 결합 된 후에 나타나는 특별한 형태에 대해 자세히 설명 할 것이다.

전체주의의 핵심 특성

전체주의 체제는 다양한 형태를 가지고 있지만, 전반적인 통제 시스템을 형성하는 일반적인 필수 특성이 있습니다.

1. 매력적인 리더십과 극단 이데올로기

전체주의 정권은 종종 신 또는 국가 영웅으로 여겨지는 카리스마 넘치는 지도자 에 의해 지배됩니다. 이 리더십 숭배는 사람들을 동원하는 데 도움이되고 그들이 정권을 광신적으로지지하게합니다. 동시에, 정권은 삶의 모든 측면을 규제하고 정권 행동에 대한 정당성을 제공하는 모든 공식적인 이데올로기를 시행 할 것이며, 시민들이 완전히 순종하도록 요구하는 궁극적 인 목표를 달성하는 것을 의미합니다.

2. 공공 및 사생활에 대한 절대적인 통제

전체주의의 핵심은 경제, 문화, 교육, 미디어 및 시민의 개인적인 생각과 도덕을 포함하여 사회의 모든 영역의 절대적인 지배를 추구하는 데 있습니다. 그것은 주와 사회 사이의 경계를 제거하고 개인 공간을 거의 존재하지 않는 상태로 압축하려고 시도합니다. 교육 시스템을 통제하고 비판적 사고를 제한하며 이데올로기 적 통제를 유지하기 위해 종교 활동을 엄격하게 규제함으로써 정권 이데올로기를 촉진합니다. 이 포괄적 인 통제는 특정 이데올로기를 기반으로 사회를 재구성하고 완전히 새로운 사회 질서를 만드는 것을 목표로합니다.

3. 반대 의견과 국가 테러를 억제하십시오

전체주의 정권은 엄격한 조사, 협박, 반체제의 투옥을 통해 모든 정치적 반대를 억제합니다. 비밀 경찰과 대규모 감시 시스템은 시민을 모니터링하고 통제를 유지하는 데 널리 사용됩니다. 국가 공포는 단순한 수단보다는 규칙의 본질입니다. 테러는 야당을 억제하는 데 사용될뿐만 아니라 내부에서 사람들을 지배하고 위협하고 , 개인 양심을 제거하며, 그것을 역사적 또는 자연법의 움직임의 구체화로 만듭니다. 이것은 특히 소비에트 연방의 Gulag Camps와 나치 근절 정책에서 분명했습니다.

4. 독점 매체 및 선전 교수화

정권은 모든 미디어 및 정보 채널을 엄격하게 통제하고, 정보의 순환을 독점하며 , 여론을 조작하며 대규모 선전을 통해 공식 이데올로기를 심어줍니다. 이로 인해 대중은 신중하게 짠 이야기에 몰입하고 실제 정보 나 비판적 견해에 액세스하기가 어렵습니다.

5. 정치적 다양성과 일당 독재를 제거하십시오

전체주의는 어떤 형태의 정치적 반대와 독립 제도를 배제한다. 그것은 일반적으로 일당 독재를 실천하며, 주 기계는 당과 지도자들에게 완전히 충성합니다. 이 시스템 하에서 사회에는 실질적인 분권화, 수표 및 균형이 없으며, 국가 권력은 소수의 사람들의 손에 집중되어 있습니다.

전체주의와 역사적 배경의 개념의 진화

“전체주의”라는 용어 자체는이 정치적 현상에 대한 사람들의 이해가 심화되는 것을 반영하여 복잡한 의미 론적 진화를 겪었습니다.

1. 용어의 조기 사용 및 냉전 시대의 개념화

"전체주의"라는 용어는 1920 년대 이탈리아 파시스트들에 의해 처음 제안되었으며, 처음에는 무솔리니 정부의 포괄적 인 통제 프로그램을 설명하기 위해 중립적이거나 긍정적 인 의미를 가졌다. Weimar 독일 법학자 Karl Schmitt는 또한 "Totalstaat"(만능 상태)라는 용어를 사용했습니다.

냉전 기간 동안,이 용어는 서구의 자유 민주주의 정치 담론에서 특히 두드러졌으며, 스탈린 시대에 따라 나치 독일과 소비에트 연방의 유사성을 강조하는 데 사용되었다. Karl J. Friedrich와 Zbignev Brzezinsky는 공식 ​​이데올로기, 일당 독재, 주 테러, 미디어 독점, 무기 통제 및 중앙 계획 경제를 포함한 전체주의의 6 가지 주요 특징을 정의합니다.

2. Hannah Arendt의 획기적인 분석

Hannah Arendt는 전체주의의 기원에서 나치즘과 스탈린주의를 전통적인 독재, 폭정 및 독재와 본질적으로 다른 새로운 형태의 정부 로 묘사했다. 그녀는 전체주의의 독창성이 그것이 테러를 통해 내부에서 군중을 지배하고 위협한다고 믿으며, 그 본질은 테러와 이데올로기의 조합 에있다.

Arendt는 전체주의의 기원을 심층적으로 탐구하며, 19 세기 반유대주의의 암시 적 요소와 궁극적으로 전체주의 운동에서 압축 된 유럽 제국주의의 암시 적 요소를 추적합니다. 그녀는 전체주의의 상승이 국가 국가의 쇠퇴와 같은 과정이라고 강조했다. 그것은 모든 기존 시스템을 미워하고, 기존 법률 시스템에 대한 적대감을 공개적으로 표현하며, 국제 정치인 국가 국가의 기본 전제에 반대합니다.

Arendt는 또한 " 손실 "이 전체주의 통치의 전제 조건이라고 제안했다. 개인이 사회에서 고립되어 공통성과 의사 소통 기술을 잃을 때, 전체주의 이데올로기의 논리적 해석에 매료 될 가능성이 높아져 전체주의 단체와 궁극적 인 규칙을 준비합니다.

그녀는 전체주의의 본질을 반제 조건, 반 기관, 반 강력성 및 반감기 에 기인합니다. 전체주의 주의자들은 현실을 멸시하고, 공리주의를 무시하고, 개인적인 도덕적 책임을 치명주의로 대체하며, 대규모 살인을 역사적 과정의 피할 수없는 표현으로 합리화합니다.

3.“복원적인 전체주의”의 개념

" 탄성 전체주의 "는 전체주의 체제가 어떻게 통제를 유지하는지 이해하기위한 핵심 개념이다. 이 개념은 전체주의 정권이 정적이지 않지만 내부 문제를 해결하고 다양한 인구에 대한 통제를 유지하기 위해 이데올로기와 정책을 유연하게 조정할 수 있다고 지적했다.

예를 들어, 동간 사람들에 대한 소비에트 연방의 민족 정책은이 "탄력성"을 반영했습니다. 정권은 처음에 문화적 자율성을 주었지만,이 자율성이 그 권위를 위협했을 때, 그것은 신속하게 억제 조치를 취했다. 소비에트 연방의 민족 문제를 다루는 방법, 즉 국가와 지도자의 요구에 따라 국가 정체성을 구축하고 재구성하는 방법은 "탄력성 전체주의"의 예입니다. 이 유연한 변화는 특히 국가 문화 발전에 대한 초기 지원에서 1930 년대의 억압 및 러시아화에 이르기까지 소비에트 연방의 소수 민족 정책에서 특히 분명했습니다.

4. 플라톤과 전체주의 사이의 흔적

그의 저서 "오픈 사회와 그 적"에서 오스트리아-영국의 철학자 칼 포퍼 (Carl Popper)는 전체주의의 뿌리를 플라톤의 "이상적인 나라" 에 추적합니다. 그는 플라톤이 묘사 한 이상적인 도시 국가 "칼리 폴리스"는 고농도의 권력, 사생활의 엄격한 통제, "고귀한 거짓말"을 통한 사람들의 조작과 같은 전체주의 적 특성을 가지고 있다고 믿었다. 그러나 고대의 정치가 현대 전체주의와 직접적으로 동일하다는 생각은 역사적, 철학적 서클에서 논란의 여지가 있습니다.

국가 전체주의 : 극단 민족주의와 전체주의 통치의 조합

"민족 주의적 전체주의"는 극단적 인 민족주의를 핵심 이데올로기로 삼고 전체주의 적 수단을 통해 그것을 장려하는 위험한 전체주의의 변형이다.

1. 핵심 구성 및 특성

• 국가의 우월성과 독점 성 : 특정 국가가 "자연 우월성"을 가지고 있다고 선언하고, 다른 국가를 "외부인"또는 "위협"으로 정의하며, "비 국가적"인 모든 문화, 언어, 종교 또는 정체성을 배제합니다.
• 절대 국가적 목표 : "국가의 이익"을 다른 모든 것보다 우선하고, 전쟁과 폭력을 통한 영토 확장과 국가 "통일"과 같은 목표를 달성하기 위해 망설이지 마십시오.
• 권력 독점 및 이데올로기 통제 : 국가 권력은 단일 지도자 또는 국가 엘리트 그룹에 집중되어 있습니다. 미디어와 교육 독점을 통해 국가 우월성 이론을 강요하고 의심을 억제합니다.
• 사회적 침투 및 모니터링 : 개인이 "국가 정권"에 절대적으로 충성 해야하는 엄격한 모니터링 시스템을 구축하십시오. "불충분 한"행동은 "국가의 배신"으로 간주되고 처벌 될 수 있습니다.
• 경제 및 자원 통제 : 국가는 핵심 경제 자원을 직접 통제하고 "국가 정체성"에 따라 자원을 할당합니다. 국가 그룹은 우선 순위를 누리며 외계인 그룹은 소외됩니다.

2. 일반적인 기능의 식별

국가 전체주의의 지배적 모델은 일반적으로 다음과 같은 식별 가능한 특성을 가지고 있습니다.

• "민족 정체성"은 유일한 법적 태그가됩니다 . 국가 법률 또는 정책은 "민족 소유권"을 민족 권리를 나누기위한 핵심 표준으로 간주하고, 국가의 비 국가 구성원이 공직을 개최하거나 완전한 시민권을 누리도록 제한하는 핵심 표준으로 간주됩니다.
• "외부 위협"과 "내부 적"의 이중 이야기 : 외부 포위 공격과 내부 반역자가 직면 한 국가의 장기 과장, 위기 감을 만들어 사람들의 지원을 모으고 반대 의견을 억제 할 변명을 찾습니다.
• 문화와 역사의 "독점 재건" : 역사적 이야기를 강제로 수정하고, 국가를 "역사의 유일한 창조자"로 형성하고, 외국의 기여를 경시하거나 불신하며, 국가의 언어, 종교 및 관습을 강력하게 장려합니다.
• 폭력적인 기계의 "국유화" : 군대, 경찰 및 사법 시스템의 핵심 위치는 자체 국가에 의해 독점적이며, 주요 임무는 "국가 정권의 안정성을 유지하는 것"입니다. 외국에 대한 항의는 종종 잔인하게 억압됩니다.
• 친밀감과 외부 고립 : 정권은 국가 경계선을 폐쇄하고 외환을 제한하는 경향이 있으며, 외부 "이질적인 아이디어"가 침투로부터 방지하며, 국제 사회의 내부 억압에 대한 관심을 피합니다.

3. 역사적 사례와 현대의 영향

역사적으로 국가 전체주의주의는 큰 재난을 일으켰습니다.

• 나치 독일 (1933-1945) : "아리아 국가 우월성 이론"을 핵심으로, 유대인, 집시 등에 대한 체계적인 박해와 "학살"을 수행하고 "국가 생존 공간"이라는 이름으로 제 2 차 세계 대전을 시작했습니다.
• 일본 군사주의 (1930-1945) : "야마토 국가 우월성 이론"을 이데올로기로 삼아 외부 세계로 확장하고 "매일 화학 교육"을 홍보하고 지역 민족 문화를 억제합니다.
• 크메르 루즈 (Khmer Rouge) (1975-1979) : "크메르 국가 정화"라는 이름으로 도시 인구를 강요하고 지식인을 제거하여 약 2 백만 명이 사망했습니다.
• 세르비아 급진적 민족주의 정권 (1990 년대) : 유고 슬라비아의 붕괴 중에 "국가 청소"는 보스니아와 헤르체고비나 무슬림과 크로아티아를 위해 시행되었습니다.
• 미얀마 군사 정부 (1962-2011) : "불교 국가 보호"의 근거로로 힝야와 다른 소수 민족을 억압하고 체계적인 박해를 수행했다.

4. 국가 전체주의와 권위주의의 차이

두 가지 모두 자유를 제한하지만 권위주의는 주로 정치 권력 독점 에 초점을 맞추고 사회 생활 (예 : 문화와 경제)을위한 특정 공간을 보유하며 반드시 국가적 독점 성을 강조하지는 않습니다. 국가 전체주의는 전체 사회와 개인의 생각에 대한 포괄적 인 통제 와 모든 것을 침투하는 강력하고 극도의 민족주의 이데올로기를 요구합니다.

전체주의 적 사고와 다양한 미래에 대한 도전

전체주의의 상승은 특정 역사적 조건뿐만 아니라 인간의 사고 방식의 특정 경향, 즉 " 전체주의 적 사고 방식 과 관련이 있습니다.

이 사고 방식은 차이와 다양성의 극심한 거부와 편협을 보여줍니다. 스트레스와 불안의시기에 사람들은“절대적인”답변과 간단한 해결책을 원하며, 이는 두려움을 악용하고 간단하고 흑백 전체주의 솔루션에 적극적으로 성공하는 조작에 취약하게 만듭니다. 이 사고는 복잡한 상황을 단일 변수 (Scapegoat)로 줄여 이진 야당을 만들고 계층 구조 및 권력의 집중으로 작동합니다.

전체주의의 해로운 것은 다단계이며 치명적입니다. 그것은 인권에 대한 짓밟 기와 대규모 인도주의 위기를 유발합니다. 국가적 대결을 강화함으로써 사회적 신뢰의 기초를 찢어 버린다. 문화적 다양성을 억제하여 문명의 단수화와 강성으로 이어진다. 지역 갈등과 글로벌 혼란을 유발할 수 있습니다.

결론적으로

고전적인 형태이든 국가 전체주의의 변형에 관계없이 전체주의는 인간 사회에 광범위하고 지속적인 위협을 제기한다. 그것은 카리스마 넘치는 지도자, 강제 이데올로기, 국가 테러, 포괄적 인 통제 및 다양성 제거를 통해 사회와 개인을 완전히 재구성하는 것을 목표로합니다. Hannah Arendt와 같은 학자들의 연구는 전통적인 폭정과 현대 사회의 깊은 뿌리와의 구별을 강조하면서 독특한 본질을 보여줍니다.

전체주의의 상세한 특성을 이해하고 역사에서의 진화, 특히 극단 민족주의와의 통합의 위험을 이해하는 것은 민주주의 체제를 유지하고 인권을 보호하며 다양한 문명의 공생을 증진시키는 데 중요한 전제 조건입니다. 전체주의에 대한 경계와 저항은 인류가 역사의 실수를 반복하는 것을 막는 열쇠입니다.