평의회 공산주의: 노동자의 자율성, 반선봉, 정통 마르크스주의의 급진적 탐구

공산주의 위원회의 핵심 명제, 기원 및 역사적 관행에 대한 심층적인 해석. 이러한 좌파 경향이 어떻게 노동자 평의회에서 직접 민주주의를 강조하고, 레닌주의 전위 모델과 국가 자본주의에 반대하며, 프롤레타리아 자기 해방의 길을 모색하는지 알아보세요. 자신의 정치적 가치관과 성향에 관심이 있다면 정치적 가치관과 이념적 성향 테스트를 통해 자신의 정확한 포지셔닝을 확인해 볼 수 있다.

평의회 공산주의(Council Communism)는 1920년대 독일과 네덜란드에서 시작된 급진적인 좌파 경향이다. 그것은 좌익 마르크스주의와 자유주의 사회주의 내에서 이론적이고 행동적인 입장으로 오늘날에도 계속되고 있습니다. 이 사상 학파의 탄생은 1905년과 1917년의 러시아 혁명과 1918년의 독일 혁명에서 등장한 노동자 평의회(소비에트)의 실천에서 영감을 받았습니다.

평의회 공산주의의 핵심 주장은 민주적 노동자 평의회가 노동계급의 조직적, 통치 권력의 자연스러운 형태 라는 것이다. 이는 사회민주주의 의 개량주의 노선과 레닌주의 의 전위 모델과 뚜렷한 대조를 이룬다. 8가치 정치 테스트 나 좌파 가치 정치 테스트 를 마치고 그 결과가 이러한 사고 경향에 우호적이라고 판단한 개인 등 자신의 정치적 입장에 대해 혼란스러워하는 많은 추구자들은 이 이론의 본질을 더 깊이 파고들게 될 것입니다.

위원회 공산주의의 기원과 반볼셰비키 입장

위원회 공산주의의 부상은 러시아의 볼셰비키 혁명적 경로에 대한 초기 마르크스주의자들의 심오한 비판과 분리될 수 없습니다.

이론가의 부상

평의회 공산주의의 주요 이론가로는 독일의 교육자 Otto Rühle와 두 명의 중요한 네덜란드 인물인 천문학자 Anton Pannekoek과 시인 Herman Gorter가 포함되었습니다. 폴 매틱(Paul Mattick)은 미국으로 망명한 후에도 계속해서 공산주의 평의회 사상을 전파한 또 다른 중요한 이론가였습니다.

조직적으로는 의회주의와 노동조합주의에 반대하는 독일공산당노동당(KAPD)이 주요 조직이다. KAPD와 긴밀한 동맹을 맺은 것은 부분적으로 세계산업노동자(IWW)의 미국 모델에 기반을 둔 혁명적인 공장 조직인 AAUD 였습니다.

"국가 자본주의"에 대한 비판

평의회 공산주의자들은 처음에는 러시아 혁명에 열광했습니다. 그러나 레닌이 러시아 정부에서 권력을 장악하고 자신과 그의 지지자들의 손에 권력을 집중하자 그들의 견해는 빠르게 바뀌었습니다.

평의회 공산주의자들은 레닌주의의 권위주의적 통치 스타일이 진정한 마르크스주의라기보다는 국가 소유의 자본주의 체제에 더 가깝다고 믿습니다. 그들은 소련을 국가 자본주의 로 묘사했습니다.

그들은 볼셰비키 혁명이 궁극적으로 부르주아 혁명이 되었고, 새로운 당 관료가 낡은 봉건 귀족과 개인 자본가를 대체했지만 임금 노동과 중앙집권적 통제와 같은 자본주의적 관계는 남아 있다고 주장합니다.

위원회의 핵심 제안: 프롤레타리아트의 자기 해방

평의회 공산주의자들은 "노동계급의 해방은 노동계급 자체의 문제"라는 마르크스의 견해를 고수합니다. 이러한 사고 경향의 핵심은 프롤레타리아의 자발성, 의식 및 조직 간의 관계에 대한 독특한 이해에 있습니다.

노동자평의회 패권

노동자평의회는 평의회 공산주의 이론의 중심이었다.

노동자 평의회는 노동자들이 자신의 투쟁을 논의하고 어떤 조치를 취해야 할지 결정하는 모임입니다. 혁명 시대에 노동자 위원회는 미래 공산주의 사회를 위한 투쟁의 도구 이자 관리 형태 였습니다.

1. 직접 민주주의 메커니즘 : 위원회는 언제든지 유권자가 소환하고 교체 할 수 있는 직장에서 선출된 대표로 구성됩니다. 이 메커니즘은 대표자가 항상 근로자의 의사를 따르도록 보장하고 권력 집중을 방지합니다.
2. 분권화 : 모든 통제권은 분권화되어 위원회에 부여됩니다. 모든 근로자가 모일 수 없을 정도로 작업장이 큰 경우에는 언제든지 소환될 수 있는 대표자로 구성된 특별위원회에 의사결정 권한이 부여됩니다.

전위당과 당독재에 반대한다

평의회 공산주의는 전위 이론을 거부했습니다 . 그들은 당 지도력의 레닌주의 모델을 비판하고 정당이 새로운 지배계급으로 소외될 것이라고 믿습니다.

오토 륄레(Otto Rühle)는 다음과 같은 유명한 주장을 한 적이 있습니다: " 혁명은 당의 일이 아니다 "(Die Revolution ist keine Parteisache).

평의회 공산주의자들은 혁명적 정당이 권력을 장악하면 필연적으로 당 독재 로 이어질 것이라고 믿었습니다. 그들은 혁명조직의 기능은 로동계급을 위하여 혁명을 수행하는 것이 아니라 오직 계급내에서 선동하고 선전하고 교양하는 것임을 강조하였다. Pannekoek은 엘리트의 지도력을 맹목적으로 따르는 무지한 대중에 의해 공산주의 혁명이 성취될 수 없으며 계급 전체가 투쟁의 조건, 방법 및 수단을 이해하고 결정하고 실행하도록 요구한다고 믿었습니다. 이론지식은 공산주의의식의 발전을 가속화하고 확대하는 수단으로 되어야 합니다.

혁명적 자발성과 의식 함양

평의회 공산주의는 자본주의의 심각한 위기 속에서 계급투쟁 의 실천적 대결을 통해 의식적 자기활동을 전개함으로써 노동계급을 혁명적 주체로 발전시키는 것을 강조한다.

1. 자발성의 힘 : 위원회 공산주의자들은 노동자 위원회가 격렬한 계급 투쟁 기간 동안 자발적으로 발생하는 조직 형태라고 믿습니다. 예를 들어, 그들은 러시아의 소련과 독일 혁명 당시 노동자들의 자발적인 행동에서 영감을 얻었습니다.
2. 의식의 중요성 : 그들은 순수한 자발성을 거부합니다. 노동계급의 폭넓은 계급의식은 계급투쟁 실천 에 적극적으로 참여함으로써 획득된다. 이러한 의식은 노동계급의 자기해방을 위한 필요조건이다. Pannekoek은 혁명은 조직과 자기 교육 의 긴 과정이라고 지적했습니다.

경제 모델: 돈 없는 사회를 향하여

위원회 공산주의의 목표는 무국적, 시장 없는 공산주의 사회를 달성하는 것입니다.

중앙 계획에 반대

평의회 공산주의자들은 중앙 집중화된 "국가 사회주의" 계획 경제에 반대했습니다. 그들은 계획 경제를 지지했지만 그러한 계획은 노동자 평의회에 의해 분산 되고 조정 및 관리되어야 한다고 믿었습니다.

노동 시간 계산

경제 조직 측면에서 그들은 임금 폐지와 생산 수단의 공동 소유 실현을 옹호했습니다.

네덜란드의 국제 공산주의자 그룹(GIC)은 자본주의적 가치 형태를 대체하기 위해 생산과 분배를 규제하기 위한 회계 단위로 사회적 필요 노동 시간을 사용하는 것이 핵심인 상세한 경제 계산 모델을 개발했습니다.

다른 사고 경향과의 연관성과 차이점

평의회 공산주의는 종종 좌파 공산주의 와 자유주의 마르크스주의 로 분류됩니다.

레닌주의에 대한 근본적 반대

평의회 공산주의는 레닌주의(볼셰비즘)에 명백히 반대합니다 . 그의 저서 "좌익" 공산주의: 유아 장애에서 레닌은 위원회 공산주의자들과 기타 좌파 인사들을 비판하면서 그들이 노동 조합과 의회에서 일하기를 거부하는 것이 "유아 질병"이라고 주장했습니다. 레닌은 순수한 노동조합에 대한 위원회 공산주의자들의 상상이 그들을 대중으로부터 멀어지게 하고 혁명적 대의의 발전을 위태롭게 할 것이라고 믿었습니다.

아나키즘과의 유사성

평의회 공산주의는 아나르코 공산주의 , 아나르코-생디칼리즘 과 공통점이 많습니다. 둘 다 국가와 전위당에 반대하며, 무계급, 무국적, 무화폐 사회라는 궁극적인 목표를 추구한다.

가장 큰 차이점은 위원회 공산주의의 이론적 기초는 마르크스주의 인 반면, 무정부주의 공산주의의 이론적 기초는 무정부주의라는 것입니다. 더욱이 평의회 공산주의는 노동자 평의회(즉, 과도기)를 통해 '프롤레타리아 독재'의 필요성을 인식했다.

전통적인 제도에 맞서

평의회 공산주의자들은 회의적이었고 주류 기관에 반대했습니다 .

• 개혁주의에 대한 반대 : 개혁이 필요한 변화를 달성하는 데 효과적이지 않다는 믿음.
• 의회 정치에 대한 반대 : 의회 활동은 지도자의 적극적 역할과 대중의 수동적 역할을 예시하며, 노동 대중이 필요로 하는 자율적 활동을 방해한다는 견해입니다.
• 노동조합에 대한 반대 : 많은 사람들은 전통적인 노동조합이 자본주의에 흡수되어 현상 유지를 위한 기관이 되었거나, 자본가와 국가가 노동자 투쟁을 관리하는 도구가 되었다고 믿습니다.

역사의 부침과 현대적 성찰

평의회 공산주의는 1920년대에 정점에 이르렀습니다. 주요 조직은 독일공산당노동당(KAPD)이었는데, 그 당원 수는 최고조에 달했을 때 4만 명을 넘었습니다. 그러나 내분과 분파, 바이마르 독일의 안정 등으로 인해 이 운동은 1930년대 초반 급격히 쇠퇴하였고, 나치즘이 대두한 이후에는 대규모 운동으로 크게 자취를 감추었다.

비판과 딜레마

평의회 공산주의 역시 다양한 비판과 이론적 딜레마에 직면했습니다.

1. "평의회주의"의 위험성 : 일부 비평가(좌파 공산주의자를 포함)는 평의회 공산주의자를 "평의회주의자"라고 부르며, 그들이 노동자 평의회의 "형태"에 너무 많은 중요성을 부여하고 적절한 "공산주의 내용"을 무시한다고 주장합니다. 이러한 형식주의는 위기 상황에서 노동자들이 자발적으로 생산수단을 장악하게 되고, 궁극적으로는 임금노동관계를 유지하는 '노동자 자주자본주의'만을 확립하게 될 수도 있다.
2. 조직적 결함 및 조정 과제 : 비평가들은 위원회 공산주의의 분산형 모델이 복잡한 경제 조정이나 외부 군사 위협에 직면하여 충분한 통일된 전략 및 조정 능력이 부족할 수 있다고 주장합니다.
3. 비노동계급의 과제 : 평의회 공산주의는 '노동자 순수성'에 너무 많이 의존하지만 사회 내 다른 집단(소농, 자영업자, 구귀족 등)의 이익을 해결하는 데 어려움을 겪습니다. 평의회가 "프롤레타리아적 의제"를 달성하기 위해 폭력에 의지한다면 그것은 레닌주의로 기울어질 수 있습니다. 다른 계급을 수용하기 위해 타협한다면 개량주의와 자본주의 의회로 기울어질 수도 있습니다.

현대의 영향

평의회 공산주의는 독립적인 운동으로서 쇠퇴했지만, 그 사상은 여전히 자율주의 마르크스주의와 상황주의 인터내셔널을 포함한 후기 좌파 이데올로기 경향에 깊은 영향을 미쳤습니다. 노동자 자기 관리, 풀뿌리 민주주의, 관료 통치에 대한 체계적인 비판 에 대한 강조는 현대 반자본주의 운동에 중요한 이론적 도구를 제공했습니다.

다양한 이념이 사회 조직, 경제 모델 및 민주적 형태를 어떻게 보는지에 대해 자세히 알아보려면 공식 8Values Political Ideology Test 웹 사이트 블로그를 계속 탐색하거나 정치 테스트 도구를 통해 더 깊은 자기 인식을 수행하는 것이 좋습니다.