Paternalist Muhafazakarlığın siyasi eğiliminin derinlemesine bir yorumu

Muhafazakârlığın önemli bir dalı olan Paternalist Muhafazakarlığın kökenlerini, temel ilkelerini (noblesse oblige, organik sosyal teori gibi) ve sosyal istikrarı ve refah politikalarını sürdürmedeki rolünü ve ayrıca gelenek ile değişimi nasıl dengelediğini anlamak için derinlemesine analiz.

Paternalist Muhafazakarlık, toplum üyelerinin refahını ve istikrarını sağlamak için geleneksel değerleri devlet müdahalesi kavramıyla birleştiren benzersiz bir muhafazakar eğilimdir. Bu ideoloji, sosyal seçkinlerin veya otoriter sınıfın, "ebeveynler" gibi insanları korumak ve yönlendirmek için inisiyatif alması gerektiğini vurguluyor.

Siyasi duruşunuzu araştırırken farklı ideolojilerin gerçekte ne anlama geldiğini anlamak önemlidir. 8Values Quiz'deki Siyasi Değerler İdeolojisi Testini ziyaret ederek eğilimlerinizi değerlendirebilirsiniz, ancak ondan önce paternalist muhafazakarlığın neyle ilgili olduğuna bakalım.

Paternalist Muhafazakarlığın tanımı ve ideolojik kökleri

Paternalist muhafazakarlık, toplumun organik olarak var olduğu ve geliştiği ve üyelerinin birbirlerine karşı karşılıklı yükümlülükleri olduğu inancını yansıtan muhafazakarlığın bir dalıdır.

İdeolojinin kökenleri, sanayileşme ve kentleşmenin toplumsal huzursuzluğu, kötü çalışma koşullarını ve zengin ile yoksul arasındaki eşitsizliği artırdığı 19. yüzyıldaki Sanayi Devrimi'ne kadar izlenebilmektedir. Paternalist muhafazakarlık bu toplumsal ve ekonomik çalkantılara bir tepki olarak ortaya çıktı.

Paternalist muhafazakarlığın temel özellikleri ve konumlandırılması:

Paternalist Bakım Paternalist muhafazakarlığın temelinde, bir baba ile çocukları arasındaki ilişkiye benzer bir ilişki olan, kendine hakim olamayanlara yönelik ilgi ve ilgi vardır.
Geleneksel muhafazakarlığın bir ürünüdür. Görev, hiyerarşi ve organik birlik ilkeleriyle tutarlıdır ve bu nedenle geleneksel muhafazakarlığın bir uzantısı olarak görülür.
Tarafsız Pragmatik Konum Paternalist muhafazakarlık prensipte ne birey yanlısı ne de devlet yanlısıdır. En pratik olana bağlı olarak birey ile devlet arasında bir dengeyi destekler veya tavsiye ederler.
İstikrarı Korumak Bu, otoritenin sorumlu bir şekilde kullanılması durumunda toplumu istikrar ve refaha doğru yönlendiren iyilik için bir güç olabileceği fikridir. Otoritenin koruyucu rolü sosyal istikrarın korunmasına yardımcı olur ve refahı destekler.

Temel İlkeler: Aristokratik Yükümlülük, Hiyerarşi ve Organik Toplum Görüşü

Paternalist muhafazakarlığın temel ilkeleri, onu aşırı laissez-faire ve radikal sosyalizmden ayırmanın anahtarıdır.

Aristokrat Yükümlülük ve Sınıf Uzlaşması

"Noblesse oblige", paternalist muhafazakarlığın kalbinde yer alan bir kavramdır ve ayrıcalık ve zenginliğe sahip olanların toplumun daha fakir kesimlerine karşı sorumlulukları ve yükümlülükleri olduğu feodal toplum kavramından türetilmiştir.

Görevin Bedeli Bu, sorumluluk sahibi olmanın ayrıcalığın bedeli olduğu fikridir. Bu nedenle yönetici sınıfın veya üst sınıfın, daha az ayrıcalıklı grupların yaşam koşullarını iyileştirmek için olumlu adımlar atma konusunda ahlaki bir sorumluluğu vardır.
Yukarıdan aşağıya reform Bu mesajın kökleri, sosyal uyum ve dayanışmayı sağlamayı amaçlayan “noblesse oblige” gibi fikirlerdeki sorumluluk ve sosyal yükümlülük ilkelerine dayanmaktadır. Paternalist muhafazakarlık , "yukarıdan reform"un "aşağıdan devrim"den daha iyi olduğuna inanır. İngiltere Başbakanı Benjamin Disraeli'nin dediği gibi: "Kulübe mutlu olmadığında saray güvenli değildir" (kulübe mutlu olmadığında saray güvenli değildir), bu da alt sınıflara yardım etmenin aynı zamanda sosyal hiyerarşiyi ve istikrarı korumaya yönelik pragmatik bir strateji olduğunu gösteriyor.

Organik Sosyal Teori ve İnsan Doğasının Kusurluluğu

Paternalist muhafazakarlık, toplumu doğal olarak gelişen ve yapay olarak tasarlanamayan veya programlanamayan bir organizma olarak görür. Toplum bir makineden çok bir bitkiye benzer ve değişim aşamalı, doğal ve evrimsel bir süreç olmalıdır.

Hiyerarşi ve Otorite Organik toplumlarda hiyerarşik yapılar, düzeni ve istikrarı korumak için doğal ve gerekli görülür. Otorite toplumda yol gösterici ve koruyucu bir rol oynar. Paternalist muhafazakarlar, seçilmiş yetkililerin sadece halkın düşüncesini takip etmek yerine kendi kararlarını toplumun çıkarları doğrultusunda hareket etmek için kullandıkları "güvene dayalı bir yönetim modelini" destekleme eğilimindedirler.
İnsanın Kusurluluğu Bu düşüncenin temellerinden biri, insanın kusurlu olduğuna dair muhafazakar prensiptir. İnsanların yanılabilir ve sınırlı olduğuna ve her zaman kendileri için en iyi seçimleri yapamayacaklarına inanırlar. Bu nedenle yetkili rehberlik ve destek gereklidir.

Sosyal ve ekonomik alanlarda daha solcu mu, yoksa sağcı mı olduğunuzu bilmek istiyorsanız RightValues Siyasi Spektrum Testi ve LeftValues Siyasi Değerler Testi'ne girebilirsiniz.

Tarihsel Pratik: Tek Devlet Muhafazakarlığı ve Bismarck'ın Refah Devleti

Paternalist muhafazakarlık esas olarak Kıta Avrupası'ndaki Tek Ulus Muhafazakarlığı ve Hıristiyan Demokrasisinde yansıtılmaktadır.

Britanya: Disraeli'nin Tek Ulustaki Muhafazakarlığı

Benjamin Disraeli, Tek Ulus Muhafazakârlığının kurucusu olarak kabul ediliyor.

'İki Ulus' Uyarısı Disraeli, Sybil veya İki Ulus adlı romanında, sanayileşmenin ve artan eşitsizliğin Britanya'nın "sahip olanlar" ve "yoksullar" olarak bölünmesine yol açacağından korkarak kendi siyasi felsefesini ortaya koydu.
Politika Uygulaması Bu etkileri gidermek için Disraeli, işçi sınıfının yaşam koşullarını iyileştirmeyi amaçlayan politikalar da dahil olmak üzere sosyal reformları destekledi. Hükümeti, kasaba ve şehirlerde halk sağlığını ve sanitasyonu iyileştiren, kadınların ve çocukların çalışma saatlerini kısaltan 1875 Halk Sağlığı Yasası'nı ve Fabrika Yasasını yürürlüğe koydu.
Pragmatik denge Bu yaklaşım muhafazakarlığın “muhafazakâr olmak için değişmesinin” vücut bulmuş halidir. Muhafazakarlar, geleneğin ve sosyal sınıfın özünü korumak amacıyla, daha radikal toplumsal huzursuzluklardan kaçınmak için bazen dikkatli, kademeli reformların gerekli olduğunu kabul ettiler.

İkinci Dünya Savaşı sonrası Britanya'da Winston Churchill ve Harold Macmillan gibi tek uluslu muhafazakarlar, savaştan sonra ortaya çıkan karma ekonomi ve refah devletini kabul edip yöneterek bu geleneği sürdürdüler ve bu önlemlerin geri alınmasının toplumsal istikrarı ve hiyerarşiyi tehdit edeceğini savundular.

Almanya: Bismarck'ın Nasyonal Sosyalizmi

19. yüzyıl Almanya'sında paternalist muhafazakarlık katı bir biçimde ortaya çıktı. Otto von Bismarck dünyanın ilk modern refah devletini kurdu.

Devlet Müdahalesinin Amacı Bismarck, işçiler için hastalık, kaza, sakatlık ve yaşlılık sigortası da dahil olmak üzere devlet tarafından organize edilen bir dizi zorunlu sigorta poliçesi uyguladı. Bu reformlara "devlet sosyalisti" programının bir parçası deniyordu.
Muhalifleri Zayıflatma Stratejisi Bismarck'ın amacı, işçi sınıfının desteğini alarak sosyalist hareketin çekiciliğini zayıflatmak ve böylece Alman monarşisini ve geleneksel düzenini korumaktı. Bu yaklaşım, muhafazakarlığın düzeni sürdürmesi ile işçilerin haklarını korumaya yönelik paternalist müdahalenin birleşiminin güzel bir örneğidir.

Paternalist Muhafazakârlığın Ekonomi Politikaları ve Devlet Müdahalesi

Paternalist muhafazakarlığın ekonomik duruşu, hem laissez-faire kapitalizminden (Laissez-faire Kapitalizmi) hem de tamamen planlanmış bir ekonomiden (Komuta Ekonomisi) önemli ölçüde farklıdır.

Ekonomik duruş: sosyal pazara karşı sınırlı müdahale

Paternalist muhafazakarlık, tüm vatandaşların iyi bir yaşam sürmesine yardımcı olmak için hükümetin oldukça geniş devlet müdahalesindeki rolünü destekler.

Aşırı Liberalizme Karşıt Paternalist muhafazakarlık, dizginsiz serbest piyasaların sosyal adaletsizliğe ve ahlaki çürümeye yol açacağını eleştirir ve "piyasanın her şeye kadir olduğu teorisini" reddeder.
Karma ekonomiyi destekleyin Piyasa odaklı Sosyal Piyasa Ekonomisini veya karma ekonomik modeli ekonomik olarak desteklerler ve serbest rekabette sosyal refah stratejilerinin dikkate alınmasını savunurlar.
Sosyal Güvenlik Ağları Yoksullukla mücadelede, zenginliğin yeniden dağılımının desteklenmesinde ve piyasaların tüketicilerin ve üreticilerin çıkarları doğrultusunda hükümet tarafından düzenlenmesinde sosyal güvenlik ağlarının önemini vurgulayın. Buna, çalışma koşullarını iyileştiren, çocuk işçiliğini sınırlayan ve yerli sanayiyi koruyan tarifeler gibi destekleyici politikalar da dahildir.

Ancak paternalist muhafazakarlar, devlet müdahalesini kabul etmelerine rağmen komuta ekonomisine veya planlı ekonomiye benzeyen hiçbir şeyi desteklemiyor .

Ahlaki paternalizm ve yumuşak müdahale

Paternalist muhafazakarlık, ekonomik müdahalenin yanı sıra ahlaki paternalizmi de içerir.

Ahlaki rehberlik Ahlaki paternalizm, hükümetin bireysel özgürlüklere saygı göstererek bireyleri ahlaki ve sosyal açıdan sorumlu seçimler yapma konusunda yönlendirmesi gerektiğini savunur. Hükümetin belirli değer ve normları tanıması, sosyal istikrarın sürdürülmesi için şarttır.
Yumuşak paternalizm Yumuşak paternalizm ve özgürlükçü paternalizm gibi kavramlar, organ bağışı programlarından gönüllü olarak vazgeçme veya emniyet kemeri takmayı zorunlu kılan yasalar gibi bireyleri seçimlerini kısıtlamadan daha iyi kararlar almaya "dürtmeyi" amaçlayan modern politikada ortaya çıkmıştır.

Resmi blogumuz aracılığıyla siyasi ideoloji ve kamu politikası hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz.

Paternalist muhafazakarlık ile Yeni Sağ arasındaki karşıtlık ve güncel tartışmalar

Paternalist muhafazakarlık tarihsel olarak muhafazakar parti içinde baskın teorik perspektif olmuştur, ancak 20. yüzyılın sonlarında Yeni Sağ tarafından güçlü bir şekilde sorgulanmıştır.

Yeni Sağın Yükselişi ve Paternalizmin Reddi

1979'da Margaret Thatcher'ın seçilmesi İngiliz paternalist muhafazakarlığının "ani sonunu" işaret ediyordu.

İdeolojik Çatışma Yeni Sağ, neoliberal siyasi yönelimiyle paternalist muhafazakarlığın pek çok idealini reddediyor. Yeni Sağ, bireylerin kendilerine ve ailelerine bakma sorumluluğunun olduğuna inanarak bireyciliği , bırakınız yapsınlar ekonomisini ve asgari devlet müdahalesini vurguluyor.
Refah Sisteminin Eleştirisi Ayn Rand gibi Yeni Sağın temsilcileri, bireysel özgürlükleri ihlal ettiğine ve yararlanıcılar arasında sağlıksız bir bağımlılık yarattığına inanarak refah devletine karşı çıktılar. Ekonomiye aşırı devlet müdahalesinin yalnızca bireysel özgürlükleri ihlal etmekle kalmayıp aynı zamanda ekonomik büyümeyi ve yenilikçiliği de engellediğine inanıyorlar.
Çağdaş Eğilimler 20. yüzyılın sonlarında Yeni Sağ muhafazakarlığa hakim olsa da paternalist muhafazakarlık düşüncesi günümüzdeki önemini korumaktadır. Örneğin, Avrupa'nın Hıristiyan Demokratları sosyal piyasa ekonomilerini ve geleneksel değerleri vurgulamaya devam ediyor.

Ebeveynler için eleştiri ve sınırlar

Paternalist muhafazakarlık, modern toplumun doğasında olan bazı eleştirilerle ve zorluklarla karşı karşıyadır:

Güç ve bağımlılığın yoğunlaşması Eleştirmenler, bunun gerçek eşit haklardan ziyade sınıf bağımlılığını güçlendirebilecek bir tür " verilmiş " kural olduğuna inanıyorlar. Seçkinlerin toplumun iyiliği için çalışma yeteneğine ve isteğine sahip olduğu varsayılır, ancak elitler bazen kendi çıkarlarına öncelik verebilir.
Özgürlüklerin kısıtlanması Paternalizm, yetişkinlere çocuk muamelesi yapmakla eleştirilebilir ve bireylerin gelişimini engelleyerek onları devlete bağımlı hale getirebilir. Aşırı “ilgi”, örneğin ahlak veya gelenek adına kişisel seçimleri sınırlandırarak bireyleri özerkliklerinden mahrum bırakabilir.
Kültürel çatışma: Paternalist muhafazakarlığın geleneksel sosyal yapıların korunmasını savunması ile modern toplumun büyüyen çok kültürlülüğü (LGBTQ+ hakları, göçmen kültürü gibi) arasında kültürel çatışmalara yol açabilecek bir çatışma vardır.

Paternalist muhafazakarlık, "sıcak muhafazakarlığı" vurgulayarak geleneği, otoriteyi ve sosyal bakımı sürdürmek arasında bir denge arayan benzersiz bir siyasi felsefedir. İdeolojik yelpazenin tam olarak neresine düştüğünüzü belirlemek için derinlemesine bir test istiyorsanız, 9 eksenli siyasi ideoloji testimiz ve 8 değer siyasi spektrum testimiz gibi popüler siyaset testlerini deneyin.