ประชาธิปไตยสังคม 8 ค่าตีความอุดมการณ์อุดมการณ์ของการทดสอบทางการเมือง

ทำความเข้าใจถึงคุณค่าของอุดมการณ์ประชาธิปไตยทางสังคมในการทดสอบแนวโน้มทางการเมือง บทความนี้จะแนะนำรายละเอียดค่านิยมหลักข้อเสนอนโยบายประวัติศาสตร์การพัฒนาและวิธีการแสวงหาความยุติธรรมทางสังคมและความเท่าเทียมกันภายในกรอบของทุนนิยมให้มุมมองที่ครอบคลุมสำหรับการทำความเข้าใจความคิดทางการเมืองสมัยใหม่และช่วยให้คุณเข้าใจแนวโน้มทางการเมืองของคุณเองได้ดีขึ้น

ระบอบประชาธิปไตยทางสังคมเป็นอุดมการณ์ทางการเมืองสังคมและเศรษฐกิจที่สำคัญที่ออกแบบมาเพื่อ สร้างความสมดุลให้กับเศรษฐกิจตลาดด้วยโครงการสวัสดิการสังคม มันเรียกร้องให้รัฐบาลให้สิทธิทางสังคมและเศรษฐกิจที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าความเป็นอยู่ที่ดีของสมาชิกทุกคนของสังคมและเป็นโรงเรียนของนักสังคมนิยม ประชาธิปไตยทางสังคมมุ่งมั่นที่จะ เป็นมนุษย์ทุนนิยมภายใต้หลักการของความยุติธรรมทางสังคม และสนับสนุนประชาธิปไตยทางการเมืองและเศรษฐกิจบรรลุความเท่าเทียมกันทางสังคมด้วยวิธีการค่อยเป็นค่อยไปดีขึ้นและเป็นประชาธิปไตย ความคิดนี้บรรลุเป้าหมายสังคมนิยมด้วยวิธีการประชาธิปไตยมากกว่าวิธีการปฏิวัติ

ค่านิยมหลักและรากฐานทางปรัชญาของประชาธิปไตยสังคม

รากฐานที่สำคัญของระบอบประชาธิปไตยทางสังคมคือค่านิยมหลักสามประการคือ อิสรภาพความยุติธรรมและความสามัคคี

• เสรีภาพ : หมายถึงการเคารพและปกป้องสิทธิส่วนบุคคลและเสรีภาพ โซเชียลเดโมแครตเชื่อว่าสิทธิขั้นพื้นฐานไม่เพียง แต่ต้องการการคุ้มครองทางกฎหมาย (เช่น“ เสรีภาพเชิงลบ”) แต่ยังทำให้มั่นใจได้ว่าทุกคนสามารถใช้สิทธิเหล่านี้ได้จริง (เช่น“ เสรีภาพในเชิงบวก”) เช่นสิทธิในการศึกษาเพราะการขาดการศึกษาสามารถขัดขวางการตระหนักถึงเสรีภาพในการพูด
• ความยุติธรรม : มันสะท้อนให้เห็นในความจริงที่ว่าทุกคนมีความเท่าเทียมกันก่อนกฎหมายและโอกาสที่เท่าเทียมกันควรเพลิดเพลินโดยไม่คำนึงถึงต้นกำเนิดความมั่งคั่งหรือเพศ ซึ่งรวมถึง โอกาสที่เท่าเทียมกันในด้านการศึกษาการดูแลสุขภาพและการจ้างงาน ระบอบประชาธิปไตยทางสังคมระบุว่าความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและเศรษฐกิจเป็นเพียงเมื่อมันสามารถเข้าถึงผู้ที่อ่อนแอที่สุดเช่นการใช้ระบบภาษีแบบก้าวหน้าเพื่อใช้รายได้ของคนรวยเพื่อสวัสดิการสังคม
• ความสามัคคี : การเน้นความช่วยเหลือและการสนับสนุนซึ่งกันและกันในหมู่สมาชิกของสังคมเป็นลิงก์ที่สำคัญในการรักษาความร่วมมือทางสังคม ประชาธิปไตยทางสังคมมุ่งมั่นที่จะขยายจิตวิญญาณของความช่วยเหลือซึ่งกันและกันภายในครอบครัวไปสู่ระดับสังคมทั้งหมด

ค่านิยมเหล่านี้รวมกันเป็นเข็มทิศทางการเมืองของประชาธิปไตยสังคมชี้นำการกำหนดนโยบายและการดำเนินการทางการเมือง

รูปแบบเศรษฐกิจประชาธิปไตยสังคม: รัฐเศรษฐกิจและรัฐสวัสดิการ

ประชาธิปไตยทางสังคมสนับสนุนรูปแบบ ทางเศรษฐกิจแบบไฮบริด โดยรวมทุนนิยมที่มุ่งเน้นตลาดเข้ากับนโยบายทางสังคมที่มุ่งลดความไม่เท่าเทียมและสร้างความมั่นใจในความยุติธรรมทางสังคม ในขณะที่ยังคงรักษาองค์กรเอกชนโมเดลนี้จะเน้นบทบาทอย่างแข็งขันของการแทรกแซงของรัฐบาล

• กฎระเบียบของรัฐบาล : ประชาธิปไตยทางสังคมสนับสนุนกฎระเบียบที่กว้างขวางของเศรษฐกิจตลาดเพื่อป้องกันการแสวงประโยชน์การแข่งขันที่ยุติธรรมและปกป้องผลประโยชน์ของแรงงานผู้บริโภคและ SMEs ตัวอย่างเช่นกฎหมายแรงงานและกฎระเบียบคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเป็นมาตรการที่สำคัญ
• การเป็นชาติและการแปรรูป : ในเศรษฐกิจที่หลากหลายอุตสาหกรรมบางอย่างที่มีความสำคัญต่อเศรษฐกิจของประเทศเช่นอุตสาหกรรมการผูกขาดตามธรรมชาติ (เช่นการแพทย์น้ำและสาธารณูปโภค) อาจเป็นของกลาง อย่างไรก็ตามระบอบประชาธิปไตยทางสังคมไม่ได้สนับสนุนการทำให้เป็นชาติที่ครอบคลุมของทุกอุตสาหกรรม แต่อนุญาตให้องค์กรเอกชนเติบโตขึ้นในพื้นที่ที่เหมาะสมสำหรับการพัฒนาของพวกเขา
• รัฐสวัสดิการ : การจัดตั้งรัฐสวัสดิการที่สมบูรณ์เป็นหนึ่งในเป้าหมายหลักของระบอบประชาธิปไตยทางสังคม ซึ่งรวมถึง การดูแลสุขภาพสากลการศึกษาฟรีผลประโยชน์การว่างงานและเครือข่ายประกันสังคมต่างๆ ผ่านโครงการเหล่านี้ประชาธิปไตยทางสังคมมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าประชาชนทุกคนได้รับมาตรฐานการครองชีพที่เหมาะสมโดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของพวกเขา หลังสงครามโลกครั้งที่สองแนวคิดของระบอบประชาธิปไตยทางสังคมมีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งต่อนโยบายของประเทศตะวันตกส่วนใหญ่และส่งเสริมการพัฒนารัฐสวัสดิการ
• ระบบภาษีแบบก้าวหน้าและการแจกจ่ายรายได้ : การแจกจ่ายความมั่งคั่งผ่านระบบภาษีแบบก้าวหน้าเป็นนโยบายสำคัญของระบอบประชาธิปไตยทางสังคม จุดประสงค์ของสิ่งนี้คือการให้ทุนโครงการสวัสดิการสังคมและบริการสาธารณะที่หลากหลาย
• สิทธิแรงงาน : ประชาธิปไตยทางสังคมให้ความสำคัญกับสิทธิแรงงานและการคุ้มครองแรงงานสนับสนุนสหภาพการค้าที่แข็งแกร่งสิทธิการเจรจาต่อรองโดยรวมและรับประกันค่าแรงขั้นต่ำและสภาพแวดล้อมการทำงานที่ดี

วิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของประชาธิปไตยสังคม

วิวัฒนาการของระบอบประชาธิปไตยทางสังคมนั้นเต็มไปด้วยการเปลี่ยนแปลงและการปรับตัวและสามารถแบ่งออกเป็นขั้นตอนต่อไปนี้:

• การงอกและการพัฒนาในช่วงต้น : ระบอบประชาธิปไตยทางสังคมเกิดขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 และกลายเป็น ทางเลือกที่ปฏิรูปเพื่อสังคมนิยมปฏิวัติ ในขั้นต้นเป็นหนึ่งในหลาย ๆ สาขาที่แยกออกจากผู้สนับสนุนมาร์กซ์ซึ่งผู้สนับสนุนในช่วงต้นรวมถึงนักปฏิรูปที่ก้าวหน้าเช่นเอ็ดเวิร์ดเบิร์นสไตน์และคาร์ลคาตสกี้ พรรคเดโมแครตในยุคแรกเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าปัญหาทางสังคมและการพึ่งพาอาศัยกันสามารถเอาชนะได้ภายใต้สถาบันประชาธิปไตยเท่านั้น
• การแยกในต้นศตวรรษที่ 20 : สงครามโลกครั้งที่หนึ่งและการปฏิวัติรัสเซียกลายเป็นแหล่งต้นน้ำในการพัฒนาประชาธิปไตยสังคม นักสังคมนิยมที่สนับสนุนการปฏิวัติได้อย่างสมบูรณ์กับพรรคเดโมแครตที่ยึดมั่นในสายการปฏิรูป จากนั้นเป็นต้นมา "Social Democracy" กลายเป็นชื่อพิเศษของนักสังคมนิยมในแนวที่ไม่ใช่การปฏิวัติในขณะที่นักสังคมนิยมในสายการปฏิวัติเรียกตัวเองว่า "คอมมิวนิสต์"
• หลังสงคราม "ยุคทอง" : หลังสงครามโลกครั้งที่สองหลายประเทศตะวันตกค่อยๆก่อตัวเป็นระบบเศรษฐกิจที่หลากหลายและรัฐบาลเข้าแทรกแซงการจัดการทางเศรษฐกิจอย่างแข็งขันผ่านนโยบายของเคนส์กระตุ้นการเติบโตมาตรฐานการดำรงชีวิตที่ดีขึ้นและการประกันสังคมที่ขยายตัว ช่วงเวลานี้ (ประมาณปี 1945-1970) มักจะเรียกว่า "ยุคทอง" ของระบอบประชาธิปไตยทางสังคม ประเทศสแกนดิเนเวีย (เช่นเดนมาร์ก, นอร์เวย์, สวีเดน) ประสบความสำเร็จในการสร้างรัฐสวัสดิการสากลในช่วงเวลานี้และ "แบบจำลองนอร์ดิก" ของพวกเขากลายเป็นแบบอย่างของการปฏิบัติตามระบอบประชาธิปไตยทางสังคม
• ความท้าทายและการเปลี่ยนแปลงหลังจากปี 1970 : ในปี 1970 ประชาธิปไตยทางสังคมต้องเผชิญกับความท้าทายของอัตราเงินเฟ้อและเศรษฐกิจ ระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยมหลายคนได้เปลี่ยนเป็นรูปแบบทุนนิยมล้วนๆผ่านการปฏิรูปเสรีนิยมใหม่เช่นการแปรรูปการลดสวัสดิการและกฎระเบียบ นอกจากนี้การสลายตัวของลัทธิคอมมิวนิสต์ยังทำให้ประชาธิปไตยทางสังคมสูญเสีย "การอ้างอิง" เชิงอุดมการณ์ ปัจจัยเหล่านี้นำไปสู่การลดลงอย่างมีนัยสำคัญในอัตราการสนับสนุนการเลือกตั้งของพรรคเดโมแครตสังคมในยุโรป เผชิญกับความท้าทายเหล่านี้พรรคประชาธิปัตย์บางแห่งได้นำ "เส้นทางที่สาม" มาใช้ในความพยายามที่จะรวมกลุ่มเสรีนิยมทางเศรษฐกิจเข้ากับนโยบายประชาธิปไตยทางสังคม แต่การปฏิบัตินี้ยังดึงดูดการวิจารณ์จาก "ลัทธิเสรีนิยมใหม่"

ความแตกต่างและความคล้ายคลึงกันระหว่างประชาธิปไตยทางสังคมและลัทธิสังคมนิยมประชาธิปไตย

ประชาธิปไตยทางสังคม และ ลัทธิสังคมนิยมประชาธิปไตย มีการทับซ้อนกันอย่างมีนัยสำคัญในนโยบายการปฏิบัติ แต่มักจะถือว่าเป็นอุดมการณ์ที่แตกต่างกัน

• ประชาธิปไตยทางสังคม : หลักของมันอยู่ใน การปรับปรุงภายใต้กรอบของระบบทุนนิยมตลาด ยอมรับเศรษฐกิจตลาดและองค์กรเอกชนแก้ไขความล้มเหลวของตลาดลดความไม่เท่าเทียมและปกป้องกลุ่มที่มีช่องโหว่ผ่านกฎระเบียบของรัฐบาลการจัดเก็บภาษีแบบก้าวหน้าและระบบสวัสดิการที่ดี โซเชียลเดโมแครตมุ่งมั่น ที่จะทำให้ทุนนิยมมีมนุษยธรรมมีมนุษยธรรมมากขึ้นยุติธรรมและเป็นประชาธิปไตย มากกว่าที่จะยกเลิกมันอย่างสมบูรณ์
• ลัทธิสังคมนิยมประชาธิปไตย : มันมีจุดมุ่งหมาย เพื่อเปลี่ยนสังคมทุนนิยมให้เป็นสังคมสังคมนิยมด้วยวิธีการประชาธิปไตย มันสนับสนุนการแจกจ่ายความมั่งคั่งและการทำให้เป็นประชาธิปไตยทางเศรษฐกิจทำให้คนงานมีอำนาจในการตัดสินใจมากขึ้นและผู้สนับสนุนในรูปแบบเช่นสหกรณ์แรงงานและความเป็นเจ้าของสาธารณะ นักสังคมนิยมประชาธิปไตยหวัง ที่จะก้าวข้ามรูปแบบประชาธิปไตยทางสังคมที่มีอยู่ และบรรลุความเป็นเจ้าของโดยรวมของวิธีการผลิต

แม้ว่าชื่อของทั้งสองจะคล้ายกัน แต่ความแตกต่างพื้นฐานอยู่ในทัศนคติของพวกเขาที่มีต่อทุนนิยม: ประชาธิปไตยทางสังคมพยายามปฏิรูปและความสมดุลภายในกรอบของทุนนิยมในขณะที่สังคมนิยมประชาธิปไตยใช้เป้าหมายสูงสุดของ การยกเลิกทุนนิยมและสร้างระบบเศรษฐกิจสังคมนิยมที่สมบูรณ์ ความแตกต่างนี้มักจะคลุมเครือในบริบทประจำวันและพรรคเดโมแครตหลายแห่งอาจใช้คำเหล่านี้แทนกันได้

การปฏิบัติของประชาธิปไตยทางสังคมและผลกระทบระดับโลก

ประชาธิปไตยทางสังคมมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งทั่วโลกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศนอร์ดิกและรูปแบบของมันได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นรูปแบบของความสำเร็จ

• แบบจำลองของชาวนอร์ดิก : ประเทศนอร์ดิกเช่นเดนมาร์กนอร์เวย์และสวีเดนเป็นตัวแทนทั่วไปของระบอบประชาธิปไตยทางสังคม โดยทั่วไปแล้วประเทศเหล่านี้มีรัฐสวัสดิการที่พัฒนาอย่างสูงสหภาพการค้าที่แข็งแกร่งนโยบายตลาดแรงงานที่ใช้งานอยู่และระบบประกันสังคมที่ครอบคลุม
• คุณภาพชีวิต : การศึกษาแสดงให้เห็นว่าประเทศประชาธิปไตยทางสังคมโดยเฉพาะในยุโรปเหนือโดยทั่วไปจะมีความสุขในระดับชาติที่สูงขึ้น ประเทศเหล่านี้อยู่ในอันดับต้น ๆ ของตัวชี้วัดของ GDP ต่อหัว, ความเท่าเทียมทางเศรษฐกิจ, สาธารณสุข, อายุขัย, ความเป็นปึกแผ่นทางสังคม, เสรีภาพในการเลือกชีวิต, ความเอื้ออาทร, คุณภาพชีวิตและการพัฒนามนุษย์ นอกจากนี้พวกเขายังทำงานได้ดีในเสรีภาพพลเมืองประชาธิปไตยเสรีภาพสื่อมวลชนแรงงานและเสรีภาพทางเศรษฐกิจดัชนีสันติภาพและความซื่อสัตย์
• ประสิทธิผลของนโยบาย : การปฏิบัติตามนโยบายประชาธิปไตยทางสังคมได้รับการพิจารณาเพื่อ ลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ อย่างมีประสิทธิภาพ ผ่านการแทรกแซงของรัฐบาลในตลาดการให้บริการสาธารณะที่เป็นที่นิยมและปกป้องสิทธิแรงงานประชาธิปไตยทางสังคมได้สร้างสังคมที่ค่อนข้างยุติธรรมและครอบคลุม

ความท้าทายและโอกาสในอนาคตสำหรับประชาธิปไตยทางสังคม

แม้จะมีความสำเร็จที่น่าทึ่งของประชาธิปไตยทางสังคม แต่ก็เผชิญกับความท้าทายและการวิพากษ์วิจารณ์มากมาย:

• การลดลงและช็อกเสรีนิยมใหม่ : อัตราการสนับสนุนการเลือกตั้งของพรรคประชาธิปัตย์สังคมในยุโรปโดยทั่วไปได้ลดลงตั้งแต่ปี 1970 สิ่งนี้เกิดจากวิธีการไปยังเส้นทางกลางเกี่ยวกับปัญหาทางเศรษฐกิจและการยอมรับการปฏิรูปเสรีนิยมใหม่เช่นการแปรรูปการลดภาษีและกฎระเบียบ โลกาภิวัตน์ได้นำความท้าทายทางเศรษฐกิจใหม่ ๆ ทำให้ยากต่อการใช้นโยบายประชาธิปไตยทางสังคมแบบดั้งเดิม
• คำวิจารณ์จากปีกซ้ายและขวา :
  • การวิพากษ์วิจารณ์ฝ่ายซ้าย : นักสังคมนิยมคนอื่น ๆ วิพากษ์วิจารณ์ประชาธิปไตยทางสังคมเพราะไม่สามารถแก้ปัญหาพื้นฐานของทุนนิยมได้ แต่แทนที่จะ รวมระบบทุนนิยม แทน พวกเขาเชื่อว่าความพยายามที่จะ“ เป็นมนุษย์” ทุนนิยมจะล้มเหลวในที่สุดเพราะความขัดแย้งโดยธรรมชาติของทุนนิยมจะปรากฏขึ้นอีกครั้งในรูปแบบอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นเพื่อรักษาสวัสดิการที่สูงและผลกำไรสูงระบอบประชาธิปไตยทางสังคมบางคนถูกกล่าวหาว่าบรรลุความเจริญรุ่งเรืองในประเทศโดยใช้ประโยชน์จากประเทศกำลังพัฒนา
  • การวิพากษ์วิจารณ์ฝ่ายขวา : Liberals เชื่อว่าระบอบประชาธิปไตยทางสังคม จำกัด สิทธิส่วนบุคคลมากเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของเสรีภาพทางเศรษฐกิจ พวกเขาเชื่อว่าระบบการแทรกแซงและสวัสดิการของรัฐบาลที่แพร่หลายจะยับยั้งการแข่งขันขัดขวางการพัฒนาเศรษฐกิจและนำไปสู่ความธรรมดาของสังคม
• การขาดวิสัยทัศน์ในอุดมคติ : นักวิจารณ์บางคนชี้ให้เห็นว่าโซเชียลเดโมแครตได้ สูญเสียวิสัยทัศน์ระยะยาวของการเปลี่ยนแปลง และมุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาระยะสั้นมากกว่าการสร้างพิมพ์เขียวทางสังคมในอนาคตอันยิ่งใหญ่ ระยะทางอุดมการณ์ระหว่างศูนย์กลางทางซ้ายและฝ่ายตรงกลางขวาค่อยๆแคบลงซึ่งนำไปสู่การบรรจบกันของข้อเสนอนโยบายของพวกเขา

แม้จะมีความท้าทายประชาธิปไตยทางสังคมในฐานะทฤษฎีทางการเมืองมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งและยั่งยืนต่อการเมืองและเศรษฐกิจของประเทศอุตสาหกรรมขั้นสูงในศตวรรษที่ 20 ในศตวรรษที่ 21 หลักการประชาธิปไตยทางสังคมอาจดึงดูดความสนใจอีกครั้งเนื่องจากความกังวลของคนหนุ่มสาวเกี่ยวกับความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจทวีความรุนแรงมากขึ้น (เช่นผลกระทบของวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2551) ความตึงเครียดระหว่างประชาธิปไตยและระบบทุนนิยมตลาดจะยังคงมีการเจรจาต่อรองอย่างต่อเนื่องและปรับระหว่างนักแสดงสังคม

ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับความเอนเอียงทางการเมืองของคุณหรือไม่? โปรดลอง ทดสอบการปฐมนิเทศทางการเมือง 8 ค่า ของเราและสำรวจการตีความโดยละเอียดเกี่ยวกับ อุดมการณ์ผลลัพธ์ 8 ค่าทั้งหมด นอกจากนี้คุณสามารถค้นหาบทความเพิ่มเติมเกี่ยวกับทฤษฎีการเมืองและแอพพลิเคชั่นในชีวิตจริงใน บล็อก ของเรา