국가 사회주의 | 8 값 정치 시험의 이데올로기 이데올로기의 해석

국가 사회주의의 복잡한 정치적, 경제 모델을 탐구하십시오. 이 기사는 국가 주도의 생산 수단, 중앙 집중식 계획 및 사회 복지, 역사적 진화, 주요 이론적 분쟁 및 세계 정치 및 경제 환경에 미치는 영향의 핵심 특성을 철저히 분석 하여이 이데올로기를 완전히 이해하도록 도와줍니다. 자신의 정치적 성향을 깊이 탐구하려면 정치적 성향 테스트의 8 가지 가치를 환영합니다.

"국가 사회주의"라고도하는 국가 사회주의는 사회주의 운동에서 특정한 정치적, 경제적 의미를 가진 이데올로기이다. 그것은보다 공평한 사회를 달성하기 위해 국가가 직접 생산 수단을 소유하고 관리한다고 주장합니다. 이 모델은 종종 불평등을 완화하고 사회 복지를 보장하기 위해 산업, 자원 및 생산 수단에 대한 직접적인 정부 통제를 포함합니다. 여러 가지 설명에도 불구하고, 대부분의 국유 사회주의 반복은 중앙 계획을 사회 정의와 포용성을 달성하기위한 메커니즘으로 강조합니다. 산업 자본주의의 발전으로 인한 사회적, 경제적 조건에 대한 반응으로, 국유 사회주의의 개념이 등장했다.

국가 소유의 사회주의의 핵심 특성

정치 및 경제 시스템으로서 국가 사회주의는 경제 및 사회 문제에서 국가의 지배적 인 역할을 중심으로한다. 이러한 특성은 국가 권력을 통해 사회주의 목표를 달성하는 것을 목표로합니다.

국유 생산 수단

국유 사회주의의 결정적인 원칙은 주요 산업, 자원 및 기업의 집단 또는 정부 소유권 입니다. 지지자들은 민간 단체에서 국가로 통제를 이전함으로써 자원이보다 공평하게 분배 될 수 있으며, 이익보다 사회 복지를 우선시 할 수 있다고 생각합니다. 이 접근법은 사회 주의자들이 종종 자본주의 경제에 내재되어 있다고 생각하는 착취 관계를 제거하는 것을 목표로한다. 국유 사회주의 모델에 따라 공공 재산과 산업의 국유화는 핵심 정책이며 개인 소유권은 제한되거나 금지됩니다.

중앙 계획 및 경제 통제

주 사회주의에 따라 투자, 생산 및 자원 할당을 포함한 경제 활동은 일반적으로 중앙 집중식 계획 에 의해 안내됩니다. 이러한 프로그램의 목표는 소득 불평등을 최소화하거나 보편적 건강 관리를 보장하는 등 경제 결정을 광범위한 사회적 목표와 일치시키는 것입니다. 지지자들은 그러한 준비가 시장 변동성의 예측 불가능 성을 우회하면서 이익 지향적 선택이 이끌 수있는 사회적 불평등을 완화 할 수 있다고 생각합니다. 그것은 자본주의 의사 결정의 무질서한 상태를 의식적인 공공 계획 으로 대체합니다.

사회 복지 및 평등 관심사

국가 사회주의 모델은 종종 건강 관리, 교육, 주택 및 연금과 같은 복지 프로그램에 다량의 국가 자원을 할당하여 보다 포괄적 인 사회 구조를 홍보합니다. 이 복지 센터는 기본 인권 요구가 보편적으로 접근 할 수 있고 시장 세력으로부터 보호되어야한다는 전제에 근거하여 가장 취약한 사람들에게는 불가능할 수 있습니다. 모든 사회주의 및 사회주의 지향 국가는 의료 클리닉, 학교, 공공 버스 및 공원과 같은 공공 소비의 발전에 큰 중요성을 부여하여 빈곤층에게 개방적입니다.

중앙 집중식 정치 통제

국가 사회주의는 종종 일당 시스템 또는 고도로 중앙 집중식 정치 시스템 과 관련이 있으며, 정부는 집단 목표를 보호하기 위해 의사 결정의 중심 위치를 차지합니다. 이 국가들은 일반적으로 단일 당사자가 통치합니다. 정부는 "민주주의 중앙주의"의 원칙에 따라 조직된다. 당은 정부를 통제하고 모든 행정 요원과 공무원은 판결 당사자에 의해 개최됩니다. 이로 인해 국가 기계의 심각한 집중이 발생했으며 국가는 폭력적인 독점을 가지고 있습니다.

역사적 진화 : 국가 소유의 사회주의의 상승과 발전

정치적 아이디어로서 국가 사회주의는 산업 혁명 이후 수세기를 거슬러 올라가고 점차적으로 형성 될 수있는 뿌리를 가지고있다.

생각과 유토피아 비전의 초기 발아

사회주의 사상의 발아는 플라톤의 "이상"과 토마스 무어의 "유토피아"(1516)로 거슬러 올라갈 수 있으며, 이전 작품은 사유 재산에 대한 미묘한 비판을 가지고 있으며 조화로운 사회를 확립하기 위해 상품의 공정한 분포를 옹호한다. 19 세기에 세인트-시몬, 찰스 푸리에, 로버트 오웬과 같은 유토피아 사회 주의자들은 산업 자본주의가 가져온 사회 경제적 상황을 비판했다. 어빙은 심지어 스코틀랜드의 뉴 라크 (New Lanark)와 같은 협력 공동체를 설립함으로써 주민들이 동등한 소득, 음식, 의류 및 교육을 즐기는 미국 인디애나의 새로운 조화로운 공동체를 설립함으로써 사회주의 정책을 실천했습니다.

Lasalle과 Bismarck의 국가 사회주의

Ferdinand Lassalle은 처음으로 국가 사회주의 개념에 대해 명시 적으로 자세히 설명했습니다. Karl Marx와 달리 LaSalle은 국가를 계급 충성도와 정의 추구와 무관 한 실체 로 간주했으며, 국가는 사회주의 실현에 중요하다고 믿었습니다. 독일에서 오토 폰 비스마르크 총리는 1883 년에서 1888 년 사이의 의료 보험, 사고 보험, 장애 보험 및 노인 연금을 포함하여 일련의 사회 프로그램을 시행하여 노동 계급을 달래고 독일 사회 민주당 (SPD)의 지원을 약화시켰다. 비스마르크의 자유주의 반대자들은이 정책을 "국가 사회주의"라고 불렀다. 비스마르크의 조치 세트는 "사회주의"라는 이름에도 불구하고 실제로 귀족, 교회 및 군주제를지지하고 자본가 및 노동자들과의 조화를 유지하기 위해 고안된 보수적 인 이데올로기 이다.

마르크스주의와 레닌주의의 실천

Karl Marx와 Friedrich Engels 의 사유 재산에 대한 비판 과 생산 수단의 공공 소유권 개념은 사회주의 사상의 초석입니다. 마르크스는 자본주의 사회가 불평등하고 부당하다고 믿었고, 그 내부 모순은 결국 붕괴로 이어질 것이며, 프롤레타리아 혁명을 통해 사회주의로 나아가고 공산주의 사회로 전환 할 것이다.

러시아 혁명적 인 블라디미르 레닌 (Vladimir Lenin)은 "뱅가드 파티"및 "민주주의 중앙주의"와 같은 마르크스주의 를 기반으로 한 일련의 독창적 인 아이디어를 발전 시켰으며, 마르크스주의 이론을 농민들이 지배하는 저개발 국가에 적용했다. 소비에트 연방 (1917-1991)은 20 세기에 국가 사회주의에 대한 가장 두드러진 실제 사례 중 하나가되었습니다. 소비에트 모델은 생산 수단, 중앙 계획 경제, 정치 및 경제 분야에 대한 공산당의 전반적인 통제에 대한 국가 소유권이 특징입니다. 그 이후로 많은 동유럽 국가들이 다른 수준의 소비에트 모델을 채택했습니다.

이론적 분쟁 및 이데올로기 분석

개념으로서 국가 사회주의는 광범위한 논쟁과 사회주의 운동 안팎에서 다른 해석을 일으켰다.

"국가 소유의 사회주의"라는 용어 논쟁

"국가 사회주의"라는 용어의 역사는 혼란으로 가득 차 있습니다. 그것은 구소련과 같은 엄격한 정치 시스템 과 서유럽의 복지 지향 사회 민주주의를 언급하기 위해 동시에 사용되었습니다. 앤드류 로버츠 (Andrew Roberts)는이 현상이 "개념적 스트레칭", 즉 원래 그 범주에 속하지 않은 것들을 지칭하는 데 사용되는 용어로 개념의 모호성을 초래한다고 지적했다. 프리드리히 엥겔스 (Friedrich Engels)는 1888 년 공산주의 선언문의 영어 버전의 서문에서 그와 마르크스는 당시 "사회주의"라는 단어가 다양한 유토피아 체계 (예 : 어빙아 인과 푸리에와 같은)와 자본과 이익의 의문을 제기하지 않았기 때문에 "사회주의"라는 이론을 "사회주의"라고 불렀다 고 설명했다.

자유 의지 사회주의와 대조

국가 사회주의는 자유주의 사회주의와 뚜렷한 대조를 이룹니다. 자유 주의자 (무정부주의자, 상호 구조자 및 신디케이트 주의자 포함)는 기존 국가 기관이나 정부 정책을 통해 사회주의가 구축된다는 생각을 거부합니다. 그들은 사회주의의 궁극적 인 목표는 국가를 폐지하고 노동자의 자기 관리와 생산 수단에서 직접 협력을 장려하는 것입니다.

“국가 자본주의”에 대한 토론

일부 마르크스 주의자, 트로츠키 주의자 및 무정부주의자를 포함한 일부 비평가들은이 시스템에서 국가는 노동 계급과 농민들로부터 잉여 가치를 강제로 압류함으로써 산업화를 달성하기 위해 자본을 축적하는 "총 자본가"역할을한다. 이 견해는 생산 수단이 국가에 속하지만 근로자는 실제 통제력이 없으며 국가 관료주의는 새로운 악용 계급이된다고 강조한다.

사회 민주주의와의 차이

경제에서 국가의 역할에서 국가 사회주의와 사회 민주주의 사이에는 상당한 차이가있다. 사회 민주주의는 주로 자본주의 체제 내에서 운영되며, 부자와 빈곤층 사이의 격차를 규제하기 위해 높은 세금과 높은 복지를 강조하고 민간 소유권과 시장 경제에 반대하지 않는다. 그것은 본질적으로 "자본주의의 개선"이다. 그것은 점진적인 개혁, 시민권, 민주주의 및 대중 참여를 통해 노동자들에게 자본주의를 더 유익하게 만듭니다. 예를 들어, 유럽 사회 민주당은 자유 시장을 길들이고 시장 경제를 통해 사회 복지 조치를 이행하는 것을 목표로합니다. 대조적으로, 국가 사회주의는 분포 수준에서의 조정보다는 제도적 변화를 달성하기 위해 국가의 생산 수단에 대한 직접적인 통제에 대해 더 강조한다.

국가 소유의 사회주의의 실천과 도전

국가 사회주의는 20 세기 실천에서 특정 성과를 달성했지만 심오한 문제를 노출 시켰으며, 결국 많은 지역에서 감소했습니다.

실제 사례와 역사적 유산

구 소비에트 연방 (1917-1991)은 국가 사회주의의 가장 두드러진 실질적인 사례입니다. 레닌의 지도력 하에서 소비에트 연방은 "새로운 경제 정책"을 통해 경제 발전을 장려했다. 그 이후로 스탈린은 대규모 산업화 및 집단화를 구현했으며 고도로 집중된 계획된 경제 모델을 확립했습니다. 소비에트 연방 외에도 많은 동유럽 국가들은 제 2 차 세계 대전 후 여러 형태의 국유 사회주의 모델을 채택했습니다. 예를 들어, 헝가리는 1949 년 헝가리 인민 공화국으로 선언되었으며, 모든 공공 재산은 소비에트 모델에서 국유화되었습니다.

경제 계산 문제

국가 사회주의가 직면 한 핵심 비판은 "경제 계산 문제"입니다. 시장 가격 신호가 없으면 중앙 계획된 경제가 자원을 효과적으로 할당하기가 어렵습니다. 이로 인해 자원 할당, 약한 혁신 및 관료주의의 확장이 왜곡되었습니다. 국영 사회주의 모델에 따라, 생산 입력 및 생산량은 계획에 의해 안내되기 때문에 기업은 엄격한 재무 효율성 표준을 충족 할 필요가 없으며 중앙 기획자는 성과 평가를위한 매개 변수를 설정하여 광범위한 과도한 투자를 초래합니다. 소비에트 연방 후반의 경험에 따르면 산업 제품의 품질이 좋지 않은 것으로 나타났습니다.

20 세기 말에 감소

1970 년대부터 국가 소유의 사회주의는 전 세계적으로 감소하기 시작했습니다. 1970 년대의 에너지 위기와 신자유주의의 부상으로 인한 사탕은이 과정을 가속화시켰다. 궁극적으로 1989 년 동유럽의 격변과 1991 년 소비에트 연방의 붕괴는 국영 사회주의 모델의 붕괴,“역사의 끝”과 자본주의의 승리에 대한 논쟁을 불러 일으켰다. Mikhail Gorbachev는 "Reform"과 "Glasnost"를 통해 시스템을 이완 시키려고 노력했지만 시스템 내의 공허함으로 인해 작은 불꽃이 대초원 화재를 일으켰습니다.

국가 소유의 사회주의의 유산과 미래 전망

국가 소유의 사회주의는 20 세기에 상당한 증가와 하락을 경험했지만, 이데올로기 적 유산과 사회 발전의 길에 대한 토론은 계속되고있다.

자본주의에 대한 비판적 기여

국가 사회주의의 중요한 기여는 산업 자본주의와 자유 시장 사회에 대한 정당한 비판 이다. 그것은 자본주의 사회에서 평등과 자유 주장의 혼란을 드러내는 것뿐만 아니라 앞으로 나아갈 길에 대한 대안적인 비전을 제공합니다. 그것은 자유 주의적 합리주의 나 서구 자본주의에 대한 근본적인 대체를 구성한다. 전쟁과 같은 경제 후진 또는 비상 상황에서 국유화는 인력, 재료 자원 및 재정 자원을 빠르게 집중하여 주요 전략적 작업을 완료 할 수 있습니다. 동시에, 국가 규제를 통해 국가 소유의 사회주의는 사회적 공정성을 보장하고 보편적 인 공공 서비스를 제공하며 주요 경제 분야에서 국가 경제 안보를 보호 할 수 있습니다.

혁신 국가와 현대 반성의 도전

전 공산주의 국가들은 경제 회복, 정치 민주화, 민족 갈등을 다루는 데 큰 도전에 직면 해 있습니다. 이 사회는 자유 민주주의와 시장 경제로 전환하고 있지만 많은 국가들이 여전히 정체성 위기와 경제 취약성에 직면하고 있습니다.

Joseph Stiglitz의 연구는이 사회에서 한 시스템을 갑자기 대체하여 발생하는 문제를 강조합니다. 비록 대부분의 공산주의 국가들이 과거의 비민주적 거버넌스에서 탈출했지만, 그들의 정치 제도는 약하고 불안정하게 남아 있으며, 어떤 종류의 독재로 돌아갈 위험이 더 큽니다.

현대 시대에, 국가 사회주의의 개념은 여전히 ​​자유 시장의 지배에 도전하는 대체 경제 시스템에 대한 논의에서 여전히 학계 및 정책 입안자들에 대한 관심을 끌고있다. 일부 학자들은 국가 소유의 사회주의가 자본주의 후의 유일한 미래는 분명한 사회주의라는 역사적 모 놀린 견해를 어기는 데 도움이되고 자본주의와 국유 사회주의가 다른 발전 경로를 가질 수 있다고 지적한다.

국가 사회주의는 사회주의 사상의 발전에서 중요한 지점이다. 그것은 사회주의 건설에서 국가의 중요한 역할을 인식한다. 특히 후진 경제와 복잡한 외부 환경의 조건 하에서, 국가가 지배하는 경제는 산업화와 사회적 안정성을 빠르게 촉진 할 수 있습니다. 그러나 역사적 관행은 또한 단일 및 과도한 국유화만이 사회주의의 유일한 길이 아니라는 것을 증명했다. 효율성 결함과 전력 위험은 시장 메커니즘을 도입하고, 국가 기능을 합리적으로 포지셔닝하며, 다양한 소유권의 조정 된 개발을 통해 해결해야합니다.

정치적 이데올로기의 복잡성을 더 깊이 탐구하고 개인의 정치적 경향을 이해하려면 8 값의 정치적 경향 테스트 에 참여할 수 있으며, 자세한 내용은 모든 결과 이데올로기 와 공식 블로그를 확인할 수도 있습니다.