美國有多少個政治黨派？深入了解美國多黨政治格局

探索美國複雜的政治格局，了解主要政黨、第三黨和獨立候選人的角色與影響。發現超越傳統兩黨制的多元選擇，並通過我們的8 Values 意識形態測試清晰定義您的政治立場。

當談及美國政治時，人們普遍認為這是一個由民主黨和共和黨兩大政黨主導的“兩黨制”國家。然而，這種看法僅僅觸及了表面。實際上，美國政治版圖的複雜性遠超我們的想像，存在著眾多活躍的政治黨派和獨立力量。深入了解這些不同的政治實體，不僅能幫助我們更全面地認識美國政治，也能為我們審視自己的政治信念提供更廣闊的視角。

什麼是政治黨派？

在探討美國政治黨派的數量之前，我們首先需要理解“政治黨派”的定義。從本質上講，一個政治黨派是由意識形態相似的領導者、選民和操作者組成的有組織群體，他們為了爭取選舉影響力並提高政治效率而聯合起來。

這種“政治效率”對選民而言尤為重要。在一個成熟的政黨體系中，當選民面對民主黨和共和黨之間的競爭時，往往不需要進行過多的獨立研究，因為政黨歸屬已經為他們提供了重要的判斷依據。政黨通過設定一系列政策立場和態度，簡化了選民的決策過程，尤其是在信息爆炸的時代，這使得主要政黨能夠更快地給選民留下印象。此外，有組織的政黨也使得籌款活動更加高效和有利可圖，捐款可以流向整個政黨機構，再由其決定資金分配，這極大簡化了競選資金的籌集和使用。

兩大主要政黨：民主黨與共和黨

毫無疑問，民主黨和共和黨是美國政治體系中佔據主導地位的兩大政黨，它們幾乎掌控了所有聯邦、州和地方的民選職位。一方被視為“自由派”，另一方被視為“保守派”，兩者相互挑戰，彼此對立。這兩大政黨致力於讓選民相信，除了投給他們其中之一，別無選擇。這種“零和博弈”的觀念——即不投票給一方就等同於幫助另一方獲勝——強化了兩大政黨的權力和地位，儘管這可能並不符合美國人民的根本利益。

兩大政黨在選舉中的主導地位並非偶然。這主要歸因於“贏者通吃”的選舉制度、競選資金優勢以及歷史慣例。這些結構性障礙使得其他政黨難以獲得與兩大黨平等的競爭機會。

超越雙頭壟斷：第三黨與獨立力量的崛起

儘管兩大政黨佔據主導，但美國的政治圖景遠非如此簡單。根據數據顯示，美國存在著遠超想像的政治黨派數量：

截至2022 年11 月，全美有53 個擁有投票資格的獨立政治黨派。
同期，州層面的政治黨派數量更是達到了209 個。
截至2025 年1 月，至少有55 個具備投票資格的全國性或跨州政黨，以及238 個州級附屬政黨。
全國范圍內所有正式註冊的政治組織，包括小型、邊緣和單一議題團體，總數超過420 個。

這些數字的差異取決於如何定義“政治黨派”——例如，是否要求擁有投票資格、一定數量的活躍成員，或者積極支持並推出候選人。

近年來，隨著民眾對兩大主要政黨信任度的下降，各種第三黨組織和獨立的領導者在美國政治中的影響力逐漸顯現。其中，最大的有組織的第三黨包括：

綠黨（Green Party） ：定位於民主黨左翼，以環境保護議題為核心。
自由意志黨（Libertarian Party） ：定位於共和黨右翼，但又略偏左，主要支持政府對社會干預的最小化，包括經濟和道德/宗教層面。
美國民主社會主義者（Democratic Socialists of America） ：一個左翼組織，在伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）2016 年競選民主黨提名後，人氣大增。

獨立政治家在歷史上也發揮了重要作用。例如，伯尼·桑德斯雖然在參議院中與民主黨黨團合作，並曾競選民主黨總統提名，但他本人一直保持無黨派身份。另一位佛蒙特州參議員安格斯·金（Angus King）也是獨立人士，並與民主黨黨團合作。

歷史上，民眾對兩大黨的不滿也曾催生了對獨立和/或第三黨候選人的支持：

羅斯·佩羅（Ross Perot）在1992 年和1996 年的獨立總統競選中創下了紀錄，分別贏得了驚人的19%和8%的普選票，這在獨立候選人中是前所未有的成就。
西奧多·羅斯福（Theodore Roosevelt）在1912 年以進步黨候選人身份參選，贏得了6 個州、88 張選舉人票和27%的普選票，甚至超過了當時的共和黨在任總統。

儘管第三黨和獨立候選人屢有亮點，但在國家層面，美國政治的主導權仍然牢牢掌握在兩大政黨手中。