고전적인 자유주의 | 정치 시험에서 이데올로기 이데올로기의 8 값 해석
현대 세계에 대한 핵심 원칙, 역사적 기원 및 광범위한 영향을 탐구하십시오. 이 기사는 개인의 권리, Laissez-Faire 경제 및 제한된 정부를 강조하는이 정치 철학을 자세히 읽어 8 값의 정치 시험에서 독특한 입장을 이해하는 데 도움이됩니다.
서구 정치 사상의 오랜 역사에서 자유주의는 의심 할 여지없이 중요한 역할을합니다. 그러나 그것은 단일의 변하지 않는 이론이 아니라 복잡한 진화를 겪고 많은 지점이있는 거대한 이데올로기 적 시스템입니다. 그 중에서도 고전적인 자유주의는 원래의 형태로서 자유주의의 모든 변종의 기초를 마련했다. 8 값의 정치 시험 에서 "고전적인 자유주의"의 결과를 얻거나 현대 사회를 형성하는이 기본 철학을 깊이 이해하고 싶다면이 기사는 포괄적이고 전문적이며 심층적 인 해석을 제공 할 것입니다.
고전 자유주의의 기원과 역사적 배경 : 서양의 생각의 새벽
고전적 자유주의는 17 세기와 18 세기 에 서유럽에서 시작되었으며 깨달음 , 산업 혁명 및 그에 따른 자본주의 체제 의 산물이었다. 이 기간 동안, 유럽 사회는 봉건에서 자본주의로의 비판적인 순간을 경험하고 있었고, 중산층은 더욱 강해졌고 그들은 봉건 귀족과 왕실의 절대적인 독재 적 권력에 도전했다.
한편으로는 고전적인 자유주의의 탄생은 서방 국가의 종교적 신념과 언론의 자유에 대한 요구에서 비롯되었으며, 다른 한편으로는 정부의 개입을 없애고 산업과 상업의 발전을 촉진하려는 중산층의 욕구를 반영한다. 그것은 당시 널리 퍼져 있었던 신성한 군주제, 유전성 시스템 및 국가 교육 시스템과 같은 초기 정치 이론에 반대했으며 개인의 자유, 합리성, 정의 및 관용을 강조했다. 미국 혁명과 프랑스 혁명은 모두 고전적인 자유 주의적 아이디어에 크게 영향을 받았으며 철학적 아이디어의 적극적인 관행으로 간주 될 수 있습니다.
초기 고전 자유주의에 대한 논의는 16 세기 초 스페인의 살라망카 학교 로 거슬러 올라갈 수 있으며, 핀란드 의회의 안데스 쿼데 우스 (Anders Qudenius)와 같은 중요한 인물들. 그러나 실제로 이론적 기초를 마련한 것은 스코틀랜드의 철학자 아담 스미스 (Adam Smith) 와 존 로크 (John Locke) 의 "정부 이론"이 "국가의 부"였다.
고전적 자유주의의 핵심 개념 : 개인의 자유와 제한된 정부의 본질
고전적 자유주의의 핵심 원칙은 개인의 자유, 권리 및 이익을 국가 위에 두는 것 입니다. 그것은 개인을 사회적 존재의 초월적인 주제로 간주하며, "국가와 사회는 모든 개인의 합계이며 국가의 이익은 모든 시민의 합법적 인 이익의 합의 합"이라고 믿는다.
1. 개인주의
개인주의는 고전 자유주의의 핵심 원칙이다 . 그것은 인간의 개별 특성의 중요성을 강조하고 사회 집단이나 그룹의 구속에 반대합니다. 목표는 개인이 완전히 발전 할 수있는 사회를 건설하는 것입니다. 이 개념은 자기 지향의 힘을 통해 개인이 진정한 사회를 구축 할 수 있다고 믿는 핵심의 자기 실현을 핵심으로 이끌어냅니다.
2. 부정적인 자유
고전적인 자유주의 옹호자들은 주로 부정적인 자유를 옹호합니다. 이것은 자유가 NO (정부) 강요의 상태 , 즉“간섭과 강요로부터의 자유”라는 것을 의미합니다. 개인의 권리는“부정적인 성격”, 즉 다른 사람 (및 정부)이 위반하지 않는 개인의 자유로 이해됩니다. 이러한 자유에 대한 이러한 견해는 주로 암석 시대의 정부 간섭에 의해 목표로되었으며, 제 분소 시대에는 개인에 대한 여론의 억압을 제한하도록 확장되었습니다.
3. 자연권
고전적인 자유 주의자들은 개인의 권리가 정부에 의해 "창출 된"것이 아니라 정부와 독립적으로 존재하는 도덕적 권리를 믿는다. 토마스 제퍼슨 (Thomas Jefferson)은 이러한 권리를 생명, 자유, 행복 추구를 포함한 "비유 할 수없는 권리"라고 불렀습니다. "정부"에서 존 로크 (John Locke)는 자연적 권리 이론에 대해 체계적으로 정교화하여 정부 존재의 목적이 이러한 비정상적인 권리를 보호하는 것이라고 강조했다.
4. 사유 재산
개인 재산의 소유권은 개인 자유의 가장 중요한 부분으로 간주됩니다 . 고전적인 자유주의는 개인의 독립과 자율성의 초석이라고 믿는 사유 재산의 보호를 확고하게 옹호합니다. 고전적인 자유 주의자들의 눈에, 법의 유일한 목적은 재산권을 포함한 개인의 권리를 보호하는 것입니다.
5. 제한된 정부
고전적인 자유주의는 최소 국가를지지합니다 . 그들은 권력이 부패가 발생하기 쉬운 것으로 생각하므로 정부의 권력은 엄격히 제한되어야합니다. 정부의 목적은 각 개인의 자유를 보호하기 위해서만 존재합니다.
Montesquieu 의 권력 분리에 대한 개념, 즉 입법, 집행 및 사법 권한 및 상호 점검 및 균형의 분리는 고전적 자유주의의 제한된 본질에 대한 구체적인 표현이며, 이는 나중에 정치 체제의 핵심으로 채택 된 미국 헌법에 의해 채택 된 것입니다. 정부의 책임은 일반적으로 다음 측면으로 제한됩니다.
- 외국 침략에 대한 국방을 제공합니다.
- 사유 재산 보호 및 계약 시행을 포함하여 법적 질서를 유지하고 침해로부터 시민을 보호합니다.
- 도로, 교량, 운하, 우편 서비스, 안정적인 통화 및 통합 무게 및 조치와 같은 공공 사업 및 서비스는 효과적으로 제공 할 수없는 시장에서 제공합니다.
고전적인 자유 주의자들은 대다수의 폭정이 개인의 권리와 재산권을 침해 할 수 있다고 두려워하기 때문에 반드시 순수한 민주주의 원칙을지지하지는 않는다. 제임스 매디슨 (James Madison)은 개인의 자유를 보호하고 대다수가 대중의 감정과 이익을 통제하는 것을 막고 소수를 희생시키기 위해 공화 헌법을 옹호합니다.
고전 자유주의의 경제 초석 : 자유 시장과 "보이지 않는 손"
경제 자유주의는 고전적 자유주의의 핵심 견해이다 . 고전적인 자유 주의자들은 Laissez-faire 경제 정책과 규제되지 않은 자유 시장이 사회 번영과 개인적인 복지를 촉진하는 가장 좋은 방법이라고 확신합니다.
1. 아담 스미스의 "보이지 않는 손"
"국가의 부"에서 아담 스미스는 자유 시장 경제의 운영 원칙에 대해 체계적으로 정교하게 정교하고 경제의 국가 개입의 상업성에 반대했다. 그는 자유 시장 환경에서 정부에 의해 공급, 수요, 가격 및 경쟁이 규제되지 않으며, 자신의 이익을 극대화하려는 모든 사람이 궁극적으로 "보이지 않는 손"을 통해 전체 사회의 관심과 부의 성장을 무의식적으로 촉진 할 것이라고 제안했다. 이것은 부의 축적에 긍정적 인 사회적 중요성을줍니다.
2. 정부의 개입에 반대한다
고전적 자유주의는 경제에 대한 정부의 개입이 종종 경제 성장을 방해하고 비 효율성을 초래한다고 믿는다. 그들은 경제 분야에서 정부를 배제하고 시장 메커니즘이 자체 규제를 허용하고, 개인의 합리적 계산, 즉 "경영이 가장 적은 정부는 최고의 정부"를 통해 경제 생활 조정을 안내하는 것을 옹호합니다.
3. 효율성과 자발적 순서
시장은 부족한 자원을 가장 효율적으로 할당 할 수있는 메커니즘으로 간주됩니다. Hayek 과 같은 사상가들은 "자발적 질서" 이론을 더욱 발전 시켰으며, 안정적인 사회 질서는 인간에 의해 설계되지 않았거나 정부의 권력에 의해 유지된다고 믿으며, 인간의 통제 할 수없는 무작위 사건과 과정을 통해 진화했습니다. 이 순서는 개인들 사이에서 흩어져있는 지식을 완전히 활용하고 효과적으로 전파하고 경제 성장을 촉진 할 수 있습니다.
고전적 자유주의의 진화와 분열 : 생각의 흐름
고전적인 자유주의는 19 세기 중반에 최고점에 도달했습니다. 그러나 산업 혁명에 의해 제기 된 사회 구조의 근본적인 변화는 또한 오염, 아동 노동, 도시의 혼잡, 노동 계급의 비참한 삶과 부자와 빈곤층 사이의 비참한 삶과 같은 Laissez-Faire 자본주의의 많은 단점을 드러냈다. 이러한 도전으로 인해 자유주의 사고가 심오한 변화로 이어졌습니다.
1. 현대 자유주의로가는 (현대/사회 자유주의)
19 세기 말, 사회주의에 대한 비판 하에서, 고전적 자유주의에 대한 아이디어는 상당한 변화를 가져 왔고, 특히 사회 복지 측면에서 국가 개입의 필요성을 인식하기 시작했다. 이시기에 등장한 사회적 자유주의 (현대 자유주의 또는 신자유주의라고도 함)는 다음과 같이 옹호했다.
- 정부는 경제 및 사회 문제에 적극적으로 개입하고 아동 노동 금지, 최저 임금 규제, 사회 복지 제공 등의 법률을 통해 시민의 물질 인권을 보호해야합니다.
- 그것은 긍정적 인 자유를 강조하고 진정한 자유는 간섭이 없을뿐만 아니라 자기 계발을 달성 할 수있는 능력도 포함되어 있으며 정부가 교육, 의료 및 기타 조건을 제공해야합니다.
- Rawls와 같은 선임 자유 주의자들은 개인의 자유와 정치적 자유 에 더 중요성을 부여하며, 경제적 자유는 사회 시스템에 의해 정의되고 정부는 제도적 정의를 위해 시장에 개입 할 수 있다고 믿고 있습니다.
존 스튜어트 밀 (John Stuart Mill) 은 전통적인 자유주의에서 현대 자유주의로의 전환에서 이정표 로 간주됩니다. "자유"에서, 그는 자유의 견해를 체계적으로 설명하고, 고전적 자유주의에 의한 개인의 자유 방어를 준수했으며, 동시에 개인과 사회적 관계의 관점에서 개인의 자유를 재구성하려고 시도했으며, "피해의 원칙" , 즉 개인의 자유에 대한 사회적 개입에 대한 유일한 합법적 인 이유는 다른 사람들에게 해를 끼치는 것입니다.
2. 고전적 자유주의 부활 : 신고전주의 자유주의
한편, Hayek 과 Friedman 과 같은 또 다른 경제학자들은 20 세기에 신자유주의 로 알려진 고전 자유주의의 견해를 되살리려 고 노력했다. 그들은 강조했다 :
- 자유 시장은 자유 사회의 전제 조건이며 , 경제 자유는 민사 및 정치적 자유의 필수 요소입니다.
- 우리는 사유 재산권에 기반한 자유 시장이 자발적인 협력과 자발적 질서를 통해 효과적인 자원 할당을 달성 할 수 있다고 확신합니다.
- 복지 국가 정책을 비판하면서 경제 평등을 높이려는 정책 시도는 억압적이고 세금을 통한 정부의 재분배에 반대한다고 믿습니다.
신고전주의 자유 주의자들은 그들이 고전적 자유주의의 진정한 상속자라고 믿는다.
고전적 자유주의와 기타 정치적 사고의 비교 : 경계와 교차로
1. 고전적 자유주의와 현대/사회적 자유주의
이것이 주요 차이점입니다. 고전적 자유주의 는 부정적인 자유 , 즉 개인에 대한 자유는 간섭이 없으며, 복지 국가와 같은 정부 정책을 경제를 방해하는 것을 완전히 반대한다. 현대/사회 자유주의는 개인이 특정 혜택이나 서비스 (예 : 교육, 의료, 최저 임금)에 대한 권리를 가지고 있다고 믿는 긍정적 인 권리를 옹호하며, 따라서 정부가 이러한 권리를 보호하고 법률과 과세를 통해 사회적 형평성을 달성하는 데 지원합니다.
미국에서는 "자유주의"라는 단어의 의미는 루즈 벨트의 새로운 거래 이후에 바뀌 었으며, 이는 18 세기와 19 세기의 고전적인 자유주의와는 완전히 다릅니다. Hayek은 Hobhouse에 의해 설명 된 "신자유주의"의 개념이 고전적인 자유주의와 너무 다르기 때문에 "사회주의"라고 불러야한다고 믿었습니다.
2. 고전적 자유주의와 자유주의
자유 주의자들은 일반적으로 "고전적인 자유주의"와 "자유주의"라는 단어가 상호 교환 될 수 있다고 믿는다. 두 사람은 철학, 정치 및 경제에서 많은 유사점을 가지고 있으며, Laissez-Faire 정부, 자유 시장 및 개인 자유를 옹호합니다. 고전적인 자유주의는 항상 개인의 자유를 보호하기 위해 정부 권력을 제한하는 것을 옹호했으며, 자유주의 정당들은 정부 권력에 대한 더 많은 제한을 더 옹호했다.
그러나 둘 사이에는 차이가 있습니다. 일부 학자들은 고전적 자유주의가 자유를 질서 위에 놓는 것을 거부하고 국가에 적대감을 나타내지 않는 반면, 자유주의 (특히 급진적 형태)는 무정부 상태 나 미니멀리스트 국가 이론을 옹호하고 국가의 역할에 더 극단적 인 반대를 취할 수 있다고 믿는다. 고전적 자유주의는 일반적으로 국방, 정책, 정의 및 특정 시설의 필요성을 국가의 책임으로 인식하는 반면, 일부 급진적 자유 주의자들은 국방, 정책 및 정의와 같은 매우 적은 수의 기능으로 제한 될 수 있으며 심지어 국가가 존재하지 않아야한다고 주장한다.
3. 고전적 자유주의와 전체주의 (전체주의)
고전적인 자유주의와 전체주의는 완전히 반대되는 두 가지 아이디어입니다. 전체주의 정권 (예 : 파시즘, 나치즘 및 공산주의)은 이상적인 번영과 안정성을 달성하기 위해 전체 사회에 대한 중앙 집중식 통제를 옹호하고 이행합니다. Hayek은 이러한 체제가 경제의 자유를 지우려는 노력을 기울이고 있으며, 경제의 자유를 지우는 것은 정치적 자유를 지우는 것을 의미합니다. 고전적 자유주의는 자유를 독재와 전체주의에 의해 임의로 지배하지 않는 정당으로 정의하며, 집단보다는 개인을 이상화한다.
고전적 자유주의의 비판과 도전 : 이론의 한계에 대한 성찰
고전적인 자유주의는 현대 사회의 발전을 촉진하는 데 잊을 수없는 기여를했지만 많은 비판과 도전에 직면 해 있습니다.
1. 조직 기능의 결함
현대 중국 역사에서 외국 문제와 싸우기 위해 통합되고 조직해야 할 필요성에 직면 할 때, 사람들을 조직하는 데있어 고전적인 자유주의의 결함은 완전히 노출되었습니다. 그것은 본질적으로 강한 나라가 아닌 개인적인 행복을 추구하는 길로 간주되며, 그것은 단지 개인적인 행복의 부산물 일뿐입니다. 국가 위기에 직면 한 국가의 특정 시대 요건에 직면하여 국가 국가를 의존성 상태를 바꾸기 위해 국가 국가를 통일해야 할 필요성에 따라, 고전적 자유주의는 모국에서와 같이 엄청난 힘을 발휘하기가 어렵다.
2. 강한 시스템의 딜레마에 맞서 싸우십시오
고전적인 자유주의는 외국 산업 확장에 의한 중국 시장 침공, 군주 분리주의 등으로 인한 급속한 경제적 분해 등의 굶주림과 빈곤의 사회적 조건, 개인의 자유를 옹호하는 고전적인 자유주의에서 일반적인 대중에게 비현실적이며 문제의 주요 요점에 영향을 미치지 않는다.
3. "순수한 형태의 자유"와 불평등
비평가들은 고전적 자유주의에 의해 옹호 된“간섭이없는 자유”의 원칙은 자유가 순전히 공식화 될 수 있다고 지적했다. 이것은 사람이 외부 개입의 대상이되지 않더라도 관련 능력과 기회를 얻기 위해 물질적 조건 (예 : 돈, 교육)이 부족한 경우 자신이 가진 자유 권리가 그들에게 거의 의미가 없을 수 있음을 의미합니다. 예를 들어, 언론의 자유는 부자를 위해 광고하는 데 돈을 쓸 권리이며, 평범한 사람들은이 능력을 가지고 있지 않습니다.
4. 자유와 평등 사이의 갈등
고전적 자유주의, 특히 극단적 자유주의의 개념에서 자유와 평등 사이에는 갈등이 있습니다 . “의무의 부과 없음”원칙 은 사회가 어려운 상황에 처한 사람들을 위해 재분배 방식으로 표현 된 원조 의무가 없음을 의미합니다. 주정부가 세금 의무 세금 징수 자금을 통해 재분배하는 경우, 이는 사람들의 재산권과 자유를 침해하는 것으로 간주됩니다. 그러므로 불평등 한 사회가 부와 소득 측면에서 아무리 불평등 한 사회에 상관없이 자유와 평등을 자유롭게 만듭니다.
고전 자유주의의 현대적 의미와 미래 : 불멸의 영혼
정치적 철학으로서 많은 비판과 진화에 직면 했음에도 불구하고, 고전적 자유주의는 여전히 현대 국가와 문명의 설립과 발전에 영원한 의미와 가치를 지니고있다. 그것은 미국과 영국과 같은 많은 현대 민주주의 국가의 정치적, 경제 기초를 형성했습니다. 고전적 자유주의에 대한 이해는 다양한 자유주의 변종에 직면하여 진실을 희생하는 것을 피하는 데 도움이됩니다.
제임스 엠 뷰캐넌 (James M. Buchanan) 과 같은 학자들은 고전적 자유주의의 영혼이 정책 권고의 조각난 표현이 아니라 포괄적 인 비전 에 있다고 지적했다. 이 비전은 사회가 개인의 자기 유도에 기초하여 안전하게 진정한 사회를 건설 할 수 있다고 믿는 개인의 자기 유도의 힘에 기반을두고있다. 그것은 Adam Smith 의“보이지 않는 손”과“단순한 자연 자유 시스템”이 오늘날에도 여전히 공명하고있는 인간 상호 작용 질서에 대한 포괄적이고 일관된 개념을 제공합니다.
오늘날의 세계에서 고전적 자유주의를 이해하면“자유주의”의 잘못된 개념과 구별되는 데 도움이되고 현대의 도전을 해결하는 데있어 지속성을 인식하는 데 도움이됩니다. 자유의 개념에 대한 지속적인 토론과 재구성은 사회의 지속 가능한 발전과 개인의 복지를 보장하는 데 없어서는 안될 부분임을 상기시켜줍니다. 8 값 이데올로기 적 시험 결과 에서, 고전적 자유주의의 측정은 이러한 핵심 원칙을 반영하여 개인이 정치적 스펙트럼에서 자신의 위치를 더 잘 이해하도록 돕는다.
요약
고전적 자유주의는 국가 앞에 개인의 존재를 강조하는 정치적 철학 이며, 그 핵심은 개인주의 와 부정적인 자유 이다. 그것은 정부 의 책임이 자연권 (예 : 생명, 자유 및 사유 재산 )의 보호로 제한되어야한다고 믿고 자유 시장 의 정부 개입에 반대하고 Laissez- Faire 경제 정책과 "보이지 않는 손" 에 의해 가져온 자발적 질서를 옹호하는 제한된 정부를 옹호합니다. 이 아이디어는 17 세기와 18 세기에 깨달음 과 산업 혁명 동안 상승했으며 미국 혁명과 프랑스 혁명에 중대한 영향을 미쳤다. 현대/사회적 자유주의 와 신고전주의 적 자유주의는 나중에 조직의 능력, 공식적인 자유와 평등 관계에 대해 개발되고 비판되었지만, 개인의 자유에 대한 확고한 헌신과 법의 지배는 그것을 현대 정치 사상의 필수 요소로 만들었다. 8Values 정치 스펙트럼 좌표 분석을 통해 이데올로기에서 고전 자유주의의 위치를보다 직관적으로 볼 수 있습니다.
